Sugiero que echemos un vistazo a Irlanda. Esta es también una isla (grande) al lado del continente y cuyo clima y recursos son bastante similares a los de Gran Bretaña. La principal diferencia es que los romanos no lo invadieron. Hibernia (como lo llaman) siguió siendo una de las pocas áreas de Europa occidental libre de asentamientos romanos.
Dicho esto, existían relaciones entre las dos “naciones” (un término abusivo por falta de una mejor). Los romanos también ejercieron su influencia comercial , cultural / religiosa y militar .
Así que supongo que los romanos habrían tenido el mismo comportamiento hacia una Gran Bretaña no conquistada: las tribus costeras habrían sido utilizadas como socios comerciales para esclavos, estaño, plomo y madera.
El idioma y las tradiciones (religión druídica) habrían permanecido algo intactos hasta el comienzo del cristianismo, donde creo que las cosas podrían haber ido de dos maneras:
- ¿Por qué el emperador romano Augusto es llamado el Hijo de Dios?
- ¿Por qué no existía gran parte de la ciudad de la antigua Roma en la era medieval?
- ¿Qué es la escala bizantina en la música?
- ¿Hubo algún emperador bizantino capaz de hablar, leer y escribir en latín después de que Heraclio hizo del griego el idioma oficial del imperio?
- ¿Cómo es que los romanos construyeron caminos que podrían durar miles de años pero no podemos construir un camino sin baches ni siquiera por cinco años?
- Cualquiera de los dos cristianos habría llegado a la isla debido a su naturaleza proselitista y habría ganado influencia en las diferentes tribus, comenzando una armonización con la cultura del continente y tal vez la difusión del latín (como el idioma de la Iglesia).
- O una fuerte figura “arturiana” no cristiana habría unificado la tierra de antemano y la convertiría en un reino lo suficientemente fuerte como para mantenerse independiente del continente, pero aún habría necesitado perseguir el comercio, ya que Gran Bretaña siempre dependía de su supervivencia (y luego prosperaba) eso.
Por extraño que parezca, no veo que el curso de la Historia hubiera sido muy diferente del nuestro después de unos siglos …