No eran “malos” para luchar individualmente en bosques o terrenos irregulares, solo que sus tácticas de batalla estándar fueron colectivamente interrumpidas por ese terreno.
Esta fue la ventaja que los romanos disfrutaron sobre las fuerzas bárbaras y otras. Su disciplina y coordinación colectiva en la formación significaba que las fuerzas opuestas estaban en desventaja. En los bosques, esas tácticas no eran tan útiles: el pilum no se podía lanzar, por ejemplo, tampoco se podía mantener un intervalo regular en formación, lo que significaba huecos en cualquier muro de escudo a veces.
En una planicie abierta, tales tácticas permitirían que una fuerza romana menos numerosa ganara contra fuerzas mal entrenadas. En bosques densos y terreno irregular, esa ventaja se redujo.
Pero esto es cierto para ejércitos aún más modernos. Las fuerzas de la Unión pudieron acercarse a las líneas confederadas en el desierto sin temer ser atacadas a distancia con armas a distancia, disminuyendo así la ventaja normal de los defensores.
- ¿Justiniano era un buen emperador?
- ¿Cuál era la ciudad fronteriza más meridional del Imperio Bizantino, antes de la conquista árabe?
- ¿Cuán efectivos fueron los balistas romanos y cómo se usaron en los asedios?
- ¿Qué preguntarían los soldados romanos sobre Quora?
- ¿Cuál es considerado el mejor libro sobre la guerra romana?