Gracias por el A2A en este caso. Comencé a declinar, porque creo que este tipo de discusión es para los residentes del Reino Unido … y porque no tengo el conocimiento profundo de la política y cultura del Reino Unido necesaria para responderla adecuadamente.
Pero entonces se me ocurrió que, como estadounidense, cuyo país se ha beneficiado de la amistad y las alianzas británicas durante generaciones, cuya vida cotidiana es en muchos sentidos un reflejo de los logros y el carácter británico, y que ha conocido y admirado a varios británicos. en mi vida, es mi deber defender a estos amigos.
El Reino Unido puede llamarse una monarquía constitucional, pero en el fondo y en el fondo es una democracia moderna. Teje brillantemente las profundas raíces de la tradición con el corazón humano de una socialdemocracia europea responsable para crear una de las entidades políticas más sólidas de la historia humana.
Desde mi punto de vista, el Reino Unido parece estar tan cerca de la roca estable como un país.
- ¿Descripción sobre las mujeres que lucharon contra las bases sociales y salieron como super triunfadoras?
- ¿El movimiento contra la verdad del 11 de septiembre crea tantas locuras como las del 11 de septiembre, por qué?
- ¿Cuáles son los beneficios de un submarino con dos hélices?
- ¿Está mintiendo el gobierno estadounidense sobre los misiles disparados contra sus destructores por los Houthi?
- ¿Qué guerra / batalla sería una película interesante?
Recuerde que el tema del separatismo escocés se resolvió mediante votación, no por balas. Es revelador que Escocia haya votado por la estabilidad y la continuidad. Pero es más revelador que hubo una votación en absoluto, y que el Reino Unido, sin duda, habría aceptado pacíficamente los resultados si hubieran sido de otra manera.
Sí, recuerdo bien la terrible tragedia de Irlanda del Norte. Pero eso me parece el final de una antigua forma de hacer negocios políticos en Europa. Es una coda fea de siglos de aprender a ser democracias pacíficas y no un ejemplo del carácter o las políticas actuales del Reino Unido. Creo que el Reino Unido, como casi toda Europa, se ha graduado de esa dura escuela con honores.
Además, recordemos que los problemas en Irlanda del Norte fueron una guerra civil solo entre (algunos de) los habitantes de Irlanda del Norte. La participación oficial del Reino Unido fue como una fuerza policial, en línea con sus deberes como gobierno.
Si se pregunta si el Reino Unido en general podría dividirse en grandes territorios o facciones a nivel nacional y pelear batallas masivas, como lo hizo en el siglo XVII y como lo hizo EE. UU. En el XIX, seré tan audaz como para decir que considero ese escenario impensable en cualquier futuro previsible.
Si se pregunta si algo como los problemas de Irlanda del Norte: la lucha guerrillera persistente y disruptiva por parte de grupos políticos, económicos, religiosos o étnicos partidistas, no puedo descartarlo por completo. No puedo descartar eso en los Estados Unidos.
Pero creo que es muy poco probable, probablemente más improbable en el Reino Unido que en los Estados Unidos. Creo que el Reino Unido ha desarrollado la madurez y las políticas efectivas para enfrentar estos desafíos de manera no violenta (según el referéndum de separatismo de Escocia).
Por supuesto, podría y probablemente habrá disturbios ocasionales , por lo que quiero decir violencia localizada, breve, mal organizada e improvisada. [Después de todo, siempre habrá partidos de fútbol, ¿verdad?]
Los disturbios están dentro de las capacidades de control de las agencias policiales del Reino Unido, respaldados por las tropas británicas por cualquier caso raro que la policía civil no pueda aplastar. Los disturbios verdaderos rara vez necesitan mucho aplastamiento, ya que son alimentados por la ira y el licor, y ambos tienden a agotarse por sí mismos bastante rápido.
Históricamente, en algunas tierras, ha habido disturbios ocasionales que reflejaron problemas más profundos y se intensificaron a niveles más peligrosos. En ese punto, la amenaza ya no era “disturbios” en sí , sino una guerra partidista.
No creo que tal escalada ocurra, o incluso pueda ocurrir, en el Reino Unido, y mucho menos cualquier escalada a una verdadera revolución o guerra civil.