¿Quién ganará una guerra entre el Estado Islámico e Israel solo sin la ayuda de los Estados Unidos?

Answer 1

Hay 2 respuestas Una es que militarmente ISIS no tiene el equipo para una invasión a gran escala en este momento. No está claro que Daesh pueda mandar y controlar las diversas facciones.

El error de Obama fue apoyar la rebelión contra Assad. Para agravar ese error con ayuda política y militar a Iraq. No debería haber hecho nada y dejar que las fichas caigan donde puedan.

Eso habría creado una situación interesante. Egipto, tiene la población y la fuerza militar. Para abastecer a los terroristas africanos, Daesh necesita tratar con muchas tribus, gobiernos y sectas diferentes. Algunos de los cuales están muy fuertemente armados.

La ambición de ser líder sería el punto de inflamación. Si de alguna manera el Daesh todavía tendría que pelear una guerra convencional en este punto y la opinión política habría cambiado.

La fuerza aérea israelí es potente. Su núcleo de tanque es muy bueno y sería una lucha por la supervivencia.

Todos los grupos enumerados también tendrían problemas logísticos. Rusia no los apoyaría, por lo que obtener armas y municiones sería un problema. Arabia Saudita sería poco probable que permita a uno de los príncipes financiar mucho. Europa y los Estados Unidos + aliados reabastecerían a Israel. Sería más inteligente señalar hacia Europa, donde Daesh tiene una quinta columna en su lugar. La logística también sería mucho mejor, ya que pueden continuar utilizando a “migrantes” y “refugiados” para infiltrarse.

Es muy poco probable que una Europa desarmada pueda movilizarse lo suficientemente rápido como para ser una gran amenaza. También es poco probable que Daesh pueda mantenerlo por mucho tiempo. Una vez que la élite del euro viera una amenaza, le darían a los militares y abrirían un libro ck y eliminarían las reglas de compromiso.

Para Daesh tener la oportunidad, sería una tontería molestar a Israel sin golpear primero a Europa.

para ganar: Daesh debe:

1. asegurar el norte de África
2. obtener suministros
3. no sufrir luchas internas
4. crear y enviar suministros y refuerzos
5. Utilice las leyes europeas y obtenga armas de contrabando a células encargadas de ataques disruptivos
6. Continúa con nosotros la guerra asimétrica en las principales ciudades europeas mientras escondes refuerzos entre los “refugiados”
7. Paciencia para mantenerlo visto un problema europeo “local”.
8. evitar confrontaciones con militares profesionales manteniéndolo pequeño
9. Financiar a los contrabandistas del crimen organizado para traer armas y explosivos y “libros de cocina”
10. Use un incidente para alimentar los disturbios civiles entre los refugiados y los vecindarios de Muslin. Entonces intente un golpe. Italia y Francia serían los principales objetivos. ¡Quédate urbano!

Answer 2

Supongo que la pregunta significa que el Estado Islámico y otros movimientos islamistas se aliaron a él, como Boko Haram, ¿no los estados nacionales de Libia, Túnez o Afganistán? El Sinaí no es un estado, sino parte de Egipto. Libia y Somalia son todos menos estados, solo de nombre. Son lo que generalmente se llama estados fallidos o fallidos.

Israel siempre peleó cada guerra por sí mismo, las tropas estadounidenses nunca pelearon junto con las FDI en ninguna de las guerras de Israel. Es cierto que durante la Guerra de Yom Kippur, los EE. UU. Instalaron un elevador aéreo para suministrar a las FDI piezas de repuesto y municiones, así como algunos aviones para reemplazar las pérdidas sufridas por la IAF. Este puente aéreo comenzó 03 días después de que comenzara el puente aéreo soviético a Egipto y Siria.

En 1967, Israel derrotó a los ejércitos combinados de Egipto, Siria y Jordania y en 1973, las FDI obtuvieron una victoria militar de lo que parecía una derrota casi segura al comienzo de la guerra. Entonces, creo que no cabe duda de que, si IS y sus aliados intentaran involucrar a Israel en una guerra convencional, como lo hicieron con las fuerzas Iraki en Irak en 2014, serían aplastados en un mínimo de tiempo.

Si, por otro lado, IS tomara Gaza o Cisjordania y lanzara una guerra asimétrica contra Israel, como lo hace Hamas, las FDI enfrentarían una tarea mucho más difícil. Para lograr una clara victoria militar, un ejército tiene que usar todo el poder de fuego disponible. Hacer eso contra una operación enemiga desde dentro de un área densamente poblada resultaría en bajas civiles masivas y conduciría a una condena mundial. Algo que Israel desea evitar. En tal conflicto, Israel obtendría una victoria militar, pero tomaría mucho más tiempo y podría terminar en un punto muerto político si IS estuviera dispuesto a negociar un alto el fuego como lo ha hecho Hamas durante los recientes combates en 2008-2009, 2012 y 2014.

Si el Estado Islámico no estuviera dispuesto a negociar, y hasta ahora nunca lo han hecho ni en Siria ni en Irak, el conflicto tendría que combatirse hasta el amargo final, pero, por las mismas razones indicadas anteriormente, tomaría mucho tiempo y podría ser políticamente perjudicial para Israel si en el caso de las crecientes bajas civiles, hubiera una protesta contra Israel.

Answer 3

¿Qué tipo de guerra? ¿Uno en el que Daesh intenta invadir Israel? Israel. Israel también podría conquistar todo el territorio actualmente en manos de la escoria daesh, pero, por supuesto, no podría retenerlo sin desangrarse.