¿El movimiento contra la verdad del 11 de septiembre crea tantas locuras como las del 11 de septiembre, por qué?

Answer 1

No hay nada loco en cuestionar eventos como el 11 de septiembre y crear un debate al respecto. Tampoco hay nada de malo en cuestionar las explicaciones “oficiales”, es un componente vital de una democracia vibrante. Si la participación de ciudadanos comunes puede ser ignorada por ‘funcionarios’ o analistas ‘independientes’ sancionados por el gobierno, entonces nos colocamos en una pendiente resbaladiza donde la democracia es demolida y reemplazada por alguna versión de autocracia.

Entonces, que sean los ‘locos’. Son pilares muy importantes de la democracia.

Por ejemplo, en la década de 1930, muchos ‘locos’ alemanes cuestionaron la historia oficial del incendio de Riechtag, a los nazis no les habría resultado tan fácil llegar al poder. La historia podría haber sido, con suerte, muy diferente. Fue una operación de ‘bandera falsa’, donde los nazis instrumentaron en secreto el incendio provocado y lo culparon a otra persona para lograr un objetivo político. ¿Fue patriótico de los alemanes apoyar a los nazis? Por supuesto que no, era simplemente un partido político, uno de muchos. Alemania en su conjunto es mucho más grande que cualquier partido político o administración. Era mucho más patriótico que un alemán apoyara a Alemania que al partido nazi.

Algo similar ocurre con el debate en torno al 11 de septiembre. Si bien uno debe apoyar su administración durante una crisis nacional. También es importante realizar un escrutinio suficiente en esta administración.

En el mundo peligroso en el que vivimos, la erosión de la democracia genuina es más catastrófica que cualquier otra cosa.

Answer 2

Invocar locura complica innecesariamente la pregunta. Los anti-truthers han hecho algunos intentos para citar incidentes aislados para afirmar que los truthers tienen una mayor tendencia a matar a sus padres y a disparar a extraños por esa propensión en el público en general. Estos informes anecdóticos pueden ser fácilmente derrotados mediante el examen de las encuestas que muestran que decenas de millones de estadounidenses mantienen actitudes más verdaderas, y que la evidencia es que las tasas de asesinatos y otros comportamientos antisociales son mucho más bajos que los del público estadounidense en general.

Los anti-truthers invocan muchos argumentos de muy baja calidad. A menudo piensan que pueden crear realidad por decreto, proclamando que “no hay evidencia de eso”. . . ”Cuando, de hecho, hay pruebas sustanciales que merecen una mayor investigación.

También les gusta usar argumentos ad hominem. Tales argumentos podrían tener cierto poder si se avanzaran además de un argumento válido, pero cuando se avanzan en lugar de un argumento válido son de baja calidad.

Tienden a hundirse en la adivinación en sus homólogos publicitarios, alegando que no hay evidencia que pueda producirse que pueda satisfacer a los truthers,

Los anti-truthers frecuentemente presentan argumentos ingeniosos que son independientes de las investigaciones del gobierno. Reclamarán que las torres gemelas eran de mala calidad cuando el gobierno no lo afirma, y ​​cuando el ingeniero jefe, John Skilling, le dijo al Seattle Times que las torres fueron diseñadas no solo para resistir el choque de un avión de cuatro motores, sino también También para sobrevivir a los incendios posteriores. (Los 767 aviones que golpearon las torres solo tenían 2 motores).

Ciertamente, hay muchas teorías locas de conspiración del 11 de septiembre, y es fácil señalar y reír. Estos no son parte del movimiento dominante de la Verdad del 11 de septiembre.

El movimiento de verdad dominante incluye 2850 arquitectos e ingenieros para la verdad.

El movimiento de verdad dominante incluye a 18,000 signatarios de la petición de solidaridad con las viudas del 11 de septiembre que hicieron 300 preguntas a la Comisión del 11 de septiembre y obtuvieron solo 27 respuestas.

El movimiento de verdad dominante incluye signatarios de celebridades de la Declaración de Verdad del 11 de septiembre de 2004.

Answer 3

Bueno, discutir el 11 de septiembre con una llamada “verdad” es suficiente para volverte loco. Son en su conjunto notablemente inmunes a los hechos.

Se podría pensar que información como la siguiente sería más que suficiente para aplastar la mayoría de las teorías:

Investigación del NIST WTC Towers

NIST WTC 7 Investigación

Desacreditando los mitos del 11 de septiembre: Informe especial

Responsabilidad por los ataques del 11 de septiembre

Lamentablemente, los hechos no influyen en sus opiniones.

Algunos de nosotros todavía lo intentamos. Quizás es una señal de locura que persistamos.

Answer 4

No existe tal cosa como un “movimiento de verdad contra el 11-S”. Eso no es un movimiento. Es solo realidad y aceptación de evidencia basada en hechos.