Si el ejército japonés no cometiera masacres y atrocidades y proporcionara asistencia factible a los chinos, ¿ganarían la guerra y anexarían China?

¿Anexo? No, eso ni siquiera era lo que querían.

¿Ganar la guerra? En China sí. Pero aún irían a la guerra con los Estados Unidos y perderían.

Con la formación de la versión pirata del gobierno nacionalista chino de Wang Jingwei en 1941, los japoneses, bajo el liderazgo de Hideki Tojo (un hombre que era mucho más complejo de lo que la gente le da crédito), cambiaron radicalmente su política en China.

Antes de ese punto, Tokio no tenía una política en China. El incidente del Puente Marco Polo no era lo que Tokio quería y no había planeado en absoluto. Al igual que la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Sino-Japonesa fue una que nadie realmente quería, pero todos seguían luchando de todos modos.

Los primeros años de la guerra fueron solo Japón “volando”, ya que improvisó un gobierno militar en las áreas conquistadas de China. Tokio sabía que esta no era una solución sostenible, pero no tenían otras buenas opciones y, para empezar, realmente no planeaban quedarse en China. Tokio esperaba que Chiang Kai’shek de los nacionalistas chinos (KMT) capitulara o fuera asesinado / depuesto a favor de alguien más dispuesto a negociar.

Todo cambió con la deserción de Wang a los japoneses. De repente, había una solución perfecta para la guerra en China: hacer otra China. Según todos los relatos, Tojo y Wang se llevaban bastante bien. Los dos hombres llegaron a la conclusión natural de que el único camino viable para Japón en China era ganarse los corazones y las mentes del pueblo chino a través de la zanahoria en lugar del palo.

Las tropas japonesas en China recibieron órdenes bastante estrictas de ser amables con los lugareños, particularmente en las grandes ciudades como Shanghai y Nanjing. Wang y Tojo estaban muy interesados en promover la imagen de la cooperación chino-japonesa, y utilizar los medios de comunicación para convertir la invasión japonesa de China en una guerra civil china en la que los japoneses estaban involucrados.

Propaganda japonesa que representa la clásica rutina de “entregar dulces a los niños”. Si bien esto era de hecho propaganda, comenzó a reflejar la realidad cada vez más a medida que los japoneses se daban cuenta de que podían hacer mucho más con la zanahoria que con el palo.

Esta política funcionó bastante bien para los japoneses. Las tropas colaboracionistas chinas liberaron a las fuerzas japonesas de los deberes de la guarnición y permitieron a los japoneses concentrar a sus mejores hombres en el frente. La logística y el suministro mejoraron a medida que disminuyó la actividad guerrillera, lo que permitió a los japoneses llevar más elementos motorizados / blindados incluso en las zonas más remotas del sudeste de China.

Para 1944, la situación de los japoneses había mejorado hasta el punto de poder lanzar una ofensiva masiva en el sudeste, la Operación Ichi-Go, que casi noqueó a las fortalezas chinas restantes. El ataque habría sido fatal para la moral china si no fuera por el hecho ampliamente conocido de que Japón ya había perdido la guerra más amplia del Pacífico cuando los estadounidenses se acercaban a las Islas Natales.

La operación Ichi-Go lanzada en la primavera de 1944 fue la última gran ofensiva para Japón en China. Fue capaz de lograr un éxito considerable empujando profundamente en las pocas provincias chinas desocupadas en el sureste amenazando a la resistencia nacionalista china con el colapso total. Gran parte del éxito de la operación se debió a la mejora de la seguridad trasera provocada por el cambio en la política de ocupación que prefería la zanahoria sobre el palo.

Por lo tanto, se puede ver que si los japoneses hubieran adoptado una política de ocupación basada en la zanahoria al comienzo de su invasión a China, la resistencia china no habría sido tan rígida. El gobierno de Wang Jingwei también habría tenido más legitimidad y habría podido aplastar a los nacionalistas de Chiang con relativa facilidad antes de que los aliados occidentales se involucraran profundamente.

Si Marte es colonizado, ¿habrá guerras allí en el futuro? En caso afirmativo, ¿cuál puede ser la causa y el escenario y quién pelearía en una guerra así?

¿Por qué los militares no han tratado de poner sodio en las balas? Cuando golpean el objetivo, reacciona con agua en el cuerpo y explota.

¿Es la paz más importante que la libertad y estás dispuesto a vivir en condiciones muy duras para evitar la guerra?

¿Qué pasa justo antes de una guerra?

¿Cómo derrotarías a un ejército moderno, bien armado y bien entrenado con un puñado de hombres? ¿Qué tipo de armas usarías?

¿Cuál es la mentira más grande en la historia que mucha gente no sabe?

¿Alguna vez has visto la película Fist of Fury? Hay un segmento cuando un soldado le pregunta a su superior “¿cómo un país pequeño como Japón se apodera de todo un continente como China? El general respondió así: “China es como un elefante masivo en comparación con Japón, pero una mordedura venenosa puede derribar a un elefante. Y Japón tiene muchos insectos venenosos como el general Fujita.

Para resumir, un elefante no reconocería un error a menos que fuera una amenaza.

Ahora déjame preguntarte esto si no cometes asesinatos y atrocidades, sino que en lugar de brindar asistencia, ¿estás lanzando una misión misionera mundial o una conquista?

Quizás si Japón estuviera menos orgulloso de su herencia y se uniera a los comunistas o nacionalistas, podrían fácilmente haber tomado un lado y volverse del lado restante. Como los escritos del arte de la guerra:

Sé extremadamente sutil, incluso hasta el punto de la falta de forma. Sé extremadamente misterioso, incluso hasta el punto de la falta de sonido. De este modo, puedes ser el director del destino del oponente.
Pelear y conquistar en todas nuestras batallas no es la excelencia suprema; la excelencia suprema consiste en romper la resistencia del enemigo sin luchar
No hay instancia de una nación que se beneficie de una guerra prolongada.

Y muchas otras citas que conducen al fracaso de Japón.

Max Van de Loo

Claro, habrían sido otra facción de caudillos militares, pero mucho más fuertes y con mejores servicios sociales y administradores. Cualquier cosa habría sido una mejora en la vida de los campesinos chinos en ese momento. Las dos conquistas pasadas de China no fueron realizadas por extraños; La gran mayoría de los ejércitos mongol y manchú eran desertores chinos.

Si Japón trató a sus ocupados con algo que se acercara a una onza de humanidad, bien podría haber transformado a China en un títere leal de Japón. Incluso cuando los soldados japoneses violaban, torturaban y mataban a miles de civiles chinos todos los días, aún podían encontrar millones de chinos para servir como policías y milicias locales.

YuSen Lin

Aunque soy chino, tengo que decirlo. Los japoneses no ganarían la guerra incluso si se anexionan China.

¿Qué elementos conducen a una victoria? Economía; Recurso; Ejército; Tecnología; Industria. En guerras antiguas, el Ejército y los Recursos son importantes. Después de la revolución industrial, otros tres elementos se hicieron importantes. Pero al final de la Segunda Guerra Mundial, la tecnología JUZGARÁ la guerra moderna. Quizás mencione algunos ejemplos como La guerra de Corea o La guerra de Vietnam. Pero estas guerras no son guerras reales, al igual que los conflictos regionales. Estados Unidos no usó el arma más poderosa (bomba nuclear) porque el propósito de estas guerras es diferente al de la Segunda Guerra Mundial.

Entonces, mi punto es que cuando los EE. UU. Y la Unión Soviética controlaron la tecnología nuclear, la Segunda Guerra Mundial terminó. La definición de la guerra nuclear es totalmente diferente de la de la guerra ordinaria. No habría ejército veterano, ni recursos ricos, ni industria poderosa, ni una economía fuerte que pueda funcionar en este tipo de guerra. Japón perdería la guerra, tanto física como mentalmente.

Peter Zhang

Japón nunca tuvo como objetivo anexar a China, sino instalar una serie de estados títeres que serían nominalmente independientes pero obviamente controlados por Japón. Ya había varios de esos estados en el lugar durante la guerra (s), y algunos historiadores incluso afirman que la mayoría de los soldados que luchan por Japón en el frente chino eran de esos estados colaboracionistas.
De todos modos, Japón nunca habría ganado una derrota final de las fuerzas chinas de todos modos, incluso sin la intervención aliada y soviética. China es un país enorme y siempre tuvo una gran población. Además, el nacionalismo estaba en aumento en todas las colonias del mundo, y ninguna cantidad de bondad o represión habría persuadido a los chinos a aceptar a sus señores.

Yin Zhang

Los japoneses estaban más bien equipados y entrenados que los chinos, sin embargo, tenían un gran problema para obtener suficiente suministro. Entonces confiaron en el saqueo para sostener su conquista.

“Brindar asistencia factible” requiere recursos, tales como alimentos, agua y refugio para aliviar el problema que enfrentan los chinos; o enviando algunos hombres para vigilar el área ocupada, a fin de mantener su ley y orden.

Entonces, en lugar de saquear y sostener la guerra con botín, los japoneses tendrían que dar recursos cada vez que conquistaran más tierras. Un ejército inevitablemente perderá, cuando no pueda alimentar a su propio hombre.

Quizás alguien diga que la asistencia al pueblo chino atraerá simpatizantes de las zonas ocupadas para suministrar recursos y milicias para ayudar a los japoneses. Sin embargo, mucho antes de 1937, los japoneses ya habían hecho muchas cosas que molestaron a los chinos. No creo que la mayoría de los chinos simpatizaran con los japoneses, incluso si habían brindado asistencia.

Peter Zhang

Ignorando el problema de los tics logísticos y la incapacidad de Japón para suministrar el ejército básico que requeriría para conquistar China, considero que una conquista japonesa sería equivalente a las conquistas mongol y manchú. De hecho, podemos argumentar que los japoneses eran culturalmente aún más adecuados para gobernar China, ya que eran una sociedad confuciana avanzada basada en la dinastía Tang de China cultural y altamente alfabetizada en chino.

Los japoneses habían comenzado a infiltrarse en China desde la primera guerra chino-japonesa en 1895. De hecho, los misioneros extranjeros a principios del siglo XX estaban advirtiendo que demasiados aspectos de la sociedad china en ciudades de toda China, pero especialmente en el río Yangtze, estaban siendo completamente infiltrados por japoneses, por lo que ciertamente se estaban preparando para ello.

Por supuesto, escuchamos muchas historias de atrocidades en estos días, pero también es evidente que muchos chinos estaban muy contentos de trabajar con los japoneses, especialmente los comerciantes que se beneficiaban de los acuerdos comerciales. Incluso en el período moderno, los burócratas comerciales chinos siempre se esforzaban por señalar cuán fácilmente los japoneses se adaptaban a las prácticas comerciales de China en comparación con los estadounidenses que constantemente les enseñaban cómo deben aprender inglés y adaptarse a las formas estadounidenses.

Wes Frank

No, pero será mucho más fácil para ellos. Al cometer atrocidades, crearon mucha ira y desconfianza, creando así una fuerza anti japonesa que necesita un vasto ejército de ocupación que inmovilice muchos recursos. Los chinos nunca fueron completamente reprimidos. Para contener \ derrotar a China, los japoneses intentan cortarle la ayuda al invadir todos los puertos y enlaces de carretera y ferrocarril, al hacerlo, los japoneses expandieron la guerra cada vez más, atando cada vez más recursos, que en un país como Japón, que carece de recursos, la única forma es expandir la guerra para obtener estos recursos, invadiendo así el sudeste asiático y atacando a EE. UU. Finalmente, los japoneses se equivocaron, querían terminar la guerra de China expandiendo la guerra, la lógica lobulada.

Wes Frank

No. Una vez que comenzó la guerra, había demasiados chinos decididos a no dejar que sucediera. Japón simplemente no tiene suficientes tropas para hacer cumplir su regla en toda China.

Si la guerra no comenzó, digamos, por ejemplo, que todo, desde 9.18, no sucedió en absoluto, digo que podría haber muy pocas posibilidades de un tipo de acuerdo de unión flojo. Pero la anexión completa sería imposible después de la fundación de ROC. La identidad nacional era demasiado fuerte en ese momento para que la gente aceptara la anexión de Japón.

La única oportunidad de Japón hubiera sido conquistar China bajo la dinastía Qing. Fue entonces cuando las personas todavía se veían a sí mismas como sujetos de una regla, en lugar de ciudadanos de un país. Les sería más fácil aceptar que un nuevo gobernante extranjero los gobernara.

Wes Frank

No. En aquel entonces, los factores más cruciales no eran lo que pensaban y hacían los chinos y los japoneses, sino los esquemas geopolíticos de los Estados Unidos y la URSS. China era extremadamente débil y Japón también definitivamente más débil que las dos (supuestas) superpotencias que estaban (y están) profundamente interesadas en esta región. Como muchos saben, la URSS de ninguna manera toleraría la anexión de China por parte de Japón y atacó al IJA en China poco después de la rendición del Tercer Reich. El IJA obviamente no tenía ninguna posibilidad. En cuanto a los Estados Unidos, ya había impuesto sanciones a Japón antes de que Pearl Harbor fuera atacado en 1941, un país poderoso en el este de Asia, Japón o China o lo que sea, no era (y no es) en interés de los Estados Unidos.

Cabe señalar que, si la IJA en China se abstuvo de masacres, etc., hace más cosas buenas y logra llegar a un acuerdo de paz en 1938 o incluso en 1941 (sin ataque a Pearl Harbor, por supuesto), Japón podría de hecho ser capaz de anexar la parte oriental de China por algún tiempo al menos. Los actos extremadamente monstruosos del IJA hicieron que el tratado de paz fuera casi imposible a pesar de que siempre hubo conversaciones secretas de paz. Sin embargo, dada la atmósfera ideológica fanática y brutal en Japón en ese momento, es difícil imaginar que el IJA se comportaría mejor.