¿Qué tan peligrosas son las armas biológicas?

Answer 1

Casi todos ellos. Todos son increíblemente peligrosos. Definitivamente, hay algunos que son mucho más efectivos que otros, así que aquí hay una lista muy corta de algunos agentes biológicos muy graves:

Tome Bacillus Anthracis ( Anthrax ) por ejemplo: la bacteria Bacillus Anthracis, que causa el ántrax , es uno de los agentes más mortales para ser utilizado como arma biológica. Está clasificado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de los EE. UU. Como un agente de Categoría A, lo que representa un riesgo significativo para la seguridad nacional.

Toxina botulínica: la botulina es relativamente fácil de producir y tiene una potencia y letalidad extremas. Se puede distribuir por aerosol o por contaminación del agua y los suministros de alimentos. Un gramo de toxina botulínica puede matar a más de un millón de personas si se inhala. Se sabe que un grupo japonés de guerra biológica ha infectado a los prisioneros de guerra con toxinas botulínicas C durante la ocupación de Manchuria.

Variola major (viruela): el virus Variola major causa la viruela, una enfermedad altamente contagiosa e infecciosa que no tiene cura y que solo puede prevenirse mediante la vacunación. Se cree que la viruela se utilizó como arma biológica contra los nativos americanos y nuevamente durante la Guerra Revolucionaria Americana.

Answer 2

No existen armas más peligrosas que las armas biológicas. Las armas nucleares son destructivas, sí, y las consecuencias radiactivas son problemáticas, pero ambas tienen un efecto limitado y no son completamente irreversibles. Las armas químicas tienen una duración limitada cuando son efectivas, en el peor de los casos hasta que se disipan hasta el punto en que el cuerpo humano puede tolerarlas. (consejo, somos bastante capaces de manejar cualquier cosa en dosis lo suficientemente pequeñas).

Las armas biológicas, sin embargo, están más allá del mal. Son increíblemente indiscriminados, solo son genuinamente útiles contra las poblaciones civiles, y su capacidad de retroceso es casi imposible de subestimar. Tome una bacteria, por ejemplo. Para que un arma biológica sea utilizable, se necesitarían miles de millones de estas bacterias para infectar a una población, que luego se multiplicaría. Dada la tasa de mutación espontánea de las bacterias, ¿cómo podría alguien garantizar que no habría una mutación aleatoria aleatoria que la empeorara aún más, tal vez infectando a la misma población que la creó y usó?

El uso de armas biológicas podría fácilmente ver nuestra especie aniquilada, con la mayoría de nuestras riquezas y logros de otra manera intactos, un testimonio mudo de nuestra arrogancia y depravación final y crueldad hacia nosotros mismos.

Answer 3

Bastante peligroso

Supongo que el hombre tendría dificultades para mejorar la transmisión de enfermedades.

Contraste la transmisión con la letalidad: es mejor para los insectos no ser demasiado letales, matar al huésped generalmente no es algo bueno (a menos que el mecanismo de transmisión use el cadáver).

Los errores no tienen ninguna razón para no transmitirse tan fácilmente como sea posible y han tenido mucho tiempo para descubrir la mejor manera de hacerlo. Entonces comenzaría con …

Tuve un pajarito

Se llamaba Enza.

Abrí la ventana,

Y en gripe enza.

La gripe española mató a 675,000 en los Estados Unidos en 1918 cuando nuestra población era mucho más pequeña. La mortalidad fue del 2.5%. La pandemia de influenza de 1918

Aumenta la tasa de mortalidad al 10%. Coordine el ataque haciendo que el virus se propague simultáneamente a través de un centenar de aeropuertos, estaciones de autobuses y depósitos de trenes.

Tal vez una semana antes de que la gente comience a morir.

Los sobrevivientes agarran sus bolsas y se van.

Todos los demás se agachan, en la mayoría de los casos con alguien que ya está infectado.

Lanza los cuerpos al jardín delantero donde propagan más enfermedades. Mi amigo me mostró el edificio donde estaban apilados los cuerpos en Altoona, Pensilvania, en 1918, demasiado frío para enterrarlos.

¿Se mantiene la red eléctrica? Ted Koppel afirma que el 90% de nosotros estaríamos muertos en un año sin la red.

Gas para la Guardia Nacional, comida y agua para las ciudades. Comida para el año que viene. Colapso de la economía mundial. La supervivencia de los más malos.

Hombre, ahora voy a tener que hacer una bolsa de viaje.

Answer 4

Potencialmente, son las armas más peligrosas jamás concebidas. Ninguna otra arma tiene el potencial serio de borrar a la humanidad del planeta. Prácticamente, sin embargo, el potencial es casi imposible: la naturaleza ya es muy eficiente en la creación de nuevos patógenos, al igual que nuestros cuerpos para combatirlos. Crear versiones armadas de varios gérmenes es realmente difícil: el IIRC, un grupo terrorista japonés, trató de infectar los subterráneos de Tokio con gérmenes: nadie se enfermó. Fue entonces cuando se convirtieron en gas venenoso.

Afortunadamente, la mayoría de los gobiernos se dan cuenta de que las armas biológicas no pueden apuntar realmente, por lo que es mejor evitarlas; el objetivo en la guerra es ganar después de todo, no solo matar.

Answer 5

Si utiliza la peste bubónica o la muerte negra de la Edad Media como ejemplo, entonces hubo una tasa de mortalidad del 60 por ciento, dejando a las aldeas y pueblos casi vacíos. La peste neumónica más virulenta tiene una tasa de mortalidad del 90 por ciento. Ahora desata un arma biológica hoy con un efecto similar al de la muerte negra y morirán más de lo que sumaron todas las guerras de la historia. Para detener un arma biológica necesitas poner en cuarentena y aislar a todos los infectados y matar a cualquiera que intente escapar de la cuarentena. para prevenir la propagación.

Las armas biológicas son los peores tipos de armas porque no puedes controlarlas, solo desatarlas. No discriminan.

Answer 6

Creo que las armas biológicas podrían ser el arma más peligrosa jamás concebida por el hombre, y la única capaz de eliminarnos como la especie dominante en este planeta. Las armas biológicas son un arma del fin del mundo. Una vez que se desata en una escala de guerra, puede pasar cualquier cosa. Incluso si hay un antígeno disponible y “efectivo garantizado”, no hay garantías. Las armas biológicas están sujetas a demasiadas incógnitas. Son un organismo vivo que, una vez en la naturaleza, puede mutar en algo totalmente diferente, o en varias cosas diferentes, lo que hace que los antígenos sean ineficaces. Es una nueva vacuna contra la gripe cada año, y solo es efectiva contra la cepa de los últimos años . Los vectores de transmisión se pueden “calcular” pero, una vez más, la posibilidad de mutación significa que los cálculos podrían no tener sentido. Películas como “The Omega Man” o programas de televisión como “The Last Ship” me parecen bastante realistas, pero pueden ser optimistas. No soy un ingeniero genético, así que tal vez estoy demasiado asustado o, por la misma razón, tal vez no tengo suficiente miedo …

Answer 7

Realmente depende de la calidad del arma biológica que se dispersa o de dónde la dispensan. las armas biológicas no son broma. No sé mucho sobre ellas, pero lo que sí sé es que no queremos que sean lanzadas a los Estados Unidos como una herramienta de destrucción.