¿Por qué no eliminamos a ISIS y Corea del Norte?

Answer 1

¡No otra vez!

Hagamos algunas matemáticas y lógica. ¿De acuerdo?

ISIS ha ocupado casi todo el Medio Oriente. Digamos que quieres atacar a cada último miembro. Por lo tanto, atacas todo el Medio Oriente. ¡Felicidades! Has matado con éxito a 218 millones de personas inocentes. Ahora, aniquilar todo el Medio Oriente es una razón más que suficiente para enojar a casi todas las personas musulmanas con Occidente. En este momento ni siquiera estoy contando a las personas que ven esto como lógicamente incorrecto. Entonces, estos musulmanes ex organizaciones diversas para vengarse. Probablemente los llamarías organizaciones terroristas. ¡Excelente! Ahora tienes 1.600 millones de personas que quieren ir a la guerra contigo. Mientras estás en guerra con 1.600 millones de personas, decides atacar a Corea del Norte. ¡Bien hecho! Has matado a 25 millones de personas inocentes. En este punto, China y Rusia obviamente se enojan (tienen derecho a estarlo). Entonces, China y Rusia amenazan con atacarte, Estados Unidos. Bueno, para suprimir esto, también decides atacar a China y Rusia. Ahí van otros 1.443 mil millones de civiles inocentes. Ahora, las consecuencias nucleares se dirigen hacia la India. Dado que amenazan con atacarte, tú decides atacarlas. Ahora tienes 1.200 millones de personas que han muerto. Podría seguir pero espero que entiendas el punto. ‘Nuking’ personas no siempre es la solución para todo.

Answer 2

Porque ISIS no es solo un lugar en el planeta. Son miles de personas las que constantemente se mueven y se esconden en áreas civiles. Probablemente mataríamos diez veces más civiles que los miembros de ISIS y eso crearía otro grupo de sobrevivientes, aún más anti-occidental.

Podríamos eliminar el liderazgo de Corea del Norte en cualquier momento, pero dejaría un caos desordenado. Un grupo de líderes del ejército y autoridades civiles que nunca han tomado una decisión desinteresada en sus vidas. No tienen idea de cómo manejar una sociedad moderna o una democracia, por lo que sería un desastre, no muy diferente a Irak.

Sé que casi toda nuestra cultura está muy entusiasmada con el ejército, pero enfrentémoslo, explotar las cosas no mejora las cosas. Simplemente mata a las personas y destruye la productividad y los isquiotibiales a las generaciones futuras.

Lo que haría en Corea del Norte es conseguir todos nuestros bombarderos B-52 y B-1 y llenarlos hasta su peso máximo de despegue, con cuartos de libra y papas fritas en pequeños paracaídas. Bombardear el infierno de NK día y noche, con esos. Dentro de una semana habría una revolución.

Para ISIS, otorgaría becas de $ 20,000 a cualquier universidad del mundo, un millón de ellas. Sería mucho más barato que los esfuerzos actuales y detendría las cosas de inmediato.

Answer 3

Corea del Norte tiene una población un poco más baja que Iraq. Cuando entramos en Iraq, derribamos rápidamente al gobierno central y luego sacamos a Saddam. ¿Qué pasó después? Si eliminamos al gobierno central de Corea del Norte, ¿qué crees que pasaría después? Recuerda que tienen armas nucleares.

Iraq no tenía ningún país hermano mayor en el área que los respaldara. Probablemente habían agotado cualquier buena voluntad de la que podrían haber dependido cuando terminaron de pelear con Irán. Si Irán hubiera acudido en su ayuda cuando Estados Unidos invadió, todavía no habría sido una confrontación nuclear.

Mira lo que sucedió la última vez que las fuerzas estadounidenses invadieron Corea del Norte. China entró en la guerra y la Guerra de Corea se convirtió en un campo de exterminio mortal para chinos y estadounidenses. Ahora China tiene armas nucleares. Puede estar disgustado con Corea del Norte, pero definitivamente no quiere que Estados Unidos haga nada militar en su frontera.

Ni siquiera China quiere hacerse cargo de Corea del Norte con un gobierno central derrotado. ¿Quién sabe cómo reaccionaría la gente común? ¿Y quién va a tener que proporcionarles alimentos, para garantizar el funcionamiento continuo de los suministros de agua y otros servicios públicos? China no mataría a 30 millones de personas. ¿Estás diciendo que estarías dispuesto a usar armas de destrucción masiva para matar a tanta gente?

En cuanto a ISIS, ¿qué vas a bombardear? Si los miembros de ISIS tuvieran una convención gigante de todos los miembros de ISIS, una especie de Burning Man of the Syrian Desert, y entramos con nuestra arma de destrucción masiva de elección, mataríamos a miles de sus esclavas sexuales, mujeres perfectamente inocentes . Hacerlo haría que EE. UU. Tuviera una mala opinión internacional, pero al menos los daños colaterales serían relativamente menores.

El hecho es que ISIS se entrelaza con las personas inocentes que viven en los territorios que han tomado. No van a abandonar las ciudades, cavar tumbas para ellos y dejarnos cortarlas. Se esconderán en los hospitales, en escuelas llenas de jóvenes estudiantes, alrededor de los mercados, y dejarán sus barracas y saldrán entre sus cautivos inocentes a la primera señal de fuego entrante. Destruirlos, como sugieres, equivaldría a atacar todo su territorio o al menos todos los centros de población.

Si fue presidente cuando se hizo esto, se lo acusaría muy justificadamente como un criminal de guerra que practica el genocidio.

Answer 4

Desearía que fuera asi de fácil. Sin embargo, Estados Unidos ya no es la única potencia nuclear en el mundo. Hoy, el desencadenamiento de una bomba nuclear llevaría a que se usen más en represalia. Es por eso que MAD trabajó para disuadir a Estados Unidos y la Unión Soviética de usar cualquiera de sus armas nucleares.
Realmente no veo a Corea del Norte como una amenaza. Este es un país que tiene una corteza mucho peor que su mordisco. Hará mucho ruido y se involucrará en un gran ruido de sables. Al final del día, no hará nada más. Porque aquellos que están en el poder en Pyongyang saben que si realmente comienzan una guerra, son tan buenos como terminados. No hay forma de que Corea del Norte pueda ganar una guerra, nunca.
ISIS es mucho más complicado. Han penetrado en la web mundial y han usado su influencia dentro del ciberespacio. Físicamente, no son lo suficientemente importantes como para justificar el uso de un arma nuclear. Además, si estás hablando de personas que están listas para estallar, ¿por qué ser atacado con una bomba nuclear los asustaría incluso? ISIS es un virus que solo puede ser eliminado eliminando a las personas contra ellos en una batalla por corazones y mentes, y no hay lugar para armas nucleares en esa guerra.

Answer 5

Si ISIS tuviera la amabilidad de reunirse en un lugar (como un gran estadio), no necesitaríamos armas nucleares para “eliminarlos”. Las municiones convencionales funcionarían bien. Desafortunadamente, no creo que sean lo suficientemente estúpidos como para caer en la estafa “” Entradas gratis para la Copa del Mundo “.

Y Corea del Norte limita con nuestro aliado, Corea del Sur. Es por eso que ambos se llaman Corea . Están molestamente juntos. Dudo que ni los surcoreanos, ni nuestro otro aliado, Japón no se encarguen amablemente de nosotros detonar armas nucleares tan cerca de ellos

Finalmente, los chinos han demostrado antes que están más que dispuestos a apoyar a Corea del Norte (se llamaba la Guerra de Corea ) con armas y tropas, sin mencionar que probablemente también estarían disgustados con las explosiones nucleares en el río Yalu.

No te molestaré con el asunto trivial de matar a millones de no combatientes.

Ahora, si su intención es comenzar la Tercera Guerra Mundial, ese podría ser un excelente curso de acción.

Answer 6

Porque eliminar ISIS y Corea del Norte a través de armas nucleares implicaría probablemente unos 100 millones de muertes (cada una). La mayoría de los muertos (alrededor del 99%) serían completamente inocentes. Es mucho más humano tratar de eliminarlos tácticamente y reducir la cantidad de inocentes que mueren, incluso a costa de muchos miles de nuestras tropas (que al menos se han inscrito voluntariamente para estar en peligro).

Answer 7

(1) No solo ‘eliminamos’ ISIS porque ISIS es una insurgencia y es muy difícil distinguir quién es ISIS y quién no. Podríamos matar a todos los hombres, mujeres y niños en Siria y Al-Anbar, pero eso sería … um … Contraproducente. Por decirlo suavemente.
(2) No solo ‘sacamos’ a Corea del Norte porque tienen decenas de miles de piezas de artillería apuntadas a Seúl y podrían matar a millones de personas antes de que podamos detenerlos. Si no te importan las vidas de Corea del Sur, entonces, ¿por qué no?