El orden mundial actual no permite la guerra internacional o la escalada de conflictos. Podríamos ver conflictos localizados o guerras de baja intensidad que también en su mayoría en regiones lejanas y menos desarrolladas económicamente … las razones son …
1. Aumento de la comunicación y la visibilidad … En Vietnam La ofensiva de TET fue una victoria militar para EE. UU. Y Vietnam del Sur, pero una gran victoria estratégica, política y de propaganda para VIETCONG … por lo que las guerras internacionales son cosas del pasado porque la gente conoce las consecuencias … y MEDIA casas O youtube está listo.
2. Confiabilidad económica: con la globalización, los países dependen unos de otros, como siempre lo habían sido.
3.DIPLOMACIA y mecanismos institucionales: el orden mundial actual tiene instituciones y leyes fuertes y opciones diplomáticas para hacer frente a la evolución de la crisis … por lo que estos controles y equilibrios son más que suficientes para evitar que los estados corruptos se vuelvan locos
- ¿Qué tanto se verá afectada la economía india si India comienza una guerra contra Pakistán?
- Si los soviéticos y los Estados Unidos no intervinieran militarmente en la segunda guerra chino-japonesa, ¿qué pasaría?
- ¿Por qué Obama amenazó con librar una guerra cibernética contra Rusia?
- ¿Las armas utilizadas en la guerra están diseñadas para mutilar en lugar de matar, y cuál de estas opciones de combate es en última instancia más ética?
- ¿Quién armó a los rebeldes de las FARC en los últimos 50 años y cómo lograron financiar la guerra?
GUERRA PROXY O GUERRA DE SOMBRA apoyada por actores internacionales como se ve en el caso de Siria y la lucha contra ISIS también sería limitada en el futuro.
LA PRÓXIMA GUERRA PRINCIPAL SERÍA MÁS COMPLETA Y YA SE LUCHARÁ (como algunos podrían argumentar) en la quinta dimensión que es la guerra cibernética … o la guerra electrónica … y el alcance de la pérdida de información y el daño a la infraestructura, tanto estructural como funcional, también Difícil de contemplar.