¿Cómo reaccionaría el mundo ante otro genocidio importante?

A diferencia del Holocausto y muchos otros genocidios del siglo XX, en los tiempos modernos un “genocidio mutuo” en el que dos grupos opuestos intentan destruirse entre sí puede complicar la situación, ya que es difícil para el mundo diferenciar entre perpetradores y víctimas. También está la cuestión de cuántas muertes constituirían un genocidio. La muerte de una sola persona o una familia completa es diferente de la destrucción de una comunidad entera.

Desafortunadamente para el mundo exterior, los genocidios progresan rápidamente en ausencia de una fuerza de frenado. En Ruanda, medio millón de personas fueron asesinadas en 3 meses. En el Holocausto, un promedio de 1 millón de personas fueron asesinadas cada año, con miles de muertes en un solo día una ocurrencia común. Si bien una respuesta internacional puede tener innumerables vidas, no se evitará un genocidio.

A veces, los grupos étnicos y religiosos se han visto afectados por factores fuera del control humano, como enfermedades, terremotos, inundaciones y huracanes. Debido a ciertos genes recesivos en algunos grupos, es posible que no puedan sobrevivir en entornos hostiles como otros grupos.

La mejor manera de prevenir el genocidio es evitar la guerra, ya que la guerra alimenta las razones para llevar a cabo el genocidio, así como proporcionar cobertura para las acciones de los perpetradores, ya que las víctimas pueden retratarse como ligadas a la facción contraria. Para algunos grupos, las bajas tasas de natalidad o el celibato de algunos miembros reducirían la población independientemente de los esfuerzos de la comunidad internacional.

En mi opinión, el mundo reaccionaría de manera diferente dependiendo de a quién y dónde esté afectando el genocidio.
Si los alemanes de repente comenzaran a hacer un genocidio, no importa quién, el mundo intervendría, porque sería una gran cosa de los medios. Sin embargo, como todas las respuestas anteriores han declarado, el mundo no reacciona fuertemente ante el genocidio que está ocurriendo ahora. Además, si el genocidio le ocurriera a estadounidenses / canadienses / australianos / europeos, el mundo realmente reaccionaría y trataría de combatirlo. Esto es realmente una cuestión de perspectiva y cuando no perjudica a los países más ricos, simplemente no intervendrán tan rápido. Ahora están interviniendo, pero también son muy cautelosos porque Estados Unidos recuerda la última vez que intentaron “ayudar” a un país del Medio Oriente.

Habría una gran cantidad de conferencias de prensa en las que escucharía frases como:
“Actualmente estamos monitoreando la situación.
“Hemos dejado en claro que no apoyamos ____, y que esperamos que ____ y ​​____ puedan encontrar una solución pacífica”.
“La tragedia humana en _____ es innegable, pero …”
“Continuamos monitoreando la situación en ____”.
Lo que no escuchará es GENOCIDIO o ASESINATO MASIVO o HOLOCAUSTO porque esas son palabras que requieren acción inmediata. Mientras tanto, el mundo se verá ahogado en una ola de hashtags y celebridades publicando fotos de ellos mismos sosteniendo pequeñas tiras de papel donde han escrito a mano, “Yo soy _____”. Se tomarían al menos 5 fotos premiadas, 3 libros más vendidos y una película nominada al Oscar.

TL; versión DR: el mundo haría lo que siempre hace, nada útil.

Hace unos años me interesé en una pregunta ligeramente tangencial: Genocide Bodycount.

Investigué un poco y publiqué en la web mi investigación de nivel no universitario.

Números aproximados: 111 millones a 244 millones .

La imprecisión indica las dificultades para reunir números precisos.

La escala es simplemente adormecedora.

Civiles asesinados en genocidios del siglo XX.
* Ver: http://www.scottrainey.com/ideas/genocide.htm
No incluye uniformados militares.


Una muerte es una tragedia. Un millón de muertes es una estadística.
Joseph Stalin – Dictador de por vida, URSS 1922 – 1952

En esta situación tienes 2 posibilidades:

  1. El país que causó el genocidio es un G7 o un país avanzado.
  2. El país que causó el genocidio es de los demás.

En la primera situación, el mundo entero no reaccionaría. Debido a que es un país del G7, son “los manipuladores de los medios”. Entonces no pasará nada. Ellos tienen el dinero.

Si llegamos a la segunda, hay varias posibilidades.

  1. Toda la nación culpó por lo que hicieron en el pasado. Reciben una multa (principalmente dinero). El libro de historia escribe que causaron un genocidio. El país causó el genocidio que probablemente mostró al mundo como culpable.
  2. Si el país se convierte en “G” y tiene poder en “ONU”, el genocidio probablemente sea olvidado o manipulado.

Entonces, en el y si tienes poder en el mundo, tienes todos los derechos. Puedes traer libertad, vender armas, comenzar guerras civiles en los países, sumergirlos en el caos y no ser culpado. Porque tienes dinero y el poder militar.

El mundo haría algo solo para mantener el control de la creación de riqueza en un área de genocidio. El mundo no está haciendo mucho frente al genocidio actual, ¿verdad? ¿Qué define mayor? Hay miles de personas asesinadas diariamente por los islamistas en África y Oriente Medio.

Los contadores manejan el mundo. Los banqueros deciden a dónde va el dinero. Parece que el dinero es más importante que las personas que experimentan genocidio. La gente nunca ha cambiado a este respecto.

Las fuerzas especiales están protegiendo los principales activos de las compañías petroleras de los países occidentales. Proteger la riqueza y los riesgos de los banqueros.