¿Cómo se comparan y contrastan las víctimas de WW1 y WW2?

Answer 1

Víctimas de la Primera Guerra Mundial (muertes y desaparecidos) de: bajas de la Primera Guerra Mundial

• Total militar: 8,573,054 a 10,824,236
• Total de civiles (excluida la epidemia de gripe de posguerra): de 7.661.099 a 8.350.099
• Total (militar + civil): 16,234,153 a 19,174,335

Bajas de la Segunda Guerra Mundial (muertes y desaparecidos) de: Bajas de la Segunda Guerra Mundial

• Total militar: 21,000,000 a 25,500,000
• Total de civiles: 48,000,000 a 58,500,000
• Total (militar + civil): 69,000,000 a 84,000,000

Cálculos y comparaciones:

1. Proporción de víctimas militares y civiles de la Primera Guerra Mundial: 1.12 a 1.30
2. Ratio de víctimas militares y civiles de la Segunda Guerra Mundial: 0,44
3. Proporción de bajas militares de la Segunda Guerra Mundial a la Primera Guerra Mundial: 2.45 a 2.36
4. Índice de víctimas civiles de la Segunda Guerra Mundial con respecto a la Primera Guerra Mundial: 6.27 a 7.01
5. Total de víctimas de la Segunda Guerra Mundial con respecto al total de víctimas de la Primera Guerra Mundial: 4.25 a 4.38
6. Primera Guerra Mundial: 1914 a 1918
7. Segunda Guerra Mundial: 1939 a 1945

Análisis:

La Segunda Guerra Mundial fue cuatro veces más letal que la Primera Guerra Mundial (5 arriba) … Algo de eso se debe a que la Segunda Guerra Mundial duró más (4 vs 6 años – 6 vs 7 arriba) y se peleó en un área geográfica más grande que involucra a más naciones, más combatientes y más no combatientes …

Sin embargo, como podemos ver (3 arriba), las bajas militares totales de la Segunda Guerra Mundial fueron aproximadamente “solo” dos veces y media más que en la Primera Guerra Mundial … Entonces, ¿cómo conseguimos casi el doble de ese aumento en las bajas totales (5 arriba) ?! … La respuesta es notoriamente obvia: un aumento masivo (6 a 7 veces – 4 arriba) en víctimas civiles …

Durante la Primera Guerra Mundial, las bajas militares fueron un poco más que las bajas civiles (1 arriba) porque los combates se limitaron principalmente a los frentes de batalla … Las bajas civiles se restringieron a los civiles que estaban en las áreas de primera línea y algunos problemas de salud y hambre detrás de las líneas del frente … Atrocidades contra los civiles ocurrieron durante la Primera Guerra Mundial, pero fueron muy limitados en comparación con la Segunda Guerra Mundial …

Por el contrario, durante la Segunda Guerra Mundial, los combates no se limitaron a las inmediaciones de las líneas del frente … Efectivamente, toda el área geográfica se convirtió en una “primera línea” potencial debido a los bombardeos de largo alcance … Además, las atrocidades, así como los problemas de salud y hambre fueron se hizo mucho más grande durante la Segunda Guerra Mundial (algo debido a un período de tiempo extendido) en la medida en que las bajas civiles pasaron de un poco menos que las bajas militares durante la Primera Guerra Mundial (1 arriba) a más del doble durante la Segunda Guerra Mundial (2 arriba) …

Esta realidad fue el impulso PRINCIPAL para cambiar la LOAC (Leyes de Combate Armado) posterior a la Segunda Guerra Mundial, ya que se dio cuenta de que los Convenios de La Haya de 1899 y 1907 y los Convenios de Ginebra anteriores a la guerra no abordaban suficientemente las realidades de la guerra moderna …

Answer 2

Como dijo Paul, el principal contraste fue la proporción de muertes de militares a civiles. No puedo dar cifras exactas, pero estoy bastante seguro de que el número de muertes militares en la Segunda Guerra Mundial fue ligeramente menor que en la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, las atrocidades cometidas en los países ocupados junto con los frecuentes bombardeos aéreos de zonas civiles e industriales aumentaron el número de muertes de civiles.

Answer 3

La Segunda Guerra Mundial en Europa y Asia fue una “guerra total” que es una guerra desenfrenada destinada a la destrucción total de las poblaciones militares y civiles. WW1 fue una guerra de desgaste de los ejércitos, WW2 fue como la Guerra Civil en que trajo terror y muerte a los civiles (Sherman) y no tuvo la tierra de nadie, artillería, destrucción y matanza por desgaste. La marcha de Sherman en la guerra civil. Sherman quería que la gente del sur sintiera la muerte y la devastación de la guerra y lo hicieron. Hoy en día, hay estatuas en la mayoría de los pueblos y ciudades que conmemoran a los muertos de guerra. Por lo general, la estatua es de un soldado, con uniforme completo, apuntando hacia el norte. Nada de ese odio perdura en los estados del norte porque los estados del norte no sufrieron destrucción física y condiciones de hambre como el sur.

WW1 no pudo disuadir a WW2 porque los ciudadanos de Alemania no sintieron la devastación que habían traído a otros países. Muchos alemanes pensaban que el Armisticio era traidor, una traición a Alemania. Francia se desangraba y Gran Bretaña estaba exhausta, por lo que la guerra no se llevó a Alemania como lo fue Francia. él

Mito de la puñalada por la espalda – Wikipedia

Una ilustración de una postal austriaca de 1919 que muestra a un judío caricaturizado apuñalando al ejército alemán en la espalda con una daga. La capitulación se atribuyó a la población antipatriótica, a los socialistas, a los bolcheviques, a la República de Weimar y especialmente a los judíos.

Cuando los nazis llegaron al poder en 1933, hicieron de la leyenda una parte integral de su historia oficial de la década de 1920, retratando a la República de Weimar como el trabajo de los “delincuentes de noviembre” que usaron la puñalada en la espalda para tomar el poder mientras traicionaban al nación. La propaganda nazi describió a Weimar como “un pantano de corrupción, degeneración, humillación nacional, persecución despiadada de la” oposición nacional “honesta: catorce años de gobierno de judíos, marxistas y” bolcheviques culturales “, que finalmente habían sido barridos por El movimiento nacionalsocialista bajo Adolf Hitler y la victoria de la ‘revolución nacional’ de 1933 “.

El surgimiento de Hitler significó que la próxima guerra no habría un armisticio, sino la destrucción completa y la rendición incondicional. Sería una guerra total y sin restricciones con los civiles como blanco de asesinatos en masa y genocidio en ambos lados.

El plan aleman

Einsatzgruppen – Wikipedia

En otras reuniones celebradas en junio de 1941, Himmler describió a los principales líderes de las SS la intención del régimen de reducir la población de la Unión Soviética en 30 millones de personas, no solo a través del asesinato directo de aquellos considerados racialmente inferiores, sino al privar al resto de alimentos y otras necesidades. de vida

Untermensch – Wikipedia

Untermensch las masas de Oriente “, es decir, judíos, romaníes y eslavos (principalmente polacos étnicos, serbios y más tarde también rusos). El término también se aplicó a la mayoría de los negros y personas de color, con algunas excepciones particulares. Pueblo judío debían ser exterminados en el Holocausto. Los romaníes y los discapacitados físicos y mentales también debían ser exterminados. Según el Generalplan Ost, la población eslava de Europa del Este-Central debía reducirse en parte mediante asesinatos en masa, con una mayoría expulsada a Asia o utilizó mano de obra esclava en el Reich

En Europa, los bombardeos estratégicos destruyeron ciudades para desmoralizar a la gente. Alemania era un páramo.

Colonia

Dresde

Berlina

La Segunda Guerra Mundial fue diferente de la Primera Guerra Mundial en que trajo la guerra a casa, estas ya no eran batallas militares sino guerras que eran para la supervivencia del planeta.

Bomba atómica

Answer 4

Entre 1914 y 1918, se estima que 17 millones murieron y 20 millones resultaron heridos. Fue el más mortífero del siglo XX. Solo en la Segunda Guerra Mundial, el número de víctimas alcanzó los 60 millones. La gran diferencia es que en la Segunda Guerra Mundial, los civiles se llevaron lo peor: el hambre; enfermedad; hambre; y los abusos cometidos por los nazis y los soviéticos, así como por los japoneses en Asia. El asesinato llegó a escala industrial, con los campos de exterminio establecidos por los nazis en Polonia, especialmente Auschwitz. En la Primera Guerra Mundial, el uso de ametralladoras; la artillería y la guerra química anterior diezmaron a decenas de miles de soldados, así como la pandemia de gripe que afectó a unos pocos millones.

Entonces, de estos dos conflictos, la Segunda Guerra Mundial es considerada la más mortal en términos de víctimas. No fue más que la continuación de la Primera Guerra Mundial, solo que fue lo peor.

Answer 5

Bueno, sin consultar datos exactos, sé que un gran contraste es la naturaleza de las víctimas. En ww1 las víctimas son principalmente militares, mientras que en ww2 la mayoría de las víctimas eran civiles. Eso dice mucho sobre la naturaleza del compromiso y el alcance de los agresores primarios.

Answer 6

En la Primera Guerra Mundial, un total de 8 millones 400 mil personas murieron y otros 21 millones resultaron heridos, principalmente militares.

En la Segunda Guerra Mundial, 70 millones de personas murieron, principalmente civiles.