¿Cuál fue la razón más importante del fracaso del imperio austrohúngaro antes de la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

Yo diría que sí. Mi teoría es que el imperio de los Habsburgo y el imperio austriaco-húngaro eran de hecho, alianzas libremente convenidas pero en última instancia convenientes de los feudos más pequeños de Europa central, concebidos sobre la base de lealtades feudales, con el propósito de resistir la intrusión del Imperio Otomano (inicialmente) y el Imperio ruso, eventualmente. La corona y el gobierno austríacos esperaban que los viejos vínculos “feudales” de lealtad y honor entre los componentes del imperio se mantuvieran bajo el viejo principio: “Nosotros, los peces pequeños, solo podemos sobrevivir juntos a esta próxima tormenta” y que el la guerra probaría ese punto y fortalecería esos vínculos, razón por la cual Austria buscó activamente la guerra. Pero se perdieron cuán importante se había convertido el nacionalismo, el sentido de etnia. También echaron de menos el hecho de que, si bien las viejas élites “feudales” todavía estaban nominalmente en el poder en la mayoría de los componentes del imperio, una gran parte del poder real se había transferido a las asambleas democráticamente elegidas, dominadas por la clase media, después de la revolución de 1848, y aunque algunos de estos eran ferozmente leales al emperador, su agenda debía ser influenciada por las necesidades de sus constituyentes de una manera que no sería la de un señor no electo.

Para ser claros, en Europa, desde quizás el año 700 d. C. hasta el año 1800 d. C., no importaba mucho qué idioma hablas. Lo que importaba era primero, quién era su señor, y segundo, cuál era su religión.

Todo eso terminó con la revolución francesa.

Luego, hacia 1880, la mayor parte de Europa tenía algún tipo de asamblea parlamentaria que diluía aún más el vínculo entre un monarca como el emperador austrohúngaro y sus súbditos.

Pero el imperio húngaro austriaco tardó en reconocer y reaccionar ante esta nueva realidad. Además, cometió dos errores importantes: permitió que su componente húngaro ejecutara una política “nacional” que inflamó a las nacionalidades bajo el dominio húngaro, al tiempo que insistió en que esas nacionalidades aún debían lealtad “feudal” a la corona e insistió en que el imperio no es nacionalista. políticas y trata a todas las nacionalidades por igual; y más tarde en la guerra, cuando se enfrentó a la derrota inicial, trató de copiar una página del libro de sus vecinos y adversarios más étnicamente homogéneos, e inflamar las pasiones étnicas como un medio para apuntalar la moral caída de las tropas y de los civiles. población. Esto tendría efectos negativos al final para un imperio multiétnico.

Ellos, el gobierno imperial, en general, desconocían el alcance de esta desconexión de las realidades de principios del siglo XX.

Había otras cosas El ejército austríaco se retrasó en términos de tecnología y tácticas en comparación con otros ejércitos. Se usaba cada vez más para sofocar rebeliones internas y pelear pequeñas guerras fronterizas con países pequeños. Tenían a un caballero con el nombre de Franz Conrad von Hötzendorf como Jefe de Estado Mayor, que era muy experto en todo tipo de teorías y carente de cualquier práctica y estaba completamente alejado de las realidades de sus ejércitos y sus capacidades. Su liderazgo en el ejército, una vez más, demasiado generalizado, desconocía la falta de capacidad de sus ejércitos.

Su base económica era débil: no podían producir suficiente munición, especialmente proyectiles de artillería, para cubrir sus propias necesidades diarias. De esto, eran muy conscientes, pero nunca pudieron obtener fondos para construir la base industrial que una nación europea moderna necesitaba para librar una guerra moderna. ¿Por qué?

Debido a que su sistema político también se rompió: la doble monarquía significaba que todo lo votado en Viena tenía que ser votado nuevamente en Budapest, y el lado de Budapest a menudo votaría en contra del lado de Viena en líneas nacionalistas, viéndose legítimamente como una nación ocupada; como cuando votó, durante la guerra, para retener los excedentes de alimentos del resto del imperio, que en consecuencia murieron de hambre, y de las tropas imperiales, que también murieron de hambre, en lugar de las tropas territoriales de Magyar.

Este libro Anillo de acero: Alemania y Austria-Hungría en la Primera Guerra Mundial: Alexander Watson: 9780465018727: Amazon.com: Los libros discuten todo en detalles elaborados, con pruebas de documentos reales. Una lectura digna.

[EDITADO] Releí mi respuesta y noté que involuntariamente le doy preeminencia desproporcionada al factor nacionalista sobre el factor de clase / parlamentario. Corregido para reflejar eso.

Answer 2

Esta es una pregunta complicada: el imperio austrohúngaro, en retrospectiva, estaba en claro declive en el momento de la Primera Guerra Mundial. La gravedad de ese declive para las personas en el poder en ese momento es más complicada.

Con respecto a la cuestión de la diversidad étnica: este fue un problema que este imperio, y de hecho todos los imperios, tuvo que enfrentar a lo largo de su historia; el imperio no era MÁS étnicamente diverso en 1914 de lo que había sido en 1814, por lo que la diversidad per se no fue lo que minó al imperio; fue lo que constituyó el imperio en primer lugar. Ya en la década de 1870, el imperio había estado ofreciendo a sus etnias constituyentes un mayor grado de autonomía. El nombre “austrohúngaro” refleja este esfuerzo de alojamiento, elevando a Hungría al estado de “monarquía dual”, para reemplazar el anteriormente singular “Imperio austríaco” del período post-napoleónico. También en Galicia, la autonomía polaca estaba tan bien establecida que hay registros de judíos y ucranianos que crean alianzas políticas para contrarrestar la hegemonía polaca.

Además, en la lucha entre las minorías étnicas dentro del imperio, algunos grupos, en particular muchos judíos, creían que el imperio mismo ofrecía los medios más seguros de protección, autonomía e interés propio ilustrado. Entonces, las aspiraciones nacionales alardeadas de algunos grupos llevaron a otros grupos a permanecer leales al imperio, y el imperio siempre había contado con este equilibrio entre los grupos competidores para retener su poder primordial.

En última instancia, había muchas pruebas disponibles de que el dominio del imperio se estaba debilitando mucho antes del fatídico evento de Sarajevo en el verano de 1914. Nadie podría haber fallado en reconocer estos signos, solo que, crucialmente, el gobierno creía que podría superarlos. debilidades y calculó que la victoria militar aseguraría la viabilidad continua del régimen.

Estaban equivocados, por supuesto, pero los alemanes, los turcos y (al otro lado de la guerra) los rusos estaban igual de equivocados.

Answer 3

Yo diría que sí. El imperio austrohúngaro tenía un problema con la diversidad étnica. No había comunidades comunes. Había una región específica que tenía grupos étnicos particulares y muchos querían más control sobre sí mismos o incluso independencia total. Y nada más, muchos fueron maltratados. No fue sorprendente que los soldados checoslovacos en particular desertaron y se unieran al ejército ruso.

23 idiomas estaban dentro del ejército austriaco y eso causó serios problemas porque nadie sabía quién estaba hablando de qué. Y el maltrato de diferentes grupos étnicos significaba que la unidad no era particularmente fuerte. Combine la confusión, la falta de unidad y la aparente falta de organización por parte de los líderes militares, Austria-Hungría, como era de esperar, se encontró con el desastre muy rápidamente. La única razón por la que confiaban tanto en el éxito era el hecho de que Alemania estaba con ellos contra los rusos en el este, y los serbios al sur, en su opinión, probablemente serían una caminata total.

Answer 4

Como mencionaron los señores Boyle e Irving, la Monarquía Dual estaba lejos de ser un estado fallido antes de la Primera Guerra Mundial.

Sin embargo, diría que los conflictos interétnicos dentro del Imperio y el Reino no estaban lejos de alcanzar niveles de crisis: los alemanes y húngaros étnicos, una minoría de la población, controlaban todo el aparato estatal. La repentina anexión por parte de Austria de Bosnia y Herzegovina en octubre de 1908 solo atrajo más inestabilidad étnica y la formación, tres años después, de la Mano Negra.

Mano Negra (Serbia)

Franz Ferdinand planeó abordar la situación mediante la federalización del imperio y la formación de los Estados Unidos de la Gran Austria. Es una pena que lo hayan asesinado antes de poder poner en práctica este plan.

Answer 5

La razón por la que la gente ve al Imperio Austrohúngaro como un estado fallido es el hecho de que los herederos de Franz Josef aparentemente murieron antes que él y la cadena de derrotas casi digna de vergüenza durante la Primera Guerra Mundial que condujeron a la derrota y disolución del Imperio.

Políticamente, las ideas de gobierno de Franz Josef eran tan anticuadas y cautelosas que exasperó a sus posibles sucesores. Tenían planes de modernizar el gobierno al acceder al trono, pero Franz Josef duró tanto tiempo (reinó durante unos 65 años) que para el momento en que Karl sucedió a Franz Josef, prácticamente no tenía espacio de maniobra.

Lo mismo sucedió con el Ejército y la Armada. Aunque las fuerzas armadas tenían equipos y armamento modernos, estaban tan desactualizadas y mal gestionadas organizativamente e inspiradoramente que durante la Primera Guerra Mundial, tuvieron que ser apuntaladas con la ayuda alemana casi desde el principio.

Sin embargo, económica, cultural y socialmente, el Imperio estaba en buena forma, a pesar de las tendencias nacionalistas internas, y probablemente habría sobrevivido al menos varias décadas después de la muerte de Franz Josef si no fuera por la guerra.

Answer 6

A muchas personas les gusta torcerlo, pero la única razón real por la que Austria-Hungría colapsó fue la falta de poder militar. Y no, no fue por su naturaleza multiétnica, sino porque simplemente no gastaron mucho en defensa. Eso es todo. ¿Por qué no gastaron tanto? Bueno, por el archiduque Franz Ferdinand personalmente, que odiaba a los húngaros y la estructura actual del imperio. Quería crear un estado unitario neo-absolutista, y para lograrlo, necesitaba aplastar a los húngaros. Esto hizo que los húngaros se mostraran reacios a contribuir al gasto militar del imperio, que después de la muerte de Franz Josef podría ser fácilmente la herramienta para destruir Hungría.

Answer 7

Como todos han dicho aquí, no fue fallido. La única área en la que puedo ver que falla es militarmente, e incluso entonces esto no fue tan malo. La economía era decente y los problemas étnicos no eran tan malos como muchos otros países, como Rusia. De hecho, diría que fue brillantemente exitoso en mantener a tantos grupos étnicos juntos durante cientos de años.

Answer 8

Números y moral …

Realmente, el Imperio Austrohúngaro en su conjunto estaba en declive en este punto. ¿En cuanto a las batallas? Digamos que los ejércitos alemanes orientales tuvieron que tomar MUCHA holgura. Las fuerzas austrohúngaras sufrieron muchas bajas en los Balcanes, y contra los rusos, fue un festival de club de malas decisiones y tropas lamentablemente mal preparadas en ambos lados.

Answer 9

Estoy de acuerdo con Joseph Boyle en que no estaba fallando. No iría tan lejos como para decir que estaba en buena forma, debido a sus problemas étnicos, problemas de gobernanza causados ​​por el acuerdo político de 1867 (que complicó los problemas étnicos y puso obstáculos en el camino de algunas posibles soluciones), y el vastas diferencias económicas entre el oeste y el este y el sudeste (que también complican las divisiones etno-religiosas y se complican aún más por el Ausgleich), pero tiene razón al decir que esos problemas fueron cacahuetes en comparación con lo que vino después.

Como dice Joseph, a la economía le iba bastante bien. Incluso las regiones económicamente atrasadas estaban más o menos a la par, si no reducían la brecha. Todavía se pueden ver algunos de los resultados. La diferencia económica entre las tierras establecidas de los Habsburgo y el resto de la ex Yugoslavia todavía existe: Eslovenia, Croacia y Voivodina fueron las partes más prósperas de Yugoslavia, y todavía están mejor que Serbia, etc.

Los problemas políticos no eran, en mi opinión, insuperables. Franz Josef no tuvo mucho tiempo para vivir, y habría sido sucedido por Franz Ferdinand o Karl, quienes eran más liberales (o al menos, menos iliberales) y tenían ideas para la federalización del imperio.

Answer 10

Los checos están muy difamados, pero eran valientes soldados que conocían su oficio. Simplemente no tenían el estómago para una guerra que les dio el extremo corto del palo. Los serbios de Vojvodina vieron aún menos que ganar de esta guerra desordenada. Los alemanes estaban divididos, ya que muchos eran socialistas. Los húngaros comenzaron a luchar muy duro solo una vez que los rumanos y los rusos comenzaron a atacar su territorio. Los croatas y los eslovenos no estaban realmente interesados ​​en la guerra. No había nada para ellos, ni siquiera orgullo ya que tenían que luchar contra sus parientes, los serbios …

Answer 11

No muchos, para ser sincero. Puedo enumerar muchas debilidades.

1. Estaban anticuados y mal equipados.
2. Sus comandantes no tenían mucha experiencia, y muchos eran oficiales de carrera.
3. Su entrenamiento fue pobre y arraigado en la política (por ejemplo, se consideró importante para ellos poder recordar el árbol genealógico de la casa de Habsburgo)
4. Su ejército era multicultural, y con frecuencia mataban a sus propios oficiales y soldados porque pensaban que sus amigos hablaban ruso.
5. Baja moral y financiación.

Sus puntos fuertes fueron los siguientes.

1. Austria-Hungría tenía a Alemania de su lado.
2. Rusia fue peor (al menos hasta 1916)
3. Estaban luchando contra los italianos (si algún comandante tenía una doctrina más anticuada que Konrad von Holtzendorf, era Luigi Cadorna).

Durante la guerra fueron superados por los rusos y en un punto muerto perpetuo con los italianos. Su única gran victoria fue la Batalla de Caporetto (que solo ganaron porque tenían ayuda alemana, y estaban luchando contra Cadorna) + no pudieron seguirla.

Answer 12

Estaba en buen estado.

Los problemas políticos étnicos no resueltos eran cacahuetes en comparación con las guerras mundiales, el fascismo y el comunismo, etc.

El crecimiento económico había sido grande en el medio siglo hasta entonces.

El juicio de que falló es una sabiduría convencional cansada que ignora el contexto.

De hecho, el período de los Habsburgo se ve nostálgicamente en comparación con los ensayos del resto del siglo XX.

Answer 13

Los alemanes, por supuesto, era un imperio de la dinastía de los Habsburgo y lo habían recogido en un período de más de 1000 años por matrimonio, alianza, diplomacia y guerra.
Los alemanes eran los habitantes numéricos más grandes y se sentían más estrechamente alineados con el Imperio y siempre fueron Kaiser-Tru (atados al Emperador). Los húngaros fueron los segundos más leales hasta 1918.
Los checos, otros eslavos (excepto los croatas y eslovenos Kaiser-Tru) y los italianos ciertamente no tuvieron un buen desempeño.

Answer 14

Gracias por su pregunta..

No soy un experto en este campo, pero este parece un buen ensayo sobre el tema:

Militar monárquico: el ejército austrohúngaro de la Primera Guerra Mundial

Léelo y sabrás tanto como yo …