Es el verano de 1917. Alguien mata a Lenin, Trotsky, Kamenev, Zinoviev, Sverdlov y Stalin. Si el resto es historia, ¿qué es esa historia?

El gobierno provisional se derrumba, Entente noquea a Alemania tal como lo hicieron en la historia, Rusia es destrozada por las superpotencias coloniales (El Imperio Británico, Francia, Estados Unidos y Japón) y se convierte en una docena de estados marionetas agrícolas, muy probablemente luchando entre sí en una guerra civil permanente. El mundo se mantiene colonial, ya que no existe una Internacional Comunista para apoyar todo tipo de partidos anticoloniales. Dudo que el Imperio Británico y Francia toleren algún intento de Alemania de violar el Tratado de Versalles y comenzar una nueva militarización, ya que no hay ninguna “amenaza comunista” que deba ser equilibrada por Alemania. Sin embargo, la Segunda Guerra Mundial sigue siendo inevitable, tarde o temprano las superpotencias coloniales se quedarán sin opciones para una mayor expansión y así comenzará la nueva Guerra Mundial.

La Revolución de Octubre (golpe de estado) fue conducida por el Comité Militar Revolucionario del Consejo de Petrogrado. El comité estaba encabezado formalmente por un miembro de la fracción izquierda del partido socialista revolucionario Pavel Lazimir. El comité incluía miembros de diferentes partidos. Entonces, además de la inspiración de Lenin, formalmente fue el partido socialista revolucionario quien dirigió el golpe.

Dicho esto, en su escenario, la Revolución de Octubre probablemente estaría más inclinada hacia el partido socialista revolucionario que hacia los bolcheviques.

Además de esos bolcheviques que mencionaste, había otros prominentes, como Mikhail Frunze. Entonces el partido bolchevique también sería funcional.

Después de la revolución se creó el Consejo de Comisarios del Pueblo.

Como todas las partes en ese momento acordaron que la Convención Constitucional debería ser elegida, esas elecciones seguirían.

En la vida real, la mayoría en la Convención ganó el partido socialista-revolucionario, pero la fracción de centro-derecha, que condujo a su disolución por los bolcheviques y la SR de izquierda que abandonaron la convención, haciéndola no funcional. Supongo que, en su escenario, los bolcheviques también abandonarían la convención, pero no está claro si el SR de Izquierda haría lo mismo y posiblemente la fracción bolchevique de la Convención sería más pequeña que en la vida real.

Entonces, llegamos a dos escenarios posibles: o las cosas seguirían de manera similar a lo que sucedió en la realidad, de modo que la Convención se disolvió y Rusia se volvió soviética y socialista de todos modos. O la Convención gana poder y declara a Rusia “República Federal Democrática” como era en realidad.

En el primer escenario, el partido SR Izquierdo estaría dominando, en el segundo escenario, el SR Centro-Derecho.

Asumiendo que la intención de estos asesinatos es eliminar a los bolcheviques como una amenaza política para el gobierno provisional, entonces es posible que Rusia permanezca en la guerra más tiempo que lo que lo hizo desde que los bolcheviques firmaron el Tratado de Brest-Litovsk. Si eso sucede, entonces la ofensiva de Ludendorff en marzo de 1918 podría no haber ido tan bien como lo hizo, o no haberlo hecho. Además, suponiendo que los Aliados finalmente lleven a Alemania a aceptar el Armisticio, entonces Rusia podría ser incluida en Versalles, que es un mejor resultado para Rusia inmediatamente después de la guerra que estar en una guerra civil como en realidad. Creo que es un futuro mucho más brillante para Europa en general, ya que es probable que Rusia sea miembro fundador de la Liga de las Naciones y participe en una coalición antialemana que mantiene a Alemania a raya durante mucho más tiempo que históricamente.

Aquellos que piensan que los bolcheviques (y Stalin) plantearon un futuro más brillante están en las drogas y en la negación de los millones de rusos muertos a quienes esos locos destruyeron. Imagínese si ocurriera un verdadero florecimiento del republicanismo ruso, nunca sucedería bajo ellos y cualquier escenario en el que todos terminen muertos es un mejor escenario a largo plazo para Rusia, y felicito su interés en preguntar sobre este posible escenario hipotético .

¡Buen viaje!

Un escenario interesante. Sin embargo, a pesar de lo mala que pudo haber sido Stalin, Rusia fue importante durante su reinado. Si estuviera muerto, algunas cosas podrían haber sucedido.

  • Rusia hubiera sido realmente exitosa o básicamente inexistente.
  • Rusia puede o no haber estado involucrada en el esfuerzo de guerra. Si no, los Aliados se pierden un aliado beneficioso.
  • Alemania no habría desperdiciado todos esos recursos en la Operación Barbossa. Si ese es el caso, ese es un frente menos en el que centrarse y a Alemania le hubiera ido mucho mejor en la Segunda Guerra Mundial.

Lenin puede haber jugado una parte más importante de la historia que Stalin, o al menos cerca.

  • Lenin trajo el comunismo a Rusia, que permanecería mucho después de su muerte.
  • Sin él, Rusia podría o no haber sido comunista.

Trostsky es interesante, junto con sus contemporáneos.

  • Era un teórico, al menos de algún tipo.
  • Fue una figura importante en la victoria bolchevique y dentro del partido comunista.
  • Estaba en contra del surgimiento de la beauracracia de la Unión Soviética y Stalin.
  • Fue asesinado en México, 1940 por orden de Stalin.

En esencia, no sé qué tipo de vacío dejaría en la historia.