¿Cómo reaccionó la comunidad internacional a la Guerra del Opio cuando los británicos alimentaron a la fuerza el opio por la garganta de China?

Answer 1

Recuerde que las personas en el siglo XIX no sabían cuán peligroso es el opio. Era perfectamente legal en casi todos los países del mundo, y se podía comprar sin receta en las tiendas. A menudo se comparaba con las bebidas alcohólicas en términos de su efecto social y físico, lo que, sí, significaba que algunos moralistas incluso en la década de 1840 se oponían a vender opio a China; pero también se opusieron a vender cerveza y whisky en Gran Bretaña, y por razones similares.

La negativa del gobierno de Qing a permitir la importación de opio fue vista como arrogante y tiránica. Aquí había un producto seguro y legal que la gente común en China quería comprar, pero su gobierno lo había prohibido, sin ninguna buena razón, excepto, tal vez, como una guerra económica contra Gran Bretaña. Cuando el Qing fue más allá de eso y comenzó a confiscar los bienes de los comerciantes británicos y atacar sus envíos en aguas internacionales, los gobiernos mundiales generalmente tomaron la línea de que Gran Bretaña tenía justificación para tomar represalias. Podrían estar nerviosos de que Gran Bretaña se vuelva aún más rica y poderosa, sí, pero no tuvieron ningún problema con la razón de la guerra misma.

Para el caso, la mayoría de los chinos Han comunes eran indiferentes a la guerra. Si sus señores manchúes querían luchar contra los bárbaros británicos, no era asunto suyo. Simplemente continuarían con sus vidas, lo que incluía continuar comerciando con los británicos incluso en tiempos de guerra, pasarles información sobre los movimientos de tropas manchúes y, sí, comprar voluntariamente su opio.

La naturaleza desigual de la mayoría de las batallas de la guerra, donde unos pocos miles de tropas británicas pudieron derrotar a los ejércitos Qing que en el papel eran mucho más grandes, se debió en parte a la tecnología, pero principalmente porque las tropas Han tampoco se molestarían en aparecer en el campo de batalla o huiría tan pronto como comenzaran los combates. No tenían interés en la guerra. Fue solo cuando la fuerza británica se acercó a Nanking y se enfrentó a los estandartes manchúes (que tenían una inversión personal en el régimen de Qing) que tuvieron una pelea seria y sufrieron más de un puñado de bajas.

Cuando terminó la guerra, la mayoría de los países occidentales estaban contentos de que China se hubiera abierto al comercio y de que el imperio Qing tuviera que tratar con naciones extranjeras como socios, en lugar de afirmar que eran superiores e insistir en que todas las naciones extranjeras se acercaran al Hijo del cielo como humildes suplicantes y vasallos. En palabras del ex presidente de los Estados Unidos, John Quincy Adams,

Las pretensiones arrogantes e insoportables de China de que mantendrá relaciones comerciales con el resto de la humanidad no bajo términos de igual reciprocidad, sino sobre las formas insultantes y degradantes de las relaciones entre el señor y el vasallo.

finalmente se había roto. Otros países, incluidos Estados Unidos, Francia y Rusia, se apresuraron a asegurar sus propios acuerdos comerciales con China. Unos años más tarde, la Segunda Guerra del Opio implicó una alianza de los cuatro países.

Answer 2

¿Cómo reaccionaron? Bueno, reaccionaron uniéndose a la conquista británica y arrojando más opio a China.

Primero, durante la guerra del Opio, que fue a mediados del siglo XIX, no había nada que se pareciera remotamente a la comunidad internacional actual como la ONU (que creo que sirve principalmente al interés de los “cinco matones”).

En segundo lugar, incluso hoy sería controvertido llamar a la comunidad internacional como defensora de la justicia. La primera forma de comunidad internacional, la Liga de las Naciones (la predecesora de la ONU), en realidad consideraba a Corea (que fue anexionada por el Japón imperial en 1910) y a muchos otros países colonizados como naciones incivilizadas y consideraba legal el colonismo del Japón imperial. Ahora la gente argumentaría que la “Comunidad Internacional” condenó a los japoneses cuando invadieron China, Philiphine y muchos países del sudeste asiático. Sin embargo, fue solo porque las potencias occidentales tienen intereses en estas regiones, pero no en el penisular coreano (¡jodan esos japoneses, ya no podemos arrojar opio a China!). Permítanme decirlo en otras palabras: cuando los japoneses invadieron China, Filipinas, etc., literalmente robaron a los occidentales de sus preciosas colonias (China no estaba realmente colonizada, pero esa es otra historia aquí); sin embargo, cuando Japón anexó Corea, a nadie le importó porque los occidentales no perdieron nada, ¿por qué molestarse?

Además, después del ejemplo sorprendentemente exitoso establecido por los británicos (sí, fue en gran medida una sorpresa en los países occidentales porque China siempre parecía ser un gigante oriental), la mayoría de los miembros occidentales de la llamada comunidad internacional estaban más que ansiosos por obtener su parte en la tierra china. Se libraron muchas guerras y se firmaron muchos tratados (de ahí el famoso “Siglo de la humillación” en la historia de China) entre China y la mayoría de las potencias occidentales, incluida América (muchas universidades estadounidenses famosas como Harvard y Yale en realidad hicieron la mayor parte de su primera fortuna con tirar opio en China) y luego en Japón. Y la mayoría de los conquistadores coloniales cometieron horribles atrocidades en China, pero a nadie le importó (excepto Victor Huge, quien condenó valientemente a su propio país después de que la fuerza conjunta francesa y británica incendió uno de los palacios chinos más espléndidos y saqueó innumerables tesoros, y Sin embargo, hoy en día la mayoría de los tesoros robados todavía se exhiben en museos occidentales y algunos incluso están en una subasta y a nadie le importa una mierda, excepto a los indignantes chinos.

Así que no tengas demasiada fe en la humanidad. No hay justificaciones en el escenario internacional, sino solo la lucha por el poder y el interés.

Answer 3

Usted afirma que la guerra fue una atrocidad, pero me gusta señalar que la guerra en sí no fue tan mala. Las bajas civiles fueron mínimas, los británicos no saquearon ni arrasaron ninguna ciudad (bueno, lo hicieron pero no tan minuciosamente como cabría esperar), trataron a los prisioneros de guerra razonables y pusieron guardias en las tiendas para evitar que los chinos saquearan y quemaran sus tiendas de paisanos. Los chinos no trataron tan bien a los prisioneros de guerra e insistieron en tratar a los prisioneros de guerra indios o negros incluso peor que los soldados blancos.

Creo que fue después de la batalla de Amoy que los británicos encontraron un mandarín muerto con un informe sobre él, lo tradujeron y lo que dice nos suena bastante sorprendente. Informa que los bárbaros extranjeros pacifican las ciudades que conquistan al tratar a la población mejor que nosotros (Qing / Manchu). También estuvo bastante claro durante la lucha que muchos de los chinos realmente no tenían ganas de luchar por un grupo de extranjeros más de lo que les gustaba luchar contra otros extranjeros vestidos de rojo.

En cuanto a la guerra colonial, esta fue probablemente la guerra más civilizada que libró el imperio británico.

Answer 4

La comunidad internacional no hizo nada cuando los chinos fueron envenenados por el opio entregado por los invasores de Inglaterra. Incluso quieren que los chinos sean envenenados, para poder saquear a China juntos, es un período triste en la historia de la antigua China.