¿Por qué no vemos el comunismo y el fascismo como males equivalentes?

Answer 1

En primer lugar, confundes el fascismo con el nazismo. Como mencionaste las esvásticas, voy a asumir que te referías al nazismo y a Hitler.

Simplemente eso se debe al resultado de la Segunda Guerra Mundial. Los que ganan escriben la historia. Si miramos el tema hoy, vemos que Stalin ha hecho tanto mal como Hitler (algunos argumentan que aún más. Busque la hambruna en Ucrania. Creo que el número de víctimas es mayor que las del Holocausto y cuando vi algunas imágenes de él, me pareció más pesado que las imágenes de los campos de concentración nazis). Después de leer algunos libros, honestamente creo que Stalin, como persona, fue mucho más cruel y sediento de sangre que Hitler, pero la opinión general es diferente. Lo mismo con los sistemas mismos. Hitler quería un humano superior y aplicó biología completamente incomprendida en su ideología. Stalin apuntó a una sociedad superior, utilizando una sociología incomprendida (por cierto, el comunismo es la cima de esta ideología que nunca se ha logrado. Nunca en la historia el comunismo como sistema había estado en su lugar. Lo que la gente generalmente entiende como comunismo es en realidad socialismo, el paso antes del comunismo. Francamente, creo que el comunismo es imposible de lograr.) Ambos usaron formas inhumanas para lograr su estado ideal, ambos son responsables de millones de muertes, ambos tenían campos de concentración, ambos eran fanáticos en su propia ideología equivocada. La única razón por la cual la gente tiende a percibir al nazismo y a Hitler como los peores es porque han perdido la guerra mundial y sus crímenes no han sido pasados ​​por alto como los comunistas.

Answer 2

Si bien el comunismo es extremadamente problemático y es responsable de un gran número de muertes, está motivado por un deseo bien intencionado y sensato, a saber, garantizar que todas las personas sean iguales. El problema con el comunismo es principalmente uno de ejecución, es decir, lograr la igualdad al nacionalizar todas las industrias y hacer que el gobierno en lugar de los individuos responsables de la asignación de recursos sea extremadamente ineficiente y es esta ineficiencia la que resulta en escasez, hambre, etc. Además, porque un sistema no puede recompensar adecuadamente el trabajo duro, a menudo (pero no necesariamente) requiere el uso de la fuerza para obligar a la participación, por lo que también fue extremadamente asesino, especialmente bajo Stalin con el uso de gulags, campos de prisioneros, etc., etc. .

Dicho esto, mientras que el comunismo tiene un elemento redentor, es decir, las intenciones correctas (pero una ejecución muy pobre) y tiene un primo menos siniestro y bastante sensato (es decir, el socialismo o varios grados de socialismo que son tímidos del comunismo en toda regla), el fascismo y el nazismo son completamente irredimibles y mucho peores. Tanto el nazismo como el fascismo están arraigados en la creencia de que “el poder hace lo correcto”, y el nazismo va un paso más allá al afirmar que no solo puede hacer lo correcto, sino que esto también está conectado con la identidad racial y que algunos grupos raciales son “superiores” a otros que son “inferiores”, que hay un juego de suma cero entre grupos raciales y que varios grupos enteros de personas deben ser asesinados. La única razón por la que el nazismo ha matado a menos personas que el comunismo no es porque el nazismo es menos malvado, sino porque el nazismo fue derrotado mucho antes; Si se hubiera permitido que el nazismo siguiera su curso sin trabas, habría sido mucho más asesino, ya que su objetivo era el asesinato (no solo un efecto secundario de una mala planificación del gobierno). Y, en ese sentido, el nazismo es mucho peor.

Dicho todo lo anterior, no estoy totalmente de acuerdo con la premisa de la pregunta en el sentido de que un martillo y una hoz también darían una impresión negativa (al menos para mí). Sin embargo, sugeriría más ingenuidad de su parte en comparación con las malas intenciones, que es lo que la esvástica implicaría dado que no puede haber ninguna confusión aquí en términos de respaldar el asesinato en masa de millones de personas simplemente por ser diferente (mientras que es comprensible es posible que uno no sea consciente de que la asignación centralizada de recursos en nombre de la equidad podría provocar el hambre debido a que la planificación centralizada no es tan efectiva como la planificación local).

Answer 3

Porque hay millones de izquierdistas que necesitan un enemigo. Y dado que muchos izquierdistas son comunistas, ven al fascista como un enemigo útil. Los comunistas ahora se han infiltrado en nuestros medios, instituciones académicas y sindicatos públicos y privados, algunos por diseño, la mayoría por autoselección a lo largo de varias generaciones. No tienen nada que ofrecer además del control estatal de su vida, por lo que fingen luchar contra las amenazas fascistas imaginarias. Por supuesto, cualquiera que se les oponga es considerado por ellos como un fascista. Y trabajarán duro para callarte. Cualquier persona que se oponga a la ideología izquierdista de hoy es públicamente avergonzada por los medios izquierdistas.

Se está agotando, pero sigue siendo una amenaza formidable para la democracia de cualquier país. Los comunistas son el franquiciador de todos los posibles déspotas del mundo. Son responsables de la muerte de más de cien millones de personas y de la miseria por múltiplos de ese número.

Comunistas y fascistas son uno en lo mismo.

Answer 4

Probablemente debido al hecho de que la mayoría de las personas no entienden adecuadamente el comunismo, el comunismo nunca se ha logrado realmente, y el fascismo es una ideología mucho más siniestra a seguir.