¿La batalla de Alepo terminará como la batalla de Stalingrado?

Bueno, en realidad no, ambas son batallas muy importantes, pero no dieron y no le darán la victoria al vencedor. Sin embargo, ambos cambian la dirección de la guerra (o en el caso de Alepo aún potencialmente) pero la dirección aún puede girar de cualquier manera o en el caso de Siria, puede cambiar de muchas maneras.

Stalingrado es importante porque es parte de una gran ofensiva para obtener los recursos mientras se corta al soviético y una gran parte de las fuerzas del Eje se arroja allí. Sin embargo, Stalingrado no es el más decisivo, la Batalla de Moscú, Kursk, la Operación Bagration y otras batallas son igualmente importantes y la derrota en una de estas batallas puede alterar radicalmente la guerra.

Sin embargo, Alepo, aunque tiene un significado estratégico como centro industrial y económico, realmente no cambia la forma en que irá la guerra. La infraestructura ya se ha destruido demasiado para ser realmente útil. Y aunque no se puede negar que aumentará las fuerzas de Assas, tampoco se puede negar que las fuerzas de Assad están cansadas y estiradas y que las milicias locales y extranjeras y, por supuesto, el ataque aéreo ruso se mantienen unidos, y debe tenerse en cuenta que Assad controla solo un tercero de un país y expandiéndolos como mucha gente cree que el SAA (Ejército Árabe Sirio) hará después de Alepo, extenderá sus fuerzas al máximo y lo hace vulnerable a la ofensiva rebelde.

Además, si bien Alepo puede servir como base para otra ofensiva y liberar a decenas de miles de tropas, también empujará la guerra al centro de atención internacional aún más. La gran victoria que será (como la batalla más grande, más larga y más sangrienta de la guerra) hará que el interés internacional en Siria se fortalezca a medida que el mundo vea que una victoria de Assad en Siria se acercará. Se vería un aumento en el armado y entrenamiento de los rebeldes y el fortalecimiento de las fuerzas rebeldes en el área con la FSA podría considerar activar nuevamente el frente sur.

La batalla de Alepo también afectaría la frágil paz de SDF liderada por SAA-Kurdistán en el norte de Siria, ya que ahora los kurdos y el gobierno sirio no son exactamente amigables y si los kurdos y sus aliados deciden adoptar una postura más proactiva contra el ejército de Assad, eso significa problemas para el SAA ya que el SAA ya tiene sus manos llenas contra ISIS, FSA, Al-Nusra y muchos otros grupos rebeldes.

En general, haría un cambio dramático en la guerra, pero no necesariamente será una victoria para el vencedor en la batalla.

Si bien Stalingrado siempre parece ser referenciado, la pelea urbana que Alepo se parece más es Sarajevo, un desgarrado y perturbador tiroteo extendido que se prolongó durante años con poco que mostrar incluso cuando terminó. Ni los bosnios ni los serbios lograron nada notable durante la lucha, solo una lista de víctimas y una generación de niños con cicatrices cuyos años en desarrollo pasaron en un círculo de violencia, muerte, miedo e ira.

Del mismo modo, el gobierno de Assad y los rebeldes no levantarán monumentos a la lucha después. Será una historia triste contada entre los lugareños y olvidada por gran parte del mundo.

Pregunta: ¿La batalla de Alepo terminará como la batalla de Stalingrado?

Quien gana, llega a ganar la guerra, ¿es así como va a terminar?

Respuesta: No veo la similitud. La batalla de Stalingrado se libró entre rusos numéricamente superiores y alemanes tecnológicamente superiores; y la única razón por la cual el alemán fue derrotado fue porque empujaron demasiado lejos y se consolidaron muy poco, extendiendo sus suministros muy poco sobre vastas tierras.

No veo el equivalente del duro invierno ruso y las líneas de suministro extendidas desde el lado del gobierno; están luchando dentro de su propio país al que están acostumbrados; ni veo superioridad numérica del lado del Ejército Sirio Libre.

La ciudad en sí no tiene importancia económica debido a la gran destrucción en las fábricas y la mayoría de ellas fueron robadas hace años. Stalingrado no era económicamente un objetivo importante para ambas partes, pero tenía una importancia moral, igual que alepo. Quien controle la ciudad más grande de Siria obtendrá el apoyo internacional por ser la fuerza dominante, por eso era importante que las partes tuvieran la ciudad.