En primer lugar, no se parece en nada a Alamo.
(Si ya está familiarizado con ambos incidentes, no dude en omitir esta parte).
La batalla de Álamo es un asedio prolongado en el que los estadounidenses lucharon valientemente pero al final perdieron. Por otro lado, la batalla de Luding Bridge es de muy pequeña escala, dura solo un día e involucra a unos 20 soldados del lado comunista y un regimiento de Kuomintang que no resistió con mucho esfuerzo para luchar. Al comunista le costó un par de hombres ganar la batalla, y el Kuomingtang huyó en su mayoría.
Como resultado, los legados de las dos batallas son algo diferentes. Las palabras clave del Alamo en mi opinión serían coraje, perseverancia y sacrificio, pero para Luding Bridge, aparte del aparente curador del escuadrón, pienso principalmente en el marcado contraste de la fuerte fuerza de voluntad de los comunistas y la incompetencia del KMT. A juzgar a partir de ahora, parece pronosticar la prevalencia final de los comunistas sobre el KMT.
- ¿Cuáles fueron las principales causas de la Batalla de Bull Run?
- ¿Por qué la Primera Batalla de Bull Run (Batalla de los Primeros Manassas) fue una sorpresa para ambas partes?
- ¿Cómo se relaciona la batalla de Alamein con tomar una posición en la historia?
- ¿Cuál es el significado de la batalla de Somme?
- ¿Qué pasó durante la batalla de Agincourt?
En segundo lugar, volviendo a la pregunta, ¿por qué se llama propaganda?
Uno podría referirse a esta parte de su página de Wikipedia: Battle of Luding Bridge
Brzezinski [ editar ]
En un discurso pronunciado en la Universidad de Stanford, el ex asesor de seguridad nacional de EE. UU. Zbigniew Brzezinski relató la siguiente conversación con Deng Xiaoping:
Incluso les dije que fuimos al Puente Luding, que era el sitio de una batalla heroica especial e importante en la que las Fuerzas Rojas pudieron cruzar el río en condiciones muy difíciles y traicioneras. Si no lo hubieran hecho, habrían sido aniquilados. Fue una gran hazaña de armas haber cruzado ese puente. En ese momento, el presidente Deng sonrió y dijo: “Bueno, así es como se presenta en nuestra propaganda. Necesitábamos eso para expresar el espíritu de lucha de nuestras fuerzas. De hecho, fue una operación militar muy fácil. Realmente no había mucho. El otro lado eran solo algunas tropas del señor de la guerra que estaban armadas con mosquetes viejos y realmente no era una gran hazaña, pero sentimos que teníamos que dramatizarlo.
[5]
¿Pero es confiable la Wikipedia? Esta cita proviene de un discurso de Brzezinski en 2005. (fuente: http://iis-db.stanford.edu/evnts…) Décadas habían desaparecido antes de recordar la conversación con Deng. Si es exacto en realidad no está garantizado.
Además, al recordar una guerra anterior, los líderes chinos a menudo eligen palabras que son muy humildes y pueden ser mal interpretadas por personas que no están familiarizadas con la cultura china. Un incidente similar es Mao agradeciendo a Japón por invadir China. Teniendo en cuenta el contexto, creo que este no fue tan inapropiado, pero simplemente no puedes detener a quienes lo sacan de su contexto, intencionalmente o no.
Sin embargo, si uno se niega a creer en cualquiera de los materiales del PCCh, todavía no puede negar la ocurrencia de la batalla, ya que también está registrado en los materiales de KMT. La Academia Histórica en Taiwán posee un archivo con el número de serie “蒋中正 总统 文物 002－090300－030－021 号”, es “1935 年 5 月 29 日“ 刘文辉 电 蒋中正 ： 据 袁 旅 称 俘 匪 共匪 主力 由安庆 埧 夹河 窜 康定 企图 由 炮 山 经 丹巴 合 徐 及 泸定桥 李 团 与 沿河 之 匪 奋战 等 情报 “, confirmando que el KMT” luchó amargamente con los bandidos (comunistas) “en Luding Bridge.