¿Podría la batalla de Verdun ser comparada con precisión con la batalla de la protuberancia siendo los alemanes la última gran ofensiva de ambas guerras?

No. La Batalla de las Ardenas fue el último lanzamiento desesperado de dados por parte de un régimen que ya había perdido la guerra. No tenía posibilidades realistas de éxito y solo logró un acortamiento de la guerra, ya que comprometió todas las reservas necesarias en el frente oriental en una apuesta inútil.

Verdun por otro lado …… Fue en 1916 y los alemanes todavía estaban en la guerra. La intención era sangrar al blanco francés. Sabían que los franceses no podían dejar caer este sistema de fortaleza y tendrían que continuar alimentando a las tropas en el sistema hasta que finalmente no tuvieran más. Se podría argumentar que esto casi funcionó. La Batalla del Somme, que la historia ve como un gran fracaso, de hecho fue diseñada y logró aliviar la presión sobre Verdun cuando se presentó para ayudar a los franceses que estaban en una necesidad desesperada en 1916.

La estrategia de deserción masiva seguida de colapso era básicamente lo que estaba funcionando contra Rusia, por lo que esta estrategia tenía algún sentido. Sin embargo, los franceses estaban mejor dirigidos y mejor equipados que los rusos y al final desangraron tanto a los alemanes como a los blancos franceses. Ambos pierden casi todas sus reservas.

De vuelta a la pregunta. Los alemanes lograron una gran ofensiva a principios de 1918 que casi ganó la guerra y logró romper la guerra de trincheras. La Batalla de las Ardenas es famosa por sorprender al oeste, pero Alemania ya había perdido. Verdun fue un intento significativo por parte de los alemanes de ganar y, aunque al final fue indeciso, la estrategia y la capacidad del agresor lo convirtieron en un gran riesgo para los aliados que perdieron la guerra. Además, Alemania siguió siendo un oponente formidable durante dos años después de Verdun.

Se podría argumentar que una de las diferencias clave entre WW1 y WW2 es que en WW1 el resultado estuvo en el balance justo hasta el final, donde como en WW2 terminó probablemente en 1942 y definitivamente en 1943 e irrevocablemente en Navidad de 1944/45 cuando el Los alemanes lanzaron la Batalla de las Ardenas.

Si bien ambas batallas tuvieron lugar aproximadamente en la misma área geográfica y tuvieron aproximadamente el mismo número de bajas en ambos lados, difieren en muchos puntos:

  1. La Batalla de Verdún no fue la última ofensiva alemana de la Primera Guerra Mundial, tuvo lugar en 1916, por lo que pasaron dos años más antes de la rendición alemana, por lo que Alemania se sintió animada por sus éxitos contra Rusia,
  2. La Batalla de Verdun fue planeada para ser una batalla de desgaste por parte de los alemanes, mientras que la Batalla de las Ardenas fue una contraofensiva de la Wehrmacht,
  3. Si bien ambos bandos en estas batallas habían desplegado las armas tecnológicamente avanzadas, la Batalla de las Ardenas fue mucho más avanzada, por lo que el papel de la infantería se había reducido drásticamente,
  4. La Batalla de Verdún fue Alemania contra Francia, mientras que la Batalla de las Ardenas fue la Wehrmacht contra las fuerzas aliadas, principalmente estadounidenses,

Ambas batallas fueron terribles en términos de pérdida de vidas, esas fueron dos batallas diferentes.