La invasión podría ser la parte fácil, pero como lo demostraron Francia y Estados Unidos, ocuparlo sería increíblemente difícil.
Se trata de prioridades. ¿Tendría la potencia ocupante el apetito de lidiar con una campaña de guerra de guerrillas extremadamente resistente? Francia y Estados Unidos eran ambas democracias cuando sus gobiernos se entrometieron con Vietnam. Tenían que responder a sus propios ciudadanos, que finalmente se cansaron de intervenir en Vietnam.
Si China o algún otro país autoritario tuviera una razón suficientemente buena, podrían invadir y ocupar Vietnam indefinidamente. Pero eventualmente, se esperaría que el apoyo para tal ocupación entre el pueblo chino común disminuyera si los insurgentes mataran suficientes tropas chinas.
Sería interesante ver si esto hizo que el gobierno chino cambiara de rumbo. Como no quieren otra situación en la Plaza Tiananmen, podrían respetar los deseos del público chino.
- ¿Las fuerzas del Reino Unido (SAS) sirvieron en Vietnam?
- ¿Por qué perdió Vietnam del Sur?
- ¿Era necesaria la guerra de Vietnam? ¿Cuánto le costó a los Estados Unidos o viceversa? ¿Cómo afectó esta guerra a la geopolítica a mediados de los setenta?
- ¿Cómo le fue al ejército estadounidense en Vietnam, a pesar de la situación política en casa?
- ¿Qué pasó con los colonialistas franceses que vivían en Vietnam durante y después del final de la guerra?