¿Era necesaria la guerra de Vietnam? ¿Cuánto le costó a los Estados Unidos o viceversa? ¿Cómo afectó esta guerra a la geopolítica a mediados de los setenta?

Answer 1

No creo que la guerra de Vietnam fuera necesaria para Estados Unidos o Vietnam del Norte.

Creo que Ho Chi Minh y el general Giap y el resto de los líderes de Vietnam del Norte desperdiciaron la vida de toda una generación de jóvenes norvietnamitas cuando podrían haber utilizado toda la ayuda de China / Rusia para reconstruir su país después de los franceses. izquierda. Luego, en la década de 1970, podrían haber solicitado a la ONU elecciones para ver si Vietnam del Sur quería unirse a Vietnam del Norte.

El problema para los EE. UU. Es que la crisis de los misiles en Cuba hizo que sea muy difícil para los EE. UU. No ser agresivos con respecto a lo que vimos como “agresión comunista”.

Se ha argumentado que la Guerra de Vietnam fue una Guerra Civil y que no había necesidad de que Estados Unidos se involucrara, pero Vietnam del Norte era firmemente comunista y parecía, junto con China, bastante dispuesto a forzar el comunismo en el resto de Indochina.

En resumen, LBJ estaba atascado.

Si no apoyaba militarmente a Vietnam del Sur, podría caer en manos de los “comunistas” en 1966, si apoyaba a Vietnam del Sur, ¿hasta qué punto?

LBJ siguió pensando que Ho Chi Minh se conformaría con una tregua, pero como demostró la guerra, a los líderes de Vietnam del Norte no les importó cuántos norvietnamitas murieron ni cuántos survietnamitas murieron en su “Guerra de Liberación”.

Al final todo fue una tragedia.

Answer 2

La guerra de Vietnam NO fue necesaria. La regla más antigua es nunca entrar en otra guerra civil. Que es lo que era. El costo en vidas fue de 58K, no sé el costo del dinero, pero fue un montón. Fue dirigido por el general Westmoreland, un soldado convencional hasta la punta de sus dedos. Esa fue la elección equivocada para una guerra de guerrillas.

Answer 3

Voy a tomar un camino diferente y decir que SÍ fue necesaria la Guerra de Vietnam.

¿Por qué? Porque nos mostró que no debemos involucrarnos en los negocios de todos los países.

Piénsalo. Después de la Segunda Guerra Mundial todavía estábamos ansiosos por pelear. Teníamos la Guerra Fría y éramos malos, así que nos mezclamos con Corea. Se cometieron ENORMES errores en Corea, pero salimos bien y terminamos con algunos amigos muy buenos y confiables. Entonces, Vietnam fue el siguiente.

Entramos en Vietnam porque pudimos. No teníamos un plan. Sin objetivos ¡Solo entra y patea traseros!

Vietnam fue una experiencia humillante, y el costo fue de al menos un millón de vidas. Y PARA QUÉ(?)!

Realmente creo que si Kennedy hubiera vivido, él no habría intensificado el conflicto / guerra como lo hizo Johnson. Estoy 90% seguro de eso.

Culpo a Johnson por la debacle de Vietnam. La mayoría de las personas culpan a Nixon, pero santo cielo, Nixon no es el presidente que hizo el borrador del boogie a toda velocidad. Hola, soy demócrata, así que me encanta disparar a los republicanos. Pero, Johnson es el tipo que me envió, y al menos un millón de otros tipos allí.

Sí, necesitábamos que Vietnam nos dijera que mantengamos nuestras narices alejadas de los asuntos de otras personas. Oximoranicamente (esa podría ser una nueva palabra, ya que no puedo encontrarla), los líderes políticos de la época hicieron una fortuna en giras de conferencias y escribiendo best sellers, mientras que los muchachos que lucharon en la guerra se llevaron la peor parte de la culpa por perder el guerra.

¡QUE MONTÓN DE PORQUERIA!

Answer 4

Es necesario para Vietnam del Norte.

Para Vietnam del Norte es una guerra de liberación, Vietnam del Sur para “contra la amenaza de los comunistas” y para EE. UU. Es una etapa de la Guerra Fría.