¿Cómo manejarían los soldados estadounidenses de la guerra de Vietnam una aldea destruida, pero los niños pequeños estaban vivos sin nadie que los cuidara?

Answer 1

Normalmente era como se presentaba, los niños serían atendidos de manera adecuada. En una zona de fuego libre, podría y en la aldea de My Lai salió muy mal. Me pregunto si algo de eso estaba relacionado con la dispensación de amphetimine, aparentemente más en la Guerra de Vietnam:

Las drogas que construyeron un súper soldado

Varias entrevistas mencionaron a soldados que decían cosas como “si se me ordena hacerlo, no me importa si son bailarinas”. Son historia. “O creo que se les ordena, en el caso del teniente Calley.

Durante mucho tiempo se ha intentado tratar bien a los niños, si no tratarlos:

Gail Halvorsen

Ha sido un sello distintivo de la experiencia y el esfuerzo de los Estados Unidos en conflictos. En la guerra de Vietnam fue mal. Hubo bastantes intentos de usar niños de la calle de temprana edad para bombardear sin saberlo a los soldados estadounidenses. Otro ejemplo de la guerra: dos veces alrededor de 1962 se colocaron bombas en los cines de Saigón con películas infantiles frecuentadas por niños de los niños occidentales. Docenas de niños resultaron heridos y algunas personas fueron asesinadas.

Con todo, en 1968 había pensamientos hastiados de zonas de fuego libre AFAIK por muchas tropas. Después de todo, esas personas no deberían haber estado allí, como se pensaba.

Answer 2

Cuidarán a los niños, los evacuarán de las aldeas y los entregarán a los servicios sociales de Vietnam del Sur. Harían lo mismo con los civiles adultos heridos o indefensos. Esa es la decencia común, a nivel individual. También las reglas de enfrentamiento para las tropas estadounidenses en guerra.

La masacre de My Lai se hizo notoria porque era un caso extremo, no porque fuera una norma descubierta. La guerra es algo brutal, pero los estándares occidentales para la guerra, desde 1648, requieren que haga lo que pueda para minimizar la brutalización.

Los casos en que los soldados estadounidenses no cumplen con esos estándares se han convertido en un tema tan común en los artículos de noticias, los medios ficticios y las denuncias políticas que la gente a veces olvida que existen.

“El artículo 3 establece que incluso cuando no exista un conflicto de carácter internacional, las partes deben, como mínimo, adherirse a las protecciones mínimas descritas como: no combatientes , miembros de las fuerzas armadas que han dejado las armas y combatientes que están fuera de combate El combate (fuera de la pelea) debido a heridas , detención o cualquier otra causa deberá ser tratado humanamente en todas las circunstancias, con las siguientes prohibiciones:

a) violencia contra la vida y la persona, en particular asesinatos de todo tipo, mutilaciones , tratos crueles y torturas ;

(b) toma de rehenes ;

(c) ultrajes contra la dignidad personal, en particular los tratos humillantes y degradantes

(d) la aprobación de sentencias y la ejecución de ejecuciones sin un juicio previo pronunciado por un tribunal constituido regularmente, otorgando todo el poder judicial garantías que son reconocidas como indispensables por los pueblos civilizados “.

En general, si alguien se burla de ti por señalar estas reglas básicas de conducta, ignora cómo se entrena a los soldados estadounidenses, intenta disculpar algún comportamiento por razones personales o políticas, o intenta reforzar una denuncia moral de algún tipo.

Answer 3

Este escenario no es válido. Los padres vietnamitas, al igual que todos los demás padres, no abandonarían a sus hijos.

Si este fuera un verdadero escenario, los niños serían atendidos y llevados a un lugar seguro.

Mi Lai fue una aberración. Calley, Medina y Koster deberían haber recibido cadena perpetua.

Answer 4

Los militares estadounidenses son reconocidos por su consideración y humanidad hacia los niños. En la Segunda Guerra Mundial, los soldados estadounidenses fueron los únicos a los que los civiles no tenían que temer.