Anders Hjemdahl mencionó que los comunistas mismos pensaban que estaban cerca de la derrota.
Estoy en desacuerdo. Algunos comunistas importantes, creo que el general Giap, incluido, pensaron que todo estaba en un punto de ruptura. Tal vez fue. El panorama general es necesario, y hasta la fecha aparentemente remota cuando los archivos comunistas oficiales están abiertos, solo podemos adivinar. Tenga en cuenta que el ejército de los Estados Unidos también fue / es una burocracia. Es útil considerar siempre un ejército más difícil de lo que inicialmente piensas.
A menos que se haga algo radical, no hay forma de que las probabilidades valen la pena para un avance repentino. Cada solución de un solo paso tiene un muy “riesgo de cola gruesa” para los Estados Unidos en esa guerra.
Un factor importante de los Estados Unidos para su consideración e impresión sobre el liderazgo de Vietnam del Norte es la capacidad de adaptarse a las cosas serias, particularmente para una dictadura / burocracia comunista.
- Mi pensamiento es que lo mejor que se puede hacer con alta probabilidad es un estado de grupa hacia el extremo sur en el delta cargado de mosquitos, utilizando estanques elevados y un canal desviado del Mekong hacia el sur.
Eso también depende bastante de un liderazgo capaz de Vietnam del Sur. Realizaría ejercicios conjuntos anuales con Estados Unidos y Vietnam, en varios estados del sur o Puerto Rico / Guam / Samoa / Darwin / Canal de Panamá, todo en áreas pantanosas del delta.
Viendo en retrospectiva, Vietnam del Sur tendría que ser entrenado. Thieu realizó uno de los peores retiros de la historia.
Esto fue si el curso fue ayudado por 5,000 a 10,000 espías estimados en el gobierno del país (Frank Snepp, CIA). Muy bien, diría un astuto líder, tendré muchos ejercicios y “intentos” falsos de retirada de las fuerzas.
Nadie lo sabe, incluido él mismo. Digamos algunas cosas crípticas como si no se hubiera tomado una decisión, sin embargo, comprenda que una debacle de Ban Me Thout (como sucedió realmente en nuestra línea de tiempo de la historia) podría y probablemente derribaría las cartas.
Aquí es donde realmente duelen los años de promoción de sapos débiles por razones políticas. En Ban Me Thout, las tropas parecen haber sido buenas, pero la artillería disparó con gran efecto, por su parte. Por eso se dieron por vencidos.
El fuego amigo tampoco es desconocido en la historia de Estados Unidos, ya que alrededor del 20% de las víctimas son eso, tal vez también de artillería.
Toda guerra tiene riesgos, sin embargo, Thieu no fue un líder militar particularmente efectivo, ciertamente al menos en relación con lo requerido al final. George Washington, que no es el mejor comandante de las historias en ningún aspecto, lo habría hecho mejor.
Una retirada largamente calificada bajo fuego intenso es una de las acciones más difíciles en la historia militar. Es una verdadera prueba de habilidad. Si bien no es lo mismo, y mira las bajas sufridas, la larga marcha de Mao. Las comparaciones con los comunistas son instructivas.
Thieu, Syng Man Rhee, Chiang Kai Shek y Diem sufrieron la enfermedad de no saber cómo o cuándo cortar el cebo y no pescar en ciertas áreas. Eran demasiado retentivos y no eran fluidos ni callosos (para sus principales partidarios, es decir, los compinches y los sapos eran tratados como bebés reales, ya sean señores de la guerra o gángsters u oficiales militares rapaces).
Así lo ocasionaron los franceses, que tontamente condujeron a Dien Bien Phu. ¡O los ingleses en Hastings en 1066 sobre el condado de King de apegos personales cercanos después del agotamiento en Stamford Bridge a cientos de millas de distancia! Pero particularmente en Asia de 1900 por fuerzas comparativamente pro occidentales.