¿Cómo sería la vida durante la tercera guerra mundial en Australia?

Answer 1

La gente asume porque una guerra nuclear sería tan atroz que nunca sucederá; Es un error pensar eso. Una vez que comience una guerra convencional, un lado con armas nucleares se verá tentado a usarlas con fines estratégicos antes de que se pierdan en un ataque preventivo por el otro lado. El pensamiento que entró en la planificación de la guerra para el ataque a Pearl Harbor durante la Segunda Guerra Mundial. o el bombardeo nazi que marcó el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, será el mismo pensamiento que entra en la planificación militar y el pensamiento estratégico en los niveles más altos del Pentágono, así como dentro de los establecimientos de defensa dentro de Moscú y Beijing.

En realidad, no estoy solo al creer que China cree que puede desafiar suficientemente a los Estados Unidos en cualquier enfrentamiento sobre los mares del sur de China imponiendo costos severos utilizando armas convencionales, creyendo que los EE. UU. No responderán con una escalada táctica o incluso un ataque nuclear estratégico a partir de entonces. En el caso de los EE. UU., Pueden decidir que si bien tienen la ventaja numérica y cualitativa sobre una China en ascenso, la única oportunidad que tienen de eliminar la posibilidad de una hegemonía global por parte de China en la última parte del siglo XXI es atacar mientras tienen la oportunidad y la ventaja. Si no crees que los estrategas y planificadores militares piensan así, entonces no has leído algunos de los estudios RAND y otros sobre este mismo tema.

De todos modos, a menos que China o Rusia decidan que necesitan eliminar el Joint La instalación de defensa en Pine Gap operada en Australia por el país anfitrión y el ejército de los Estados Unidos, entonces dudo que Australia sea el blanco en un brote de la Tercera Guerra Mundial. De hecho, podría ser un objetivo para una invasión china para proteger su acceso al mineral de hierro y al carbón si China pensara que la guerra con Estados Unidos sería una larga guerra de desgaste. En ese sentido, la vida en Australia sería tenue, mientras que el país decidió si entraría en la guerra del lado de los Estados Unidos como un aliado, o si trataría de mantenerse al margen. La vida también sería difícil porque la Marina de los EE. UU. Y la USAF ciertamente instituirían un embargo sobre todas las exportaciones a China y todas las importaciones fuera de China, utilizando bloqueos y otras acciones, incluso recurriendo a la incautación y el hundimiento de los submarinos de ataque y buques de superficie de la Marina de los EE. UU. necesita ser. Dado que Australia depende más de las exportaciones de productos básicos para apuntalar su PNB, habría una pérdida de empleos en el sector minero, así como de productos agrícolas como el trigo, etc.

Answer 2

De acuerdo, es posible que nos arrojen armas nucleares, pero lo consideraría poco probable. Y si eso sucede, todos los demás lugares también han sido bombardeados, y estamos en una caca profunda.

El verdadero problema es el petróleo. Australia tiene mucho petróleo, pero casi no queda capacidad de refinación. Enviamos nuestro petróleo a las refinerías en Singapur y lo reimportamos como gasolina.

Si se corta la ruta marítima a Singapur, estamos llenos. Australia tiene aproximadamente un mes de existencias de gasolina y diesel refinados para su uso en emergencias. Después de ese mes, nada se mueve en nuestras carreteras que usan gasolina o diesel. No hay barcos de pesca. Sin agricultura mecanizada. Cuando los supermercados se quedan sin comida, porque no hay petróleo para los camiones de reparto, la gente comenzará a morir de hambre a lo grande. Particularmente en las grandes ciudades, donde ni siquiera puedes pretender tratar de vivir de la tierra.

Answer 3

Dirigirse a Alice Springs no sería una buena idea. Está a solo 20 kilómetros de la instalación conjunta de Pine Gap, el único objetivo seguro para un ataque nuclear en caso de una guerra nuclear. Si estuvieras en Sydney, tu mejor curso sería subir la costa, pasar Newcastle en el norte o bajar Wollongong en el sur, o cruzar la Gran Cordillera Divisoria.

Las armas nucleares, incluso las muy grandes, solo tienen un efecto local y existe una relación cuadrada inversa entre el punto de explosión de un arma nuclear y la distancia desde ella. Si está a más de 100 kilómetros de una explosión nuclear, incluso una grande, no se verá afectado por ella, a excepción de la posible radiación, dependiendo de dónde la sople el viento.

Sus principales preocupaciones serían el agua, la comida y el refugio, y no encontrará esas cosas fácilmente en el interior del desierto de Australia.

Creo que Adelaide sería un objetivo de muy baja prioridad, pero si te preocupa, entonces debes dirigirte hacia el este. No es probable que Mildura sea un objetivo en absoluto.

Answer 4

Es poco probable que Australia sea el blanco directo de alguien con ICBM capaz de alcanzarlo. Esa podría ser una diferencia crucial en el corto plazo. En el lado positivo, Australia tendría sus grandes ciudades intactas y tendría acceso a sus tiendas combinadas de tecnología, industria, conocimiento material y habilidades. Incluso es probable que, al igual que en On the Beach , elementos de la armada estadounidense busquen refugio en Australia, proporcionando al gobierno australiano recursos adicionales de alta tecnología.

En el lado negativo, el resultado casi inevitable de un intercambio nuclear será el invierno nuclear, la interrupción del clima y la hambruna. Dependiendo de cuán violento cambie el clima, los australianos pueden enfrentar hambruna masiva o simplemente racionamiento masivo. De hecho, tiene una excelente oportunidad de mantener intacto su gobierno nacional hasta el fin del mundo.

No quisiera ser demasiado optimista para un escenario tan grave, y estaría interesado en leer sobre el modelado nuclear de invierno hecho específicamente con Australia y Nueva Zelanda en mente. Sin embargo, Adelaide podría convertirse en uno de los lugares más seguros del mundo en caso de la Tercera Guerra Mundial.

Answer 5

Probablemente todos tendrían dificultades para vivir para ser honestos. Australia está aliada con los EE. UU. Y si se hubiera producido una guerra nuclear, se supondría que se enviarían suficientes misiles a Australia para atacar objetivos militares importantes (y en represalia, quizás también centros de población). No es que Australia sea olvidada. Sería casi como la lucha de todos los días por la supervivencia en esta bola azul y verde que llamamos hogar.

Answer 6

Sería terrible soportar otra guerra mundial en Australia o en cualquier otro lugar. El costo de una guerra mundial enviaría rápidamente a algunas naciones grandes y prósperas a la quiebra y la gente de esos países sería miserable. Los muertos y los moribundos estarían en todas partes y la tierra sin duda sería irradiada. Piense cómo se veían Hiroshima y Nagasaki, Japón, después de que las armas nucleares detonaron allí; Esto se repetiría en muchas ciudades en otra guerra mundial. Pido a todos los miembros del Gobierno Federal Australiano que no voten para participar en otra Guerra Mundial.

Answer 7

Algo como esto..

Answer 8

Caliente. Estará jodidamente caliente.

Y si perdemos el aire acondicionado, hará mucho calor.

Porque Australia

Answer 9

Nunca habrá una guerra mundial 3. Período.

Si alguna vez hay lo que mucha gente concibe una tercera guerra mundial, también conocida como una guerra nuclear, significará la destrucción de la humanidad. Hay poco o ningún peligro de lo que sucede. No te preocupes por eso.