¿Hillary causará WW3 al implementar una zona de exclusión aérea sobre Siria? ¿Puede ella incluso hacer esto?

Answer 1

Eso depende de la reacción de las otras partes involucradas. Honestamente, Rusia parece estar tomando a Siria muy en serio. A menos que EE. UU. Ofrezca algo a cambio que Rusia considere una buena oferta, Rusia no permitirá que EE. UU. Establezca una zona de exclusión aérea.
¿Como es eso?
Rusia tiene la ventaja en Siria, tiene múltiples bases militares equipadas con los últimos sistemas de defensa aérea y últimamente suministraron al régimen sirio muchos sistemas de defensa aérea muy modernos. Rusia también tiene una gran cantidad de aviones multipropósito y cazas de supremacía aérea. Entonces, obviamente, es mucho más fácil para Rusia implementar una zona de exclusión aérea en Siria, ya que la única opción de EE. UU. Es tener patrulleros de combate en la zona aérea siria, que nuevamente será un blanco fácil para las defensas aéreas rusas muy avanzadas y “probadas” .

¡Causará WW3, nadie lo sabe! depende! pero seguramente causará escenarios de guerra fría. Dado que ambas partes pueden jugar muy sucio, por ejemplo, dicen que Estados Unidos anunció Siria en la zona de exclusión aérea, el régimen sirio simplemente se niega y continúa usando sus aviones, Estados Unidos derriba algunos de ellos, el régimen sirio anuncia que cualquier combatiente estadounidense en el El aire sirio es un objetivo y cualquier caza que apunte a sus aviones también lo es. y utiliza la vanguardia aérea de largo alcance de Rusia para atacar a los combatientes estadounidenses. los rusos dicen que Siria tiene el derecho de defender su territorio, y Rusia protegerá a Siria contra cualquier ataque de los Estados Unidos. EE. UU. puede atacar al régimen que aumentará la tensión O también jugar sucio y dar equipo antiaéreo avanzado a los rebeldes (que, sinceramente, EE. UU. no controla al 100%), entonces Rusia será más brutal y luego …………. .

En cada detalle en el escenario anterior, algo puede salir mal (muy poco probable) y las cosas se escalan a una WW3.

PERO la parte importante para mí como sirio, que cada escenario probable significará más muerte, más terror, más dolor, más personas perdiendo sus derechos básicos, más personas perdiendo su humanidad, más personas desplazadas, más niños …

Mi familia todavía vive en Siria, y una pequeña decisión muy simple de los Estados Unidos o Rusia (y muy probable) significará que serán asesinados por ISIS (o Al-Nusra o los rebeldes respaldados por Estados Unidos …). Muchos de mis amigos también están en Siria y también una decisión de alguna persona / partido político estadounidense que podría aumentar las posibilidades de X de ganar una elección o … le dará al régimen fascista más poder para bombardearlos y matar más.

Entonces, sí, en Siria, la gente está viviendo la WW3, y son los nazis que luchan contra ISIS, en su hogar.
Algunos gobiernos piensan que los nazis son ligeramente mejores que ISIS (más controlable por ellos), otros piensan que ISIS es mejor y los nazis (más controlable por ellos). A ninguno le importa una mierda que sirios sean asesinados, violados, etc.

Ahora, entre los nazis y el ISIS, ¿a quién elegirías?
y si USTED fuera sirio, ¿a quién elegiría?

Answer 2

WW3 es un término muy fuerte porque tiene que involucrar a múltiples países en todos los continentes, no solo Rusia vs Estados Unidos, uno a uno. Por supuesto, existe la posibilidad de un conflicto entre Estados Unidos y Rusia, lo que sin duda es muy preocupante.

No creo que Clinton pueda imponer legalmente ninguna zona de exclusión aérea en Siria porque requiere una resolución de la ONU como en el caso de Libia, que será vetada por Rusia y China con seguridad. La participación de la OTAN puede estar allí, pero es poco probable ya que una zona de exclusión aérea sobre Siria puede beneficiar a los yihadistas.

Answer 3

Clinton no puede causar WW3 por ninguna razón, ya que ella no es la presidenta. Si hubiera sido elegida, comprende la importancia de ir a la guerra sin una buena razón e inteligencia de haber trabajado estrechamente con el presidente Obama en situaciones tensas. Ella no ha olvidado que los seres humanos son asesinados en una guerra. Después de haberse reunido con muchas familias que habían perdido a una de las suyas, siente verdadera compasión por las pérdidas que la guerra trae a las familias. Ella ha sido pintada como un halcón de guerra y oportunista, pero no se ha demostrado que sus disidentes tengan razón. Ese es el presidente actual, el mismo tipo contra el que ella se enfrentó.

Answer 4

No, pero podría ser disparada desde el cielo por artilleros antiaéreos sirios o rusos u operadores de SAM mientras vuela sobre su escoba.

O tal vez no. Ella no haría un gran retorno de radar ya que ella y su escoba no tienen metal, vidrio u otras superficies para reflejar los impulsos del radar de vuelta al emisor.

Por otro lado, si estuviera volando bajo, (¿cuál es la altitud donde operan las escobas?) Los artilleros AA, o incluso los fusileros en el suelo, podrían detectarla visualmente y abrir fuego.