¿Cuál será la nación desarrollada más segura para vivir durante la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Para tomar la decisión más racional, debe tener en cuenta los siguientes factores:

1. La capacidad del país para absorber las ondas de choque de las armas nucleares explotó en los países vecinos.
2. Posibilidad de guerra terrestre en ese país.
3. Capacidad del país para sostenerse a sí mismo. (Energía, agua, agricultura)
4. Clima.
5. Ambiente político.
6. Aceptación cultural y factor humano.
7. Peligros potenciales de desastres naturales.

Mis principales candidatos serían:

• Australia
• Uruguay
• Nueva Zelanda
• Costa Rica (país en desarrollo)

Lugar de bonificación:

Tenerife – Islas Canarias (pertenece a España)). Estratégicamente el mejor lugar para residir, si desea permanecer lo más cerca posible de Europa. Sería un gran lugar si tienes sistemas de desalinización e hidropónicos a tu disposición, que no son tan difíciles de construir.

ACTUALIZACIÓN 1.

¿Por qué Argentina no está en la lista?

Porque Argentina tiene una economía súper inestable y tiende a incumplir sus deudas de vez en cuando. Todo debido a la corrupción masiva en los círculos políticos y en la calle principal. La corrupción está en la sangre casi en todos los países de América del Sur. El sector energético de Argentina depende en gran medida de los combustibles de hidrocarburos, las fuentes de energía renovables representan el 37% (energía hidroeléctrica) 0.56% (Eólica) 0.02% (solar) de la producción total de energía. Argentina tiene problemas de suministro de agua y alcantarillado. Si se llevara a cabo la Segunda Guerra Mundial, sería solo cuestión de tiempo cuando las pandillas organizadas irrumpieran en todo el país. Argentina es un país en desarrollo, no uno desarrollado.
Los mayores productores de alimentos por país:
Lista de los principales países productores de productos agrícolas – Wikipedia

Sector eléctrico en Argentina:
Sector eléctrico en Argentina – Wikipedia

Más información: ¿Por qué es Argentina un país considerado en desarrollo?
Abastecimiento de agua y saneamiento en Argentina – Wikipedia
Reestructuración de la deuda argentina – Wikipedia

Answer 2

Realmente dependería de qué naciones están involucradas y qué recursos son fundamentales. Por lo general, los países sin un propósito estratégico y sin recursos clave que permanezcan neutrales son ciertamente los lugares más seguros. Si la Segunda Guerra Mundial estallara en Europa, tal vez las naciones isleñas de Micronesia y Polinesia serían las más seguras. Si se trata de una guerra entre China, Europa y los Estados Unidos, tal vez América del Sur sería bastante segura.

Para expandir cada cenario, debe elegir a los participantes en la guerra y la razón de la misma.

Answer 3

Suiza. Tienen bunkers nucleares suficientes para toda la población. Es el único lugar que puede sobrevivir a la explosión nuclear, la radiación y el invierno nuclear. Islandia, Austria, América del Sur y África podrían sobrevivir a la explosión, pero el invierno nuclear mataría a cualquier sobreviviente. Imágenes de la edad de hielo con aún menos sol. El gobierno y la economía colapsarían. Solo Australia tiene buenas tierras agrícolas, pero en unos pocos cientos de años se convirtieron en salvajes. Con la cantidad de armas nucleares en el mundo, el invierno neuclear duraría cientos de años. Entonces, los búnkers en Suiza son la mejor opción, aunque espero que no terminen como Vault Tech 🙂

Answer 4

Bombas nucleares o guerra terrestre, de cualquier manera, la respuesta es Suiza. Este país siempre ha sido nuetral en las dos guerras mundiales y prácticamente no tiene enemigos en este momento. Aunque no habrá misiles ni bombas nucleares en Suiza, se verá afectado por el invierno nuclear que sigue. Los vecinos de Suiza del sur y del este (Europa y Eurasia) habrán sido bombardeados fuera de existencia, en caso de una guerra nuclear.