Si una guerra se limita a unos pocos países, no es una guerra mundial. Si una guerra involucra a potencias nucleares, esas potencias tomarían medidas drásticas e inmediatas para limitar o poner fin a los combates, como lo han hecho en todas las grandes crisis internacionales desde 1950, bajo el supuesto de que cualquier escalada severa de combates conlleva un riesgo radicalmente mayor de un intercambio nuclear. .
Su pregunta es comparable, en el primer sentido, preguntando qué tan rápido puede sufrir una quemadura solar si no sale al sol. En el segundo sentido, está creando un escenario tan separado de la realidad que un detalle técnico como el destino de las diferentes monedas es fantasía. Puede asignar cualquier destino para su moneda favorita que desee asignar.
Sobre todo lo que puede decir sobre el asunto es que, en caso de que estalle un conflicto que involucre a Pakistán, India o China, el valor de las monedas de esas naciones se hundirá como el acero en el agua. La moneda de Rusia, que ya estaba paralizada, dejaría de tener valor en poco tiempo a medida que su economía cayera a un nivel básico de supervivencia. El dólar se hundiría si Estados Unidos se involucrara en una crisis importante, pero está indisolublemente vinculado a la estabilidad de la economía mundial y no sufriría demasiado en el corto plazo.
- ¿La disputa actual entre Rusia y los Estados Unidos llegará a algo?
- ¿Sería más probable que una presidencia de Trump resulte en la Segunda Guerra Mundial que una presidencia de Clinton?
- ¿Cuáles son tus predicciones sobre la Tercera Guerra Mundial?
- ¿Puede la disputa indo-pakista llevar a WW3?
- ¿Cómo afectará WW3 a Sudáfrica?