¿Comenzaría WW3 si Estados Unidos derroca al gobierno sirio?

Answer 1

Su pregunta está completamente más allá de la plausibilidad.

Estados Unidos no está en conflicto con el gobierno sirio, aunque desaprueba sus crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Estados Unidos está en guerra con ISIL. Tiene la capacidad de borrar del mapa al ejército sirio en 72 horas. Siria lo sabe. Rusia lo sabe. Eso no va a pasar. Assad lo sabe. Putin lo sabe.

Pero existe la posibilidad de accidentes y errores, como en todos los conflictos. Justo cuando Turquía derribó un avión ruso que violó el espacio aéreo de Turquía, y Estados Unidos golpeó un sitio sirio por error la semana pasada más o menos. Estados Unidos informó a Rusia de ese ataque programado. Si no era un objetivo válido, ¿por qué Rusia no habló de inmediato? La respuesta, Pution quiere escalada. A Rusia le encantaría ver un altercado. La economía de Rusia está en serios problemas. A Putin le encantaría tener cualquier redirección de atención a otras áreas. Así como Bush / Cheney utilizó la guerra de Irak para sus beneficios políticos, al no tener nada que ver con Saddam Hussein o las ADM no existentes en Iraq, a Putin le encantaría dirigir la atención a cualquier cosa que no sea la economía de Rusia.

Creo que Putin podría darse cuenta de que tomó una mala decisión al apoyar a Assad. Como Cheney era indiferente a las vidas perdidas, Putin también es indiferente a la muerte de sirios o de cualquier otro país. Le encantaría que el mundo se concentre en una escalada estadounidense contra Assad.

Eso no va a pasar. Estados Unidos no es la fuerza policial mundial, no debería esperarse que lo sea. La ONU, La Haya, todas las naciones del planeta necesitan resolver estos problemas.

Answer 2

Estados Unidos no quiere derrocar al gobierno sirio ni a los rusos, simplemente disfruta de ver a las personas asesinadas mientras juegan y maneja el juego de guerra culpándose mutuamente como una táctica en los medios para ganar tiempo hasta el momento en que nadie de la insurgencia (oposición) dejó de matar. Siria. La improbable guerra mundial 3 se desencadenará solo para que un dedicador permanezca en el poder que mató a 500,000 personas hasta el momento.

Lo que va a suceder en función de la situación actual en Siria es esperar un aumento en las actividades de guerra de guerrillas en todas partes dentro de Siria y en todo el Medio Oriente y más allá (dividido). ¡Incluso si Bashar se ha ido, eliminado del poder o asesinado! Estos grupos de oposición intentarán a toda costa evitar que la guardia revolucionaria iraní, los rusos y el grupo de milicias chiítas asociadas con el régimen se apoderen de Siria y cambien la demografía. Demasiado tarde para el cambio de régimen en Siria o la democracia … no tiene sentido que estos ideales se implementen en un país sin ley en ruinas.

¡Alepo ahora está ardiendo junto a Napalm, destruido por una gran bomba que causa daños colaterales destruyendo 40 casas de un solo golpe matando a más de 100 civiles por día, incluidos niños y mujeres!

Lo que va a suceder es que nadie podrá vivir en esas ciudades en ruinas y en otros lugares dentro de Siria, por lo tanto, la mayoría de los expertos predicen que Siria ahora es una tierra que se está preparando como una zona de guerra para ser utilizada por todas las naciones para luchar contra cada una. otros para los próximos 20 años por venir. Algunas naciones incluso persistirán y aumentarán el apoyo a Bashar y su régimen, las minorías chiítas en Irak, mientras que otras naciones pueden continuar apoyando la democracia y moderar a los musulmanes sirios.

No hay signos reales de la 3ª Guerra Mundial todavía en Siria. La grave situación en Siria empujará a más personas mayoritarias a la radicalización en busca de venganza por sus seres queridos asesinados, incluidos 7 millones de sirios que viven en países vecinos apoyados por tribus en todo el Medio Oriente.

Si alguna vez va a suceder la Tercera Guerra Mundial, sucederá en una disputa por el agua de China con Estados Unidos al lado del agua filipina o en la frontera con Ucrania.

Siria es una tierra donde la profecía sucederá tarde o temprano, por lo que será un campo de batalla con espada y caballos, un campo de batalla después de la guerra de palabras 3 donde todas las naciones se destruyen entre sí por arma nuclear.

Answer 3

Probablemente no, pero sería un golpe devastador para lo que queda de la reputación internacional de Estados Unidos y probablemente causaría más dolor y miseria de lo que evitaría.

“El secretario de Estado Colin Powell le dijo a este presidente [Bush] la regla Pottery Barn: si la rompes, la arreglas. Ahora, si lo rompes, cometiste un error. Es lo incorrecto que hacer. Pero lo tienes. Y luego tienes que arreglarlo y hacer algo con él ” . John Kerry

La razón por la que nadie ha intervenido directamente en Siria en los últimos tres años y porque nadie ha enviado tropas terrestres contra ISIS es bastante simple. Nadie quiere ser responsable de mantener los restos del estado sirio. Nadie sabe cómo solucionarlo. Nadie tiene los recursos para arreglarlo.

Ciertamente, Estados Unidos no tiene credibilidad para emprender tal acción. Actualmente está atravesando su crisis política más devastadora y peligrosa desde 1860. Irak, el estado que Bush y Cheney rompieron en 2003, todavía está irremediablemente roto, y Afganistán está un poco mejor. En este punto, todo lo que el actual o el próximo presidente estadounidense puede esperar es que los gobiernos actuales en ambos países se tambaleen hacia algunas ruinas de estabilidad o colapsen bajo la supervisión de otra persona.

El miedo a una confrontación con Rusia restringe a otras naciones con una participación en el resultado en Siria, y el miedo a la confrontación con Estados Unidos probablemente está restringiendo a Vladimir Putin.

Sin embargo, el miedo a la Tercera Guerra Mundial no es lo que impide que todos los gobiernos organizados de la región actúen. El miedo al fracaso en asumir la responsabilidad de las ruinas de Siria es.

Answer 4

Gracias por el A2A.

Si los EE. UU. Lograron DESTRUIR completamente al gobierno de Assad, por ejemplo, también MATANDO a Assad, en la medida en que sería imposible restaurar el gobierno, entonces es extremadamente dudoso que Rusia o Irán continúen involucrados porque NO HABRÍA PUNTO , en lo que a ellos respecta. Ninguno de los otros partidos menores tiene la fuerza suficiente para desencadenar una guerra tan grande.

Por supuesto, la posibilidad de que esto suceda es un GRAN CERO, porque EE. UU. Ha perdido su columna vertebral y su fuerza de voluntad.

Tenga en cuenta que esto aún dejaría un GRAN MENSAJE en Siria, que probablemente tomaría AÑOS para resolver.

Answer 5

No.

Las partes externas que apoyan a varias partes internas en el conflicto ya han cubierto sus apuestas con sus respectivos jugadores. Rusia e Irán no son excepciones: los rusos están desarrollando una base de reabastecimiento naval en Chipre para reemplazar a Tartous, e Irán está apoyando a las milicias alauitas directamente en lugar de hacerlo a través del gobierno para garantizar la transición al caos posterior a Assad (y cuando Assad caiga, el caos lo hará). erupción) va sin problemas para ellos. Con apuestas tan bajas, tampoco es probable que ninguno vaya a la guerra con Estados Unidos por Assad personalmente.

Answer 6

Lo dudo, Putin es demasiado astuto para ser arrastrado a una guerra mundial, dicho esto, si bien mientras Estados Unidos derroca violentamente al gobierno sirio también dañan el hardware ruso y matan a las tropas rusas, se verá obligado a responder, solo mire las consecuencias que Turquía derribar solo un avión ruso, matar a cientos de militares rusos no puede ser ignorado por Putin, los rusos exigirán sangre y se verá obligado a hacer algo, ¿qué? No lo sé.

Answer 7

¿Por qué correr el riesgo? Estados Unidos debería mantenerse alejado de Oriente Medio y seguir prosperando y haciendo felices a sus ciudadanos. Si no hubieran interferido con los negocios de otros países, no habría ISIS o Al Kaida o similares. ¡Lástima!

Para responder a la pregunta, diría que si llegan a un acuerdo con Putin, no habrá ningún problema. Pero el acuerdo no será agradable NEOCONS.

Answer 8

Probablemente no. Pero sería un desastre.

Por otra parte, EE. UU. Ya ha hecho un desastre con Irak y Libia, por lo que iría bien …

Siria ya no es un lecho de rosas, en buena parte gracias a que Estados Unidos ayudó a un grupo de fanáticos religiosos a convertirse en una fuerza militar formidable. Espera, ¿no fue esa la razón por la que tenemos talibanes en Afganistán? Desafortunadamente, la mayoría de las intervenciones de los Estados Unidos en los últimos 40 años han abandonado el lugar donde “ayudaron” en un caos completo. El último que puedo recordar como “buen trabajo” podría haber sido Kuwait.

Tal vez sea hora de que los soldados estadounidenses dejen en paz a los sirios.