¿Es el británico promedio consciente de los genocidios y atrocidades cometidos por el Imperio Británico?

Answer 1

No tengo idea de lo que el británico promedio sabe sobre algo ( ¿es “promedio” la media, modal, mediana o qué, por cierto? No es que haga mucha diferencia, probablemente todavía no lo sé ).

Sin embargo, 40 años, cuando era solo un niño, leí algunos libros sobre la historia británica y (sé que esto te sorprenderá), pero en realidad cubrieron estas y otras cosas. Esta historia cubrió el período anterior a la existencia del Imperio también. Incluso cubrieron las atrocidades internas ( Irlanda fue parte del Reino Unido durante la mayor parte del tiempo del Imperio y no un territorio “de ultramar” ).

Sin embargo, aparte de (posiblemente) Irlanda, el “etc.” cubre lo que podría ser el único caso de “genocidio” generalmente acordado dentro del Imperio Británico y que se relaciona con Australia y los aborígenes. Hubo varios ejemplos de masacres, atrocidades, negligencia, mala gestión y fracasos políticos, pero no sé si los británicos instigaron deliberadamente actos de genocidio contra el pueblo indio. ¿Quizás pueda enumerar los ejemplos en los que los británicos decidieron eliminar a clases enteras de personas (por ejemplo, hindúes o tamiles) y establecer organizaciones especializadas en asesinatos para apoyar sus políticas raciales?

Genocidio – Wikipedia

Answer 2

La pregunta se enmarca de tal manera que se asumen los “genocidios”. También sugiere que ‘Brit’ es una cosa. La mayoría de las respuestas aquí suponen que ‘Brit’ significa alguien que vive en el Reino Unido ahora. ¿Significa esto, por ejemplo, un polaco que recientemente emigró? ¿O Brit quiere decir descendiente del Imperio Británico? ¿Soy, un neozelandés, un ‘británico’? ¿Es la mujer ‘promedio’ en las calles de Kolkata una ‘británica’? ¿O la pregunta que se plantea en términos racistas, significa “británico” un anglosajón cuyos antepasados ​​estuvieron en Gran Bretaña durante la época del Imperio?

La población actual del Reino Unido es muy consciente de que se cometieron atrocidades durante la época del Imperio. Saben que los irlandeses católicos fueron oprimidos y que los aborígenes de Australia fueron tratados muy mal. Algunos incluso pueden haber oído hablar de la destrucción casi completa de la población aborigen de Tasmania, que bien podría clasificarse como un genocidio. La mayoría habrá oído hablar de la masacre de Amritsar o del tratamiento de los disidentes de Kenia en los años 50. ¿Por qué los británicos han oído hablar de esto? Porque existe un espíritu de libertad de expresión, un derecho a la disidencia, la equidad y la culpa colectiva. El tratamiento de las familias Boer en la Segunda Guerra Boer hace más de cien años es un buen ejemplo. Se supo porque una mujer británica desafió la conducta del ejército frente a los no combatientes. La capacidad británica de permitir esto y debatirlo públicamente le permitió ser de conocimiento general. Incluso hay un tropo falso en Quora que los “campos de concentración inventados por los británicos” (con la falsedad implícita de que estos eran de alguna manera similares a los campos de exterminio nazis). ¿Por qué los usos de tales campamentos por parte de España y Estados Unidos que precedieron a la guerra de los bóers no reciben la misma publicidad?

Del mismo modo, la masacre de Amritsar fue denunciada en algunos rincones del Reino Unido en ese momento. Winston Churchill lo calificó de monstruoso y poco británico y pidió un castigo más severo al comandante del ejército que lo ordenó. Sin embargo, la Cámara de los Lores consideró que estaba bien sofocar la disidencia en la India de esta manera. Mi punto es que el debate abierto y el reconocimiento público de la culpa es la razón por la cual el mundo lo sabe.

Answer 3

Si el “genocidio y las atrocidades” cometidos por los británicos fueron tan comunes y generalizados, ¿por qué hay tantos países del antiguo territorio británico dispuestos a formar parte de la Comunidad Británica de Naciones y participar en los Juegos de la Comunidad Británica? Seguramente si las cosas fueran tan malas como dices, ¿no habría tal cosa?

Por ejemplo, nunca verás a los antiguos estados de la URSS participar en los Juegos de la Hermandad de las Repúblicas Soviéticas, o las naciones anexionadas por Alemania durante la Segunda Guerra Mundial desde la Comunidad de los Juegos de las Naciones Nazis, que estarían enfermos.

Como siempre en la historia, el diablo está en los detalles. Es fácil llegar a conclusiones corruptas cuando los hechos se toman fuera de contexto, los eventos raros se consideran la norma y probablemente lo más importante de todo, juzgando los estándares aceptados del mundo hace 200 años, con los estándares morales de hoy.

Answer 4

En una respuesta corta, no, el Nrit promedio lamentablemente desconoce las atrocidades y el dolor causados ​​por el imperio británico. Se enseña mal en las escuelas y se cubre en un grado aún más bajo en los medios. La pérdida del imperio se siente en el Reino Unido y a los británicos en general se les ha enseñado que la pérdida del imperio se debió a todas las guerras que abarcan el facismo y el nacionalismo de Europa. El imperio no era un mal necesario y era completamente malo. Los británicos más liberales son conscientes de las atrocidades, aunque no en la medida en que entienden el dolor de larga data causado por el imperio que reverbera incluso hoy.

El imperio británico destruyó economías, países y personas por igual en beneficio de la madre patria y más aún de las élites. Las religiones y las religiones también fueron pisoteadas y destruidas en nombre del imperio. Yo también soy británico y no puedo ver ningún museo del Imperio que enseñe a colegas británicos sobre todas las atrocidades del imperio de la misma manera que lo han hecho los museos del holocausto en todo el mundo.

En mi opinión, el imperio, la compañía de las Indias Orientales y las organizaciones asociadas cometieron el mal en una escala grandiosa que nunca se puede apreciar por completo, pero que todo el Reino Unido debería enseñar y comprender.

Answer 5

Los británicos piensan que les han dado a sus colonias muchas formas nuevas y modernas de estructuras, como reformas de leyes, ferrocarriles, etc., pero una visión más profunda nos dice que la India estaba por delante de ellos al introducir leyes. Las leyes similares fueron implementadas por primera vez en India y luego de su implementación exitosa fueron importadas a su propio país. Esto no nos muestra que estén más avanzados y modernizados que nosotros. También piensan que, independientemente de las atrocidades cometidas, todas fueron por el comportamiento bárbaro de las personas en las colonias y, por lo tanto, no se culpa a los británicos, sino a los que están en el extremo receptor.

También la nueva forma en que han tratado a las personas que colonizaron por igual es la formación de las “Naciones de la Commonwealth”. Aunque el grupo internacional se compone de diferentes países, una mirada más cercana nos dice que estas son solo colonias de los británicos. No disfrutan de ningún poder influyente en el ámbito internacional y, por lo tanto, solo para proyectar una imagen fuera de la realidad al mundo, organizan estos deportes y becas en nombre de la comunidad, sino para demostrar que los británicos también tienen un grupo internacional que lideran. Estas proyecciones también les dicen a las personas que no pertenecen a estas colonias británicas que qué tan buenos pueden comportarse los británicos a través de este espejismo.

Answer 6

Tenemos una larga historia

No sé de dónde eres, pero puedo apostar que si vuelves a tu historia encontrarás algunas atrocidades.

Así es como supongo que la mayoría de la gente lo ve.

Hola, sí, la gente de nuestro pasado hizo una mierda jodida.

¿Puede la mayoría recordar fechas, números o ubicaciones? No, probablemente no.

¿Los sajones llegaron a las Islas Británicas y violaron y saquearon a la población local para siempre cambiar la composición genética de la isla? Pasamos de ángulos y celtas y los sajones violaron y se cruzaron con suficientes mujeres que ahora somos anglosajones. Compañero, eso es solo historia.

Nadie vivo ahora hizo eso.

Si lo fueran, ¿tendría el Reino Unido algo similar a los cazadores nazis? Tal vez.

De ninguna manera soy responsable de las acciones de mis antepasados. O, de hecho, cualquiera que no sea yo.

¿Algunas cosas jodidas que los británicos hicieron recientemente? La invasión de Irak en 2003. Una decisión fenomenalmente impopular y tuvimos una investigación al respecto. Cuáles serán los resultados adicionales, bueno, tendremos que esperar.

Sin embargo, veamos la historia más reciente. En el siglo XXI ahora tenemos los tribunales penales internacionales en La Haya (me gusta o no me gusta, no me molesta) para dar algo de responsabilidad. Quién ha estado allí Lista de personas acusadas en la Corte Penal Internacional – Wikipedia. Algo revelador.

Answer 7

Lo dudaría mucho, el británico promedio está más interesado en lo que está sucediendo ahora y en el futuro inmediato. Por supuesto, hay algunos británicos que han investigado la historia de nuestro país y conocen algunos de los incidentes más coloridos, pero no creo que estemos en el promedio.

Hay un aspecto de esto que me sorprende y es cuando los políticos de alto rango se ponen de pie y disculpan a los países por algo que sucedió mucho antes de que nacieran mi padre y yo. No fui responsable ni ninguno de mis antepasados ​​directos. Nunca nos beneficiamos de las actividades nefastas de las que esta nación pudo haber sido responsable. Para que puedan dejar de disculparse por mí o por el mío, ya que no tuvimos nada que ver con lo que sea. Esto no se aplica a nuestra familia real ni a la aristocracia ni a los descendientes de plutócratas pioneros, ya que sus antepasados ​​estuvieron involucrados, todavía se están beneficiando de los ingresos, deberían disculparse y prometer que no volverán a hacer nada como eso.

Sin embargo, una cosa es segura, es muy poco probable que nuestra nación haga algo que vuelva a cumplir con los criterios.

Answer 8

No conozco ningún genocidio llevado a cabo por el Imperio Británico, ¿puedes aclararlo?

En cuanto a las masacres y otras atrocidades, la historia está escrita por los vencedores y los británicos probablemente no fueron peores que cualquier otra nación y probablemente mucho mejor. El orden natural es que las tribus guerreras intenten pelear entre sí y se apoderen de la tierra por sí mismos, y parecía que los británicos eran bastante buenos para hacerlo, con muy poco respeto por los nativos en ese momento, aunque el orden que traído a lugares de todo el mundo se consideraba relativamente benigno.

No puedo responder por las generaciones actuales, pero por mi propia cuenta (tengo 70 años) nuestra historia nunca se centró en las injusticias del Imperio Británico, solo que, por supuesto, fue algo bueno y trajo prosperidad a las naciones que “conquistamos”. lo hizo para nosotros y probablemente también para muchos nativos. No todos se benefician de que su país sea tomado por una fuerza extranjera, por supuesto.

En cuanto a las masacres, los británicos llevaron a cabo probablemente el más grande durante el motín indio. Los libros de historia en mis días escolares representaban esto como exacerbado por los agitadores que afirmaban que los cartuchos utilizados por los soldados de cipayos estaban engrasados ​​con grasa de cerdo, por ejemplo (no lo estaban) y que el motín tuvo que ser sofocado con la mayor severidad. Durante el motín hubo atrocidades en ambos lados, con mujeres y niños ingleses llevando la peor parte de las atrocidades civiles en “nuestro” lado.

En resumen, y para responder a su pregunta, no conozco el genocidio (estoy seguro de que sabría si hubiéramos eliminado a toda una nación o raza) y las atrocidades sí, como arriba, pero teñidas con el “derecho del conquistador” para impartir “justicia” como buscaban. Así fue como se enseñó la historia cuando estaba en la escuela, no éramos apologistas en aquellos días, lo que pasó, pasó.

Answer 9

Sí, somos conscientes de que el imperio inventó los campos de concentración durante la Guerra Boer. Somos conscientes de que brutalizamos a los chinos para poder continuar esclavizándolos con opio durante la Guerra del Opio. Sabemos que el bombardeo de Dresde fue una masacre.

Pero también somos conscientes de que no todo lo que se encuentra en nuestra puerta es un agravio genuino. La hambruna de Bengala de 1943, por ejemplo, no fue culpa del imperio. El imperio no ayudó, pero tampoco lo causó.

También somos conscientes de que el imperio británico estuvo lejos de ser el peor de la historia.

También somos conscientes de que el imperio hizo lo bueno junto con lo malo.

También somos conscientes de que algunos indios tienen una enorme presión sobre Churchill y la hambruna de Bengala del ’43. Y culpar a los británicos por todo lo malo en la nación los hace sentir mejor porque luego pueden negar cualquier responsabilidad personal por su situación.

Answer 10

Solo estoy cargando el Capítulo 1 Página 1 de este libro.

Por favor lea para “contexto”

Answer 11

Si la Historia se estudia en profundidad, entonces sí, la mayoría de los estudiantes se darían cuenta de algunas de las cosas dudosas que se hacen en nombre del Imperio.

¿Estamos solos en este comportamiento? No.

¿Era el imperio otomano sin sangre? … Los romanos … los griegos … los españoles … los franceses … Genghis khan … etc … podría seguir … Británico trajo más prosperidad a cada miembro del Imperio que nunca antes. ..India incluida.

Además, con la comunidad, eres miembro de un club de élite con grandes beneficios.

Si somos una nación tan terrible … ¡¿Por qué tantos indios y paquistaníes quieren venir aquí?

Answer 12

El británico promedio conoce las atrocidades cometidas en nombre de la reina o el rey. Saben que las personas fueron asesinadas, violadas, divididas, reprimidas y sobornadas por británicos. Pero constantemente negaron esto en su propia alma repetidamente.
Esta es la forma en que los hacen desconocidos sobre lo mismo.
Al menos los alemanes son mejores para reconocer sus errores y aprender de ellos.

Answer 13

Sí, en general, sabemos sobre las diversas atrocidades. Aunque no hay muchos como había supuesto.

El Imperio Británico nunca cometió genocidio.
No eliminas sistemáticamente una carrera en la que quieres trabajar para avanzar en tu imperio comercial.

Answer 14

Leí sobre la masacre en Amritsar. Lo leí por primera vez en el resumen de los lectores, pero también vi un documental al respecto. Fue un asesinato deliberado de personas inocentes en su propio país. Pero cuando estaba en la escuela, India nunca fue mencionada.

Answer 15

Creo que todos conocemos una lista de terribles atrocidades y muertes en grandes cantidades a lo largo de los siglos. Sin embargo, no hay ningún ejemplo de genocidio.

Los británicos no son diferentes a otros imperios en ese sentido. Siempre que una raza busca dominar o subyugar a otros, generalmente son los otros los que más sufren.

Answer 16

No, no lo son. He recibido bastantes respuestas sobre esto y preguntas relacionadas aquí en Quora y todo lo que puedo decir es que los ganadores parecen escribir la historia. Cronología de grandes hambrunas en India durante el dominio británico – Wikipedia

Answer 17

Creo que los británicos son más conscientes que cualquier otro país, aunque en comparación están directamente menos involucrados en el genocidio que otros jugadores. Al menos podemos ver que Brit no mató a su propia gente o aliados, mientras que los soviéticos, China, Pakistán y muchos otros regímenes mataron a sus propios ciudadanos.