Es posible que haya sido diferente, pero puede que no haya sido mejor (o peor). Uno puede confiar en que el hombre tendrá conflicto sin importar la mano que le hayan dado.
“Racismo”, es decir, tener sentimientos / opiniones negativas sobre un grupo de personas que tienen una similitud física / fenotípica sin haber tenido una relación previa sobre la cual basar esos sentimientos / opiniones, y actuar sobre ellos en detrimento de los miembros de ese grupo.
I. La mayoría de los conflictos clave en el mundo no han tenido el “racismo” como factor clave:
- La Segunda Guerra Mundial nazi vs otros europeos (los alemanes no son una “raza”, según estudios genéticos modernos)
- El conflicto de Biafra (Nigeria)
- Japón vs otros asiáticos orientales en la Segunda Guerra Mundial (No hay una “raza” japonesa – ver comentario sobre alemanes)
- Europeos católicos vs protestantes (IRA vs unionistas en Irlanda del Norte)
- Judios vs árabes (ambos son semíticos)
- Guerra civil
- Ruanda, Sudán, Eritrea y otras zonas de conflictos regionales.
- Norte vs Corea del Sur; Vietnam del Norte vs Vietnam del Sur
- Árabes sunitas contra shitas (Irán contra Iraq; guerra civil yemení; ISIL, etc.)
- Hindúes indios vs musulmanes, lo que lleva a la ruptura de Pakistán y las guerras posteriores.
- El oeste musulmán contra el este de Pakistán, que conduce a la ruptura de Bangladesh
II La esclavitud no es sinónimo de racismo.
- En los Estados Unidos, cuando existía la esclavitud, ¿también estaban esclavizados los latinos? ¿O fueron tratados como blancos?
- ¿Qué penalización enfrentaría por esclavizar a alguien en los Estados Unidos?
- ¿Cuánto afecta la esclavitud al acervo genético?
- ¿Cómo llegó el parlamento británico a una conclusión para abolir la esclavitud?
- Mi maestra de AP dijo que los inmigrantes irlandeses fueron tratados peor que los esclavos. ¿Es esto cierto?
Como el “racismo” se asocia típicamente en América del Norte con la “esclavitud”, también denominaría la pregunta con una subordinada: “Si los humanos no tuvieran una raza distinguible, ¿la historia de la esclavitud habría sido diferente?”
Sospecho que la respuesta seguirá siendo la misma, es decir, diferente pero no necesariamente mejor. La esclavitud, en números absolutos, históricamente ha sido, y actualmente es, predominantemente dentro de determinadas zonas geográficas / étnicas:
- Los primeros registros de esclavitud institucional datan del antiguo Egipto (circa 3500 a. C.). Los esclavos egipcios generalmente eran del Medio Oriente (judíos, palestinos) y el norte de África.
- El Imperio Romano esclavizó a los pueblos conquistados, pero también atacó al norte de África en busca de esclavos.
- Nuestro conocimiento de otra esclavitud africana carece de registros escritos u otros escritos, por lo que los académicos se han basado en los hallazgos de reliquias, restos e historia oral. Por lo tanto, la esclavitud de los africanos probablemente ha sido perpetrada durante quizás milenios por los propios africanos y, a partir del siglo V, por los árabes musulmanes; un subconjunto mucho más pequeño se vendió a los no africanos solo desde los siglos XVI-XIX, es decir, el fenómeno de la esclavitud africana se limitó predominantemente al continente africano; El comercio de esclavos del Atlántico (habilitado por los “vendedores” africanos y árabes) constituyó un fenómeno mucho más pequeño a corto plazo en comparación. Unos 10 millones de africanos en total entre 1551 y 1870 eran migrantes forzados al Nuevo Mundo (de la obra de John Hopkins Philip D. Curtin de 1969 “El comercio de esclavos del Atlántico: un censo”).
Rutas de comercio de esclavos africanos / árabes Siglos 5 al 15:
- Hoy, a pesar de ser oficialmente ilegal en todo el mundo, las tasas más altas de esclavitud de facto se encuentran en las naciones negras: Mauritania (4% de forma conservadora, ¡pero SOS Slavery pone una estimación del 20%!) Y Haití (> 1 de cada 50 haitianos son esclavos) ; ¿Por qué no hay indignación internacional?
- La magnitud de la esclavitud en el sur de Asia bien puede haber eclipsado la de África. Hoy, en números absolutos (absolutos), los países del subcontinente indio tienen el mayor número de esclavos modernos (quizás alrededor de 19 millones de almas, lo que equivale a casi el doble del número total de esclavos africanos que llegan al Nuevo Mundo). Ver en el enlace: Este mapa muestra dónde viven actualmente los 30 millones de esclavos del mundo. Hay 60,000 en los EE. UU. Que el informe del Washington Post 2013 (vinculado en azul) ya se considera que subestima el total, revisado en 2016 para estar más cerca de 45 millones: