Eso depende de tu perspectiva. La partición simplificó muchas cosas. India ya es un país muy diverso y hay muchas tensiones comunales y raciales. Si la partición no sucediera, los problemas se habrían agravado varias veces.
Pero si los líderes y el pueblo hubieran podido trabajar unidos para alcanzar un objetivo común en lugar de promover intereses personales mezquinos, una India indivisa habría tenido un potencial inmenso. Una gran parte del presupuesto de India y Pakistán se destina a la defensa y cada uno considera al otro como su enemigo principal. Un presupuesto militar más pequeño habría permitido un mayor gasto en educación y atención médica y habría mejorado significativamente la calidad de vida en el subcontinente. Si los tres países hubieran permanecido unidos o incluso hubieran mantenido relaciones amistosas entre ellos, potencialmente habrían podido convertirse en el país más poderoso de la tierra.
PD: También habríamos ganado más copas del mundo.
- ¿Cuáles son las consecuencias de la partición de la India?
- ¿Por qué la Partición de la India debe considerarse estúpida?
- ¿Es cierto que Peshwa Bajirao no se sentó en el trono de Maharana Pratap para mostrar su respeto, sino que hizo lo contrario en Jaipur? Si es así, ¿por qué?
- ¿En cuántas partes podemos dividir la historia india?
- ¿Cuál fue el alcance del Imperio de Kanishka en el norte de la India?