Aunque amaba y respetaba más a Netaji, nunca sentí la necesidad de socavar a Gandhi para glorificarlo. Pero en las redes sociales, ¡se está haciendo lo mismo! ¿Por qué se les compara y se ridiculiza a Gandhi?

Answer 1

Sí, tienes razón, tanto Gandhi como Bose han contribuido a nuestro país y debemos respetar su legado. Son complementarios y no adversarios.

Bose era tan popular como Nehru en India cuando ambos estaban en el Congreso. De hecho, Bose se convirtió en Presidente del Congreso (1937/1938) al derrotar a un candidato nominado por Gandhi. Así que no estaba lejos de Gandhi en la estima pública en ese momento.

Contribución de Bose:

Fue que demostró a los británicos que ya no podían dar por sentado la lealtad de los soldados indios a Crown. El ejército indio británico fue la base final sobre la que descansaba el dominio colonial británico. Bose rompió esta garantía al formar el Azad Hind Fauz.

En Azad Hind Fauz, cerca de 40,000 soldados del ejército indio británico, que habían sido tomados como prisioneros por japoneses, se alistaron y Bose los motivó a cambiar su lealtad y luchar contra el ejército indio británico para expulsar a los británicos de la India. Los éxitos militares de Azad Hind Fauz fueron pequeños y temporales, pero hicieron un gran e impactante punto.

El punto que destacaron fue que los 20 soldados indios Lakh más o menos que habían regresado a la India después de la Segunda Guerra Mundial, que aún eran leales a los británicos, listos para renunciar a la vida por la corona hasta ayer, podrían estar motivados para volverse contra los británicos. La numeración de los gobernantes puede ser un Lakh y matarlos. Este fue un factor importante, en mi opinión, para los británicos que abandonan la India.

Entonces, el crédito por la libertad va a Bose en un grado significativo.

Contribución de Gandhi:

Gandhi había traído a las masas de indios a la lucha por la libertad desde 1915 cuando regresó de Sudáfrica. Convirtió el Congreso de un partido de élites a un partido del hombre común. Fue el líder más aceptado y respetado en la India durante los 30 años (1915 a 1947) durante los cuales dirigió el movimiento de libertad. Gracias a él, muchos Dalits eran parte del Congreso y muchos musulmanes también, a pesar de que tenían partidos o líderes específicos que afirmaban representarlos.

Las principales contribuciones de Gandhi radican en el hecho de que

[i] enseñó a los indios a expresar su disidencia a través de la agitación pacífica y

[ii] bajo su liderazgo, el Congreso y otros aprendieron a operar un sistema democrático de tener partidos políticos, obtener votos de la gente, responder a las demandas / aspiraciones de la gente. En otras palabras, porque el liderazgo de Gandhi India aprendió a participar en la democracia multipartidista.

Al contrario de lo anterior, la Liga Musulmana se convirtió en un partido de masas por un corto tiempo después del Movimiento Quit India (1942-1946) y pudo movilizar a los musulmanes en base a su afinidad religiosa. No tenían otra agenda.

Si Gandhi no hubiera estado allí para enseñarnos el camino democrático, entonces podríamos haber seguido el camino de Pakistán, de haber manipulado democracias, autocracias o incluso un gobierno militar. Si él no hubiera estado allí, nuestra diversa gente estaría disidente de manera violenta, como sucede en nuestro país vecino.

Se complementaron el uno al otro. Fue Bose quien por primera vez llamó a Gandhi como “Padre de la Nación”.

Saludos

Rajeev

Answer 2

Como persona lógica, tenemos que tener alguna razón convincente y convincente para respetar o incluso faltarle el respeto a una persona. Uno no debe respetar o faltarle el respeto a una persona porque la mayoría de las personas lo respetan o le faltan el respeto. Muchas veces estamos confundidos entre personas con talento y personas famosas. Particularmente cuando una celebridad habla respetuosamente sobre otra persona, le damos importancia o peso innecesarios.

Por ejemplo, cuando Abhishek Bachchan se iba a casar con la actriz Aishwarya Roy, realizó una puja porque ella tenía ‘ Mandal dosh ‘ en su horóscopo. Amitabh podría ser un gran actor o incluso el mejor actor, pero eso significa que debido a que el gran Amitabh Bachchan también cree en la astrología, tiene que ser una ciencia perfecta.

No importa, cuáles son los pensamientos que deben soportar en la prueba de la realidad.

Puede que estés conociendo la técnica de Goebbel. Propaganda – Principios de Goebbels. Cuando leemos y escuchamos una cosa en particular repetidamente, comenzamos a creerla y finalmente la aceptamos como un hecho, incluso sin probar los conceptos básicos. En segundo lugar, tratamos de profundizar e ir a lo básico y si llegamos a la conclusión de algo que es contradictorio con lo común o la percepción, no estamos seguros de nuestra propia conclusión lógica y comenzamos a dudar de nuestro propio estudio. En caso de que repitamos nuestro estudio y aún lleguemos a la misma conclusión, nos rendimos o nos comprometemos a tomar un camino intermedio.

---

Desde nuestro nacimiento [sin importar su edad] hemos escuchado y leído mucho sobre MK Gandhi. Siempre hemos observado que los políticos hablan bien de él, nuestros maestros de escuela hablan bien de él e incluso nuestros mayores dan ejemplos de su grandeza. Entonces, ya sea cierto o inventado, pero hay miles de millones de historias sobre la grandeza de MK Gandhi. Bueno.

Sin embargo, ¿realmente hemos escuchado, leído o estudiado tanto material sobre Netaji Bose? ¿Hay tanto material contemporáneo disponible en el mercado? Dudo sinceramente Tanto es así que incluso su correspondencia y documentos relacionados con él son documentos clasificados y NO están disponibles en el dominio público. ¿Cómo estudiamos Netaji Bose? Además, ¿cómo puede ser correcto nuestro análisis si no hay recursos adecuados?

---

En mi opinión, no debería probarse sobre la base de sus intenciones que, lo sé, son subjetivas y, por lo tanto, no puede probarse.

---

Ambos luchaban por el mismo objetivo, pero su filosofía básica era totalmente diferente. Netaji a menudo es condenado porque se acercó a Adolf Hitler para obtener apoyo militar. Netaji a menudo condenó porque abogó por la dictadura en India al menos por una generación, hasta que los indios se den cuenta del valor de la democracia. ¿Estaba equivocado? ¿Realmente nos hemos dado cuenta de lo que la democracia en India significa para nosotros? En 1938–39, Netaji fue elegido presidente de INC por segundo año consecutivo. A pesar de esto, ¿por qué dejó INC durante su segundo mandato para formar su propio partido político ‘Forward Block’ en 1939? Se cree que Netaji dejó este mundo para siempre en 1945. Se creó un comité de investigación para verificar si fue un accidente y si escapó del accidente o murió en el acto. Debe plantearse una pregunta natural, ¿por qué ninguno de los miembros del comité de investigación pudo visitar y la ubicación real del accidente? ¿Cuántos de nosotros sabemos este hecho? ¿Si todos los miembros del comité de investigación llegaron a la misma conclusión O si hubo alguna reserva [si y no] por parte de alguno de los miembros? [porque hay]

Y finalmente,

¿En qué posición constitucional acordó MK Gandhi entregar a Netaji, como ‘ Prisionero o Guerra ‘ a los aliados?

Espero haber respondido tu pregunta.

Perdón por el lenguaje duro.

Answer 3

Los niños inmaduros quieren ver el mundo como blanco y negro, los líderes no son excepcionales. Para que tu favorito sea blanco, es fácil hacer otro negro. SC Bose era un especialista en ciencias por su ideología, nacionalista por sus motivos. Ambos son extremadamente extremos según Gandhi. Entonces lo amaba personalmente, pero no sus odeologías. SC Bose hizo lo mismo. Escribió una carta abierta a Gandhi como “Querido Padre”, Gandhi respondió como “Querido Hijo”. Ambos entran en conflicto en ideología. Las redes sociales son manejadas principalmente por los niños de BW, quienes nunca leen nada en su mayoría. Algunos de ellos leen preferentemente. Para usar nuestra lógica, necesitamos datos además de confiabilidad. A los niños nunca les importaron los dos y asaltan a los personajes para reclamarlos como heroicos. Las personas maduras leerán los libros y artículos relevantes antes de llegar a la conclusión. Desafortunadamente, tanto el ala izquierda como la derecha no tenían el hábito de una lectura extensa para comprender el mundo gris, a veces colorido. Estas personas solo están activas en las redes sociales.

Answer 4

¿Socavando a Gandhi? Hermano, te diré que nadie está minando a Gandhi. La verdad estuvo ahí afuera todo este tiempo, es solo que tenemos miedo de escucharla ya que él es el “Padre de la Nación”. Sabemos que hizo tanto por la independencia de nuestro país.

Pero, ¿sabías esto?

Gandhi sobre el asesinato de hindúes y sijs en Punjab durante la partición.

“Hoy, un hindú de Rawalpindi narró los trágicos eventos que tuvieron lugar allí. Las aldeas alrededor de Rawalpindi se han reducido a cenizas. Los hindúes del Punjab están llenos de ira. Los sikhs dicen que son seguidores de Guru Govind Singh, quien les ha enseñado cómo empuñar la espada. Pero exhortaría a los hindúes y sijs una y otra vez a no tomar represalias. Me atrevo a decir que si los hindúes y los sikhs sacrifican sus vidas a manos de musulmanes sin rencor ni represalias, se convertirán en salvadores no solo de sus propios religiones pero también del Islam y el mundo entero “.

Gandhi sobre violaciones masivas de mujeres hindúes y genocidio étnico de hindúes en Moplah 1922-

“Se dice que los musulmanes de Moplah tienen sangre de árabes. Son feroces y guerreros. Aunque analfabetos, son valientes y morirían por la gloria del Islam. No veo nada imposible en pedirles a los hindúes que desarrollen coraje y fuerza para morir antes de aceptar la conversión forzada. Me encantó que me dijeran que había hindúes que preferían el hacha de Moplah a la conversión forzada. Si murieron sin ira ni malicia, murieron como verdaderos hindúes porque eran más verdaderos entre los indios y los hombres … Incluso así es. Es más necesario que un hindú ame más al Moplah y al Mussulman, cuando es probable que este último lo lastime o ya lo haya lastimado … La ayuda hindú está a disposición de los Mussulmans, porque es el deber de los hindúes, como vecinos, para dárselo.

Dicen que Gandhi creía en liderar con el ejemplo, abogó por morir si alguien quería matarte y aún no albergar odio por él.

Nathuram lo mató, ¿por qué diablos la gente alberga odio contra Godse, cuando Gandhi abogó por el amor?

Que nadie te diga lo grandioso que fue Gandhi, fue una vergüenza como Gita pracharak, en general, fue solo un títere británico-jihadista que traicionó a los hindúes y sijs con su mierda “ahimsa” en su momento de mayor necesidad.

Jai Hind