¿Cómo sería la India sin el dominio británico?

Answer 1

India sería como

1. Más grande que la INDIA actual, pero dividida

India habría sido más grande que nunca hasta ahora dividida en numerosos estados principescos. Esos estados habrían estado luchando entre sí como la era nómada por el poder y la tierra.

2. Más islámico que nunca

India habría sido más islámica debido a la influencia de los emperadores y gobernantes islámicos. La cultura islámica habría sido profundamente arraigada en el alma de la India más que nunca.

3. Puramente indo-islámico – Sistema legal

El sistema legal de la India habría sido una nueva era de leyes y costumbres estrictas. Ningún código civil o penal uniforme habría estado allí. La justicia efectiva e instantánea habría sido común en todos los estados.

4. Dividido más basado en el sistema de castas, pero sin RESERVA

India se habría dividido más en base al sistema de castas sin justicia alguna para las castas inferiores. (deje de lado la reserva o disposiciones relacionadas para el mejoramiento de las clases derivadas)

5. Sin grillo

Los deportes locales y regionales habrían sido más comunes y los indios se quedaron con más tiempo para mejores deportes que CRICKET y más tiempo productivo interno bruto.

6. No hay casa del Parlamento o casa del presidente

India habría sido privada de algunas arquitecturas y edificios legendarios en todo el país.

7. India rica y próspera con mayor disparidad económica

India habría sido un centro de desigualdad económica e injusticia con mucho dinero en pocas manos y mucho menos alcance de la justicia económica y política.

8. Un Bollywood completamente diferente

Puede haber más creatividad en el cine con menos sentido de películas aburridas.

9. Sin capital central (como Delhi o Kolkata)

Cada estado / estado principesco que tiene capital separado y descentralización de recursos tiene más probabilidades de proporcionar mejores oportunidades de empleo y menos presión sobre las mega ciudades metropolitanas.

10. Menos dependencia del INGLÉS

India habría estado en una posición diferente a China con menos idiomas en comaprisión con China o Japón. Con tantos idiomas y grupos lingüísticos, India nunca hubiera estado tan unida. Así que creo que INGLÉS y su contexto es bueno / mejor aquí.

11. Sin problema de Cachemira , sin Pakistán, Myanmar, Bangladesh y muchos más por seguir.

---

Gracias,

Ravi

Answer 2

Esta es realmente una muy, muy buena búsqueda, mientras trabajaba sobre el tema “SISTEMAS DE CIENCIAS VÉDICAS Y MATEMÁTICAS DE LA INDIA ANTIGUA”, encontré mucho más de lo esperado. Estoy trabajando en este tema durante los últimos 5 años, pero no tuve ninguna plataforma para presentarlo, así que recientemente comencé mi blog

Un indio adentro

Escribiré mucho más sobre este tema en mi blog, así que síganlo si está interesado.

Entonces entrando en la pregunta

Según lo declarado por los británicos, la India era una tierra de ratas, gatos y perros, es una tierra de magia negra, tierra de personas incivilizadas, sin educación, etc.

El verdadero nombre de la India era

Bharat

Arya-vart {tierra de Aryas {raza aria}, la raza aria se consideraba la raza más intelectual e inteligente}

El nombre de India o Hindustan fue dado por brtishers y portugueses.

En la India real era

Nación más inteligente

Nación más próspera

Nación más intelectual

Nación alta estratégica significativa

Nación de alta exportación

Lleno de joyas y oro

Nación de mayor valor monetario

Incluso antes de que los británicos llegaran a India, India comenzó a dividirse. A principios de la India fue país combinado de

India {hoy}

Pakistán

Afganistán

Corrí

Irak

Myanmar

Bangladesh

Nepal

Bután

De la historia pasada debido a la invasión occidental de reyes musulmanes, dinastías y saqueadores, India comenzó a dividirse y estaba perdiendo su riqueza.

Muhmmad ghajni saqueó la India, cuando regresó a su estado no tomó impuestos de su público durante aproximadamente 4 años, todo fue construido y administrado por tesoros de reyes saqueados de la India.

Templo Somantha, Ahmdabad, Gujrat, India

Este templo somnath fue destruido 17 veces por los invasores occidentales, porque este templo estaba hecho completamente de oro y estaba lleno de gemas y tesoros. El fue completamente destruido 13 veces y fue reconstruido 15 veces en la historia de la India. La última vez fue reconstruido y rehabilitado por el gobierno indio en 1950 con los esfuerzos del primer ministro del interior de la India, Sardar vallabh bhai patel {la forma actual}.

Cuando se trata de India antes que los británicos

Cuando los británicos llegaron a la India, vieron una cosa muy singular que es la UNIDAD, ya que la India era un país vibrante, con varias religiones, idiomas, creencias y ética. No había nada que los uniera. Entonces se le encargó a LORD MACAULAY que encontrara un camino, para que puedan dividirse y gobernar porque quieren gobernar la India debido a sus tesoros de conocimiento y prosperidad.

Lord Macaulay dio su informe a la reina en el que declaró que

“Bharat tiene 16 mil {16,000} instituciones a nivel escolar nombradas como GURU KUL, en las cuales todos los niños deben estudiar 22 materias como MATEMÁTICAS, FÍSICA, QUÍMICA, BIOLOGÍA, ASTRONOMÍA, VEDAS, etc. desde los 5 hasta los 16 años.

Después de 16 mil escuelas, tienen 2200 instituciones de nivel universitario en las que los estudiantes seleccionados pueden estudiar un tema específico de su interés, y después de la universidad tienen entre 1200 y 1300 instituciones súper especializadas en las que los estudiantes estudian sus materias más profundamente.

Lo más fascinante es que no tienen ningún examen, solo maestros que ellos, como “ACHARYA”, aconsejan al estudiante de acuerdo con su desempeño en la materia.

También mencionó que no encontró ningún mendigo en la India.

También mencionó que 3 cosas siempre son gratis en India

Educación

Comida

Salud

Sobre la salud también habló profundamente sobre el ayurveda y Sith {otro método de medicación tradicional muy famoso}.



La India era tan próspera que el oro era el estándar comercial.

India contribuyó 23% al PIB mundial cuando los británicos llegaron a India. Pero nos dejaron con una porción del 2.3% del PIB mundial.

India fue el mayor exportador.

India aporta el 65% de la ruta de la seda y el 90-93% de la ruta de las especias.

India era el país más informado, ya sea ciencia, matemática o espiritualidad.

La trigonometría completa se desarrolló en India

1. Pecado

2. coseno

3. Bronceado, etc.

4. 0 fue derivado por el sabio indio ARYABHATTA

En su totalidad, la India fue arruinada por los británicos por sus beneficios. La joya KOHINOOR en la corona de la reina Isabel fue exportada, en realidad saqueada de Karnataka, India.

El botín del mundo en el diccionario inglés es un botín del mundo hindi, lo que significa robar.

Esto muestra lo que los británicos hicieron a la India.

Visita mi blog

https: //anindianinside.wordpress …

Lea en futuros artículos sobre Bharat, su origen étnico, cultura, variaciones, idiomas y ciencia del antiguo Védico Bharat.

Answer 3

Mirando hacia la historia india, el gobierno británico se parece a ERA OF DARKNESS (Sr. Shashi Tharur). En el período mogol, el PIB de la India estuvo cerca del 24% del mundo, se redujo a casi el 2% en Independence.

Entonces, debido a la colonización de la economía india, India perdió el autobús de la primera revolución industrial.

En el frente sociopolítico, la India está profundamente fragmentada sobre la base de la religión, la casta, los pobres, los ricos.

Entonces, sin el dominio británico, la India parece

• Copa del mundo Kabbadi, se organizará la copa mundial de khokho.
• 1 rupia = 50 $
• Mumbai estará presente en cada estado
• Los agricultores serán la sección rica

Answer 4

Gracias por el A2A.

He escrito respuestas a algunas preguntas similares.

La respuesta de Inder Mohan Singh a Si los británicos no hubieran llegado a la India, ¿podríamos haber sido declarados un país en desarrollo?

La respuesta de Inder Mohan Singh a ¿Qué hubiera pasado si los británicos nunca hubieran capturado la India?

Si no satisfacen su consulta, hágamelo saber en los comentarios.

Answer 5

No habría habido India. En cambio, habría habido muchos países, incluidas las partes de India, Pakistán, Bangladesh, Afganistán, Nepal y Sri Lanka.

Más específicamente, no habría habido nada como el sur de la India y el norte de la India. Nunca estuvieron unidos antes del dominio británico. Siempre habría un Rey poderoso en el norte que podría llegar hasta Afganistán y un Rey poderoso en el sur que podría conquistar Srilanka. Nadie gobernó la India solo. Era enorme.

Incluso en mitologías como Ramayana y Mahabharata, nadie gobernaba todo el Bharata. Hubo emperadores que gobernaron sobre otros reyes de vez en cuando. Pero durante los tiempos modernos ningún emperador pudo lograr la hazaña de gobernar todo Bharata. Sin embargo, emperadores como Ashoka , Samudragupta, Kanishka, Devapala, Akbar y Aurangzeb gobernaron la mayor parte de la tierra. A este respecto, el emperador Ashoka y Aurangzeb estaban muy cerca de gobernar todo el Bharata durante su apogeo. Con todo, Bharata era absolutamente enorme que la India actual.

Answer 6

Una posibilidad habría sido que Francia, el rival geopolítico, Francia, lo hubiera ocupado. Me pregunto cómo habrían dirigido su imperio.

Si una potencia europea no hubiera tomado el control de la India, entonces es probable que la India hubiera terminado como Europa. El poder que podría haber unido a las naciones del subcontinente, los mogoles, no había conquistado el sur, y en el siglo XVIII estaban en declive, y es poco probable que cualquier otro poder hubiera tenido la fuerza para llenar el vacío que su debilidad creado. Los Marathas lo intentaron pero fracasaron. Afortunadamente para la India actual, los británicos unieron las diversas naciones del subcontinente y crearon la nación moderna que llamamos India. Que la India unida se dividiera en dos naciones en 1947 fue al menos tanto el fracaso del liderazgo indio como el de los británicos, que hubieran preferido dejar el legado de una India unida.

Answer 7

Pregunta interesante que ciertamente no tiene una respuesta definitiva.

Pero me vienen a la mente diferentes aspectos.

• Los británicos trajeron los ferrocarriles a la India, que es la columna vertebral del sistema de transporte indio en la actualidad.
• El dominio musulmán en muchas partes de la India continuaría por más tiempo si los británicos no hubieran venido.
• Los británicos eran colonialistas y el bienestar del hombre común no les interesaba.
• Integraron la India, que anteriormente era un número de estados principescos diferentes.
• El inglés se convirtió en el idioma común de gobierno y negocios. (Esto está cambiando algo ahora)
• Pero, sobre todo, siento que India perdió un período de evolución desde adentro. Esto habría sido un desarrollo mucho más saludable que la imposición de la “modernización” por parte de un gobernante extranjero.

Answer 8

No habría India. Seguiría siendo un reino separado convertido en país y no habría gobierno indio.

La economía sería mejor y, por supuesto, variaría de un país a otro dentro de esa región.

La intolerancia religiosa no existiría. La violencia y las tensiones comunitarias no serían escuchadas.

El cine indio no tendría el tipo de comprensión que tiene ahora, y en cambio sería lo que se conoce como cine regional.

Answer 9

El gobierno de Mughal estaba en su último tramo antes de que los británicos los aplastaran. Si no fuera los británicos, habrían sido los Maratha, o los Jats o los Sikhs quienes los habrían aplastado y establecido un nuevo conjunto de reinos alrededor de la India. Con los años, el subcontinente tendría cientos de reinos, grandes y pequeños, y como Europa o África, la India sería un mosaico de reinos divididos por idioma e historia.

Answer 10

Sone ki chidiya. ¡El país más rico del mundo!

Answer 11

Hubiera habido más unidad, desarrollo y menos luchas basadas en castas.

¡Período!

Answer 12

Sin dominio británico

1- no habría término llamado himdustan

2-sería mogalastan (por ejemplo, se ve en Pakistán y bangladesh)