¿El Imperio Británico hizo algo bueno?

Las ventajas y desventajas del colonialismo

El colonialismo es el control total o la influencia gobernante de la nación sobre un país o pueblo dependiente o la condición de ser colonial. Los países colonizados eran en su mayoría africanos debido a la forma en que vivían y se comportaban, por lo que los colonizadores usaban la excusa de que no eran civilizados ni religiosos. Pero el objetivo del maestro colonial era explotar la economía de la colonia y trasladarlos a su país haciendo que la colonia dependiera de ellos. Las desventajas del colonialismo son mucho más que sus ventajas, la principal ventaja es la civilización, mientras que la desventaja es la dependencia económica. Pero hablemos de las ventajas antes que sus desventajas.

Sin embargo, las ventajas son la detención de matar gemelos, especialmente entre los Igbo, y la razón detrás del asesinato de ellos fue la creencia que dice que está en contra de la naturaleza y es inherentemente malvada solo porque es una ocurrencia rara. Entonces, cuando llegaron los amos coloniales, fue visto como un acto de práctica temprana, que debía detenerse porque es humano. También la igualdad entre hombres y mujeres en una opinión pública con educación para todos en teología cristiana y campo académico. En particular, la educación porque es el mejor aspecto del colonialismo, la mayoría de las personas de edad temprana no fueron educadas, se vistieron con hojas para cazar alimentos en el bosque, etc. La razón por la cual la educación es una parte importante del colonialismo es que provoca la civilización porque cuando la gente es educada definitivamente será civilizada y también el país porque ambos trabajan juntos. También las muertes de recién nacidos y niños pequeños que se trataron porque la muerte de los niños pequeños y los bebés estaban ocurriendo gravemente y los africanos no saben la causa de ellos, más o menos la previenen o curan debido a la falta de educación, por lo que la llegada de los colonizadores Ayuda a los africanos a resolver el problema.

Además, la forma en que las mujeres fueron tratadas por el sexismo y la violencia fue detenida, fueron tratadas como propiedad de los hombres, no se les permitió hablar en público ni escuchar su opinión y fueron hostigadas por los hombres. Entonces, cuando llegaron los asuntos coloniales, vieron eso como un acto de inmoralidad porque tanto los hombres como las mujeres son humanos con los mismos derechos y también lo detuvieron. Otra ventaja es el desarrollo de los colonizadores, como la infraestructura que es electricidad, caminos de telecomunicaciones y agua, lo que impactó mucho a los africanos porque todo esto no estaba avanzado en el país. Y en el campo de la medicina fue muy importante porque la muerte del bebé fue curada, los africanos ahora compran alimentos conservados que se fabrican con el desarrollo en la agricultura, la minería y la fabricación, lo que detuvo la caza de alimentos porque cazan antes de poder comer. . Todo esto sucede con la ayuda de los métodos agrícolas modernos y la seguridad alimentaria que se inventaron en el país. También hubo un desarrollo en la política que trajo un sistema de gobierno democrático que es hacer que todos voten y sean votados. Hubo oportunidades comerciales que hicieron que los pueblos africanos tuvieran acceso al comercio exterior en todo el mundo, lo que los expone a otras formas de comercio. Hay ventajas, pero algunas de las más importantes se exploraron en el ensayo.

Además, las desventajas son mucho más que las ventajas que se han pasado con las ventajas que permiten pasar a las desventajas. Hubo pérdida de cultura porque los amos coloniales estaban tratando de traer sus formas de vida, comportamiento y cultura, haciendo que las culturas africanas cayeran viviendo a su manera. La forma africana fue la lealtad a los gobernantes reales con miembros del parlamento y seguidores entre los grupos étnicos, pero la llegada de los amos coloniales les hizo tener una pérdida total de cultura. Con eso sucedió la falta de respeto por las tradiciones africanas con la sumisión a las formas y el comportamiento de los colonizadores. Otra desventaja es la pérdida de tierras que fueron recolectadas por la fuerza de los africanos con pistolas en la cabeza haciendo que no tuvieran nada por su cuenta y algunos de ellos están con familias para alimentarse, pero para sus vidas tienen que abandonar la tierra que se les dio. a los europeos en África. Al arrebatar esas tierras, dejarlas sin hogar y luchar por sobrevivir, los amos coloniales les impusieron impuestos que obligaron a África a trabajar para algunos de los colonizadores que se establecieron en África para permitirles pagar los impuestos que les hicieron perder la propiedad en general de sus tierras. Con eso, había cada vez más colonos en África, lo que los hacía estar expuestos a nuevas enfermedades como la enfermedad, la malaria, la fiebre amarilla, la desnutrición, etc. Esas enfermedades también estaban matando a los africanos porque aún no se han desarrollado médicamente para saber cuáles son esas enfermedades y tratarlas. Había dependencia económica; Antes de que llegaran los amos coloniales, administraban su economía y los recursos de la forma en que llegaron sin tener problemas, pero cuando llegaron los colonizadores comenzaron a explotar los recursos en su país.

Además, la economía de África era muy buena, pero no explotan lo que no pueden usar, sabiendo esto por los amos coloniales que decidieron venir y explotar utilizando la excusa de no civilizar y religiosos al hacer que los africanos dependan de ellos cuando la tierra es propiedad de ellos. También estaba la clase dominante que es la que los gobierna con la ayuda de los gobernantes y también espía a los africanos para saber si están haciendo lo que se les pide, lo que los hizo llamar los salvajes nativos que son personas incivilizadas. En ese momento, las condiciones de vida en África cambiaron mucho con la cultura forzada que se les impuso, trayendo sus propias formas de hacer que las personas se occidentalizaran, vistiendo, vistiendo, comportándose y actuando para hacer todo a su manera. También hubo comercio de esclavos; Los africanos fueron trasladados de sus hogares al país de los amos coloniales para ir a trabajar para ellos y también luchar en guerras por ellos, que cuando regresen solo darán una recomendación, pero si son sus compatriotas, los tratarían como si hubieran luchado activamente. los africanos mientras saben que no fue así. También falta una brújula moral que no se haya preocupado por las reglas de conducta correcta dentro de las direcciones determinadas por los maestros coloniales y por prestarles lealtad.

Finalmente, algunas de estas desventajas aún existen en África, especialmente en Nigeria, porque todavía estamos pagando la lealtad a los amos coloniales. Hay más desventajas, pero las pequeñas fueron exploradas en el ensayo y, en cuanto a las ventajas, realmente ha impactado mucho en los africanos. En el campo de la medicina; los africanos están haciendo todo lo posible para ser como los colonizadores, la mayoría de las enfermedades en África provienen de ellos como el sarampión, la malaria y recientemente el VIH / SIDA, pero tanto los colonizadores como sus colonias están trabajando en el tratamiento. En Nigeria, el colonialismo terminó cuando se hizo independiente, lo que ha mejorado mucho, tales áreas son las industrias, la minería, la agricultura, etc., pero las dos primeras están enfocadas en hacer que la agricultura caiga, lo que no se supone que sea así porque Nigeria es un tierra fértil. Entonces, si se presta atención a la agricultura también mejorará la economía del país porque hay inestabilidad política y económica en el país, por lo que la única forma es mejorar en más aspectos de la economía y también deben ser nacionalistas en toda África para hazlo un continente mejor. Las ventajas y desventajas del colonialismo es un muy buen aspecto de la historia porque hizo que alguien supiera lo que sucedió en el pasado y lo que todavía está sucediendo en el país.

Era completamente malvado sin características redentoras. A todos los británicos se les enseña a reírse malvadamente y burlarse de otras naciones. De hecho, para mostrar lo horrible que era, tuvimos que inventar “La Commonwealth”

La mayoría de los miembros han sido explotados y pisoteados por los británicos malvados. Entonces, ¿dónde el extracto del sitio web de la Commonwealth a continuación dice “la membresía es voluntaria” obviamente no puede significar eso, ya que seguramente 2,400,000,000 de personas no pertenecerían a ninguna organización fundada por un “Imperio del Mal”?

“La Commonwealth

La Commonwealth es una asociación voluntaria de 52 estados soberanos independientes e iguales.

El Commonwealth alberga a 2.400 millones de personas e incluye tanto economías avanzadas como países en desarrollo. Treinta de nuestros miembros son estados pequeños, muchos de los cuales son naciones insulares.

Nuestros valores y principios compartidos están inscritos en la Carta de la Commonwealth.

Los países miembros cuentan con el apoyo de una red de más de 80 organizaciones intergubernamentales, de la sociedad civil, culturales y profesionales.

El último país en unirse a la Commonwealth fue Ruanda en 2009. Descubra cómo los países pueden unirse a la Commonwealth en nuestras Preguntas frecuentes.

Cincuenta y dos países son miembros de la Commonwealth. Nuestros países abarcan África, Asia, América, Europa y el Pacífico y son diversos: se encuentran entre los países más grandes, más pequeños, más ricos y más pobres del mundo. Treinta y uno de nuestros miembros están clasificados como estados pequeños, países con un tamaño de población de 1,5 millones de personas o menos y estados miembros más grandes que comparten características similares con ellos.

Todos los miembros se suscriben a los valores y principios de la Commonwealth descritos en la Carta de la Commonwealth.

Los líderes de los países miembros configuran las políticas y prioridades de la Commonwealth. Cada dos años, se reúnen para discutir temas que afectan a la Commonwealth y al mundo en general en la Reunión de Jefes de Gobierno de la Commonwealth (CHOGM).

Todos los miembros tienen la misma opinión, independientemente de su tamaño o estatura económica. Esto garantiza que incluso los países miembros más pequeños tengan voz en la configuración de la Commonwealth.

Países miembros por región

África

  • Botsuana
  • Camerún
  • Ghana
  • Kenia
  • Lesoto
  • Malawi
  • Mauricio
  • Mozambique
  • Namibia
  • Nigeria
  • Ruanda
  • Seychelles
  • Sierra Leona
  • Sudáfrica
  • Swazilandia
  • Uganda
  • República Unida de Tanzania
  • Zambia

Asia

  • Bangladesh
  • Brunei Darussalam
  • India
  • Malasia
  • Pakistán
  • Singapur
  • Sri Lanka

Caribe y las Américas

  • Antigua y Barbuda
  • Bahamas, el
  • Barbados
  • Belice
  • Canadá
  • Dominica
  • Granada
  • Guayana
  • Jamaica
  • Santa Lucía
  • Saint Kitts y Nevis
  • San Vicente y las Granadinas
  • Trinidad y Tobago

Europa

  • Chipre
  • Malta
  • Reino Unido

Pacífico

  • Australia
  • Fiyi
  • Kiribati
  • Nauru
  • Nueva Zelanda
  • Papúa Nueva Guinea
  • Samoa
  • Islas Salomón
  • Tonga
  • Tuvalu
  • Vanuatu

Estoy seguro de que existen organizaciones similares que comprenden ex miembros de los imperios de España, Rusia, Portugal, Francia, Holanda, Estados Unidos, Austria y Hungría, Italia, Egipto, Turquía, Mongolia, China, etc.

Por definición, para tener un imperio se requería un emperador o una emperatriz, y casi no se los elegía universalmente. Los emperadores generalmente provenían de una dinastía regia que había tomado el poder y lo había consolidado durante generaciones. En otras palabras, habían crecido sus reinos para incluir territorios formados por diferentes pueblos. Para crecer hasta ese tamaño, casi siempre involucraba invasión y derramamiento de sangre, donde solo sobrevivieron los más fuertes. Inicialmente, esto no fue obra de humanitarios, sino que reflejó los orígenes viscerales y sangrientos de la especie humana. Cualquiera que piense que el mundo estaba formado por vegetarianos hippies hasta los albores del Imperio, debe haber tenido una caída de coco sobre sus cabezas.

Sin embargo, para unir las partes dispares juntas se requería un enfoque de doble vía, con el imperio como garante de la seguridad interna, mientras que los que se oponían eran erradicados sin piedad. En ese sentido, esta paz doméstica, se conocía respectivamente como Pax Romana, en el Imperio Romano y Pax Britannica en el equivalente británico, y Pax Mongolica en el Imperio Mongol Pax Mongolica – Wikipedia

El hecho de que estos imperios duraron tanto tiempo, es en parte un testimonio de la paz y la estabilidad que trajeron a las tierras que invadieron, donde anteriormente había habido caos y tribalismo entre los señores de la guerra rivales, los ciudadanos comunes tenían un respiro para comerciar con los resto del imperio y convertir espadas en rejas de arado. Este fue un patrón repetido desde imperios tan diversos como el Imperio mongol, hasta las versiones romana y británica. Además de cualquier otra cosa, los imperios necesitaban la estabilidad para poder aumentar los impuestos para enriquecer a la Madre Roma, Xanadu y Londres.

De hecho, fue tal la paz en el Imperio mongol que “se decía comúnmente que” una doncella con una pepita de oro en la cabeza podía deambular con seguridad por todo el reino “. Pax Mongolica – Wikipedia [2]

Las otras características que todos estos imperios tenían en común además del comercio fueron que trajeron consigo innovación tecnológica, ya sea que se tratara de carreteras romanas o ferrocarriles británicos, o la innovación del sistema postal mongol, todos ellos unieron diversos lugares, mejorando el comercio y aumentando el riqueza de habitantes. Casi todos ellos habrían tenido servicio civil, y habrían llevado al gobierno a áreas que alguna vez fueron ilegales: Organización del Imperio Mongol bajo Genghis Khan – Wikipedia

“La alfabetización y el mantenimiento oficial de registros comenzaron con la primera escritura escrita de Mongolia, creada mediante la adaptación del alfabeto de los uigures del oeste de Mongolia. Se organizaron consejos de líderes y un “gabinete” de asesores provenientes de diferentes tribus y naciones para establecer políticas y tomar decisiones. Las leyes y direcciones, referidas como el Gran Yasa, definieron el comportamiento mongol. La libertad religiosa se extendió a todas las denominaciones en la creencia de que el apoyo de los líderes religiosos fomentaría las buenas relaciones con la gente. Los nombramientos del servicio civil se basaron en el mérito, independientemente de la nacionalidad o las conexiones. Los pasaportes internacionales brindaron protección a los representantes diplomáticos de cualquier nación, facilitando el paso seguro y el comercio. La comunicación rápida dependía del Yam, un servicio de mensajería montado eficiente ”.

Patrones similares de gobierno estable, tolerancia e igualdad ante la ley fueron instigados por el Imperio Británico sobre las jurisdicciones que gobernaban. Ahora podría ir a los diversos países donde las mujeres y los diversos grupos de la sociedad se beneficiaron de la presencia británica, pero las personas que intentan justificar la continua subyugación de esos datos demográficos aún no han comprendido la idea de la igualdad universal para todos, incluso hoy.

A pesar de la retirada imperial que ocurrió en el siglo XX, esas jurisdicciones no necesariamente asumieron regímenes que siempre fueron mejoras. Retrospectivamente, por supuesto, se culpa a Gran Bretaña de no dejar a personas como Uganda, Zimbabwe o partes de Asia en algún tipo de estado utópico, incluso teniendo en cuenta que la mayoría de esos países han tenido medio siglo para poner en orden sus propias casas. No eran Shangri La antes de la llegada de Gran Bretaña, ni habrían estado bajo ninguna otra circunstancia, y ciertamente no deben ser emulados incluso ahora que tienen autogobierno.

También parece haber una ignorancia total sobre la forma en que otros imperios europeos actuaron al mismo tiempo. Casi todos los imperios cometieron atrocidades, para conquistar un territorio requerido, por supuesto, la derrota del gobernante titular y, por lo general, la destrucción del ejército indígena. Incluso los colonos que el imperio trajo para establecer colonias europeas a menudo se enfrentaron con los nativos o trajeron consigo enfermedades que aniquilaron a la población indígena. Esto significaba que, por ejemplo, prácticamente no hay indios nativos en países como Argentina hoy.

Esto es, en efecto, las tierras que los europeos mataron durante el siglo XIX: tenga en cuenta que hay otros 5 protagonistas durante la Era del Imperio, que también fue la Era de la Ignorancia, y habría sido poco diferente si el eje de la ventaja tecnológica sido ejercido al revés. Cómo se suponía que Europa, que no tenía sufragio universal, o una comprensión de las enfermedades transmisibles y que aún creía en la intervención divina, era más ilustrada sobre los pueblos que conquistó que cualquier otra civilización, es risible.

Tenga en cuenta que las áreas que son de color blanco tenían su parte justa de los regímenes despóticos nativos, el blanco en este caso no denota la libertad de la opresión.

De todos modos, esto es típico del tipo de pregunta que cierta Una Kompton habría formulado, y me alegra aclarar su ignorancia, incluso si no puedo proporcionarle el medicamento que solo un médico psiquiátrico puede proporcionar. Baste decir que cualquiera que tenga la capacidad de utilizar la tecnología de Internet y los medios para permitírselo, debe educarse sobre la historia de los imperios. Parecería lo contrario que la modernidad les ha brindado la oportunidad de hacer crecer su conciencia, pero todavía viven en la ignorancia.

Piensa en la mejor manera de verlo, era como una espada de doble filo .
Hubo beneficios y avances (protección, sistema legal, alfabetización, infraestructura), pero también enormes costos tanto para las tierras que colonizó como para el propio Imperio.

Mi país, Nueva Zelanda, por ejemplo: “Nueva Zelanda fue el último país del mundo en ser descubierto y colonizado por la humanidad. También fue el primero en introducir la democracia plena. Entre esos eventos, y en el siglo que siguió a la franquicia, los movimientos y los conflictos de la historia humana se han desarrollado de manera más intensa y rápida en Nueva Zelanda que en cualquier otro lugar de la Tierra … La narración que surge es inclusiva sobre hombres y mujeres, maoríes y pakeha. Muestra que los motivos británicos en la colonización de Nueva Zelanda fueron esencialmente humanos ; y que los maoríes, lejos de ser víctimas pasivas de un “impacto fatal”, lidiaron heroicamente con la colonización y sobrevivieron aceptando y adaptando selectivamente lo que la tecnología y la cultura occidentales tenían para ofrecer “.
– Sir Michael King, historiador.

De hecho, las primeras iglesias anglicanas y presbiterianas aquí presionaron para que NZ se convirtiera en una colonia oficial para que los pueblos indígenas se convirtieran en súbditos británicos, obteniendo así derechos, para que no fueran explotados por los colonos entrantes, etc.

Admito que es solo una parte del imperio a la vez. Pero está en marcado contraste con otros territorios absorbidos por otros imperios en otros siglos.

Es un tema muy complicado, demasiado vasto e intrincado para etiquetarlo como ‘malvado’ o ‘no malvado’. Fuerzas buenas y malas tanto dentro del imperio como fuera de él.

solo una cosa que hicieron fue benévola fue suprimir al grupo terrorista y mafioso más notorio de la historia

Los Thuggees eran un culto de asesinos que mataban y robaban a personas que viajaban solas o en caravanas. A menudo se les considera una sociedad secreta o la primera familia mafiosa del mundo. Tras rastrear sus orígenes hasta las raíces antiguas, estos asesinos caminantes registraron un número asombroso de muertes (el Libro Guinness de los Récords Mundiales estimó que eran alrededor de 2 millones) y se hicieron un lugar en la historia india (y mundial).

A menudo, el asesinato se llevaría a cabo en el campamento, cuando la víctima estaba ocupada o cansada. Mientras que dos o tres Thuggees harían la matanza real, el resto haría música o ruidos fuertes para silenciar cualquier grito de ayuda. Seguirán leyendo, los Thuggees fueron excepcionales en muchos sentidos:

pero todo cambió cuando los británicos tomaron el control de la India

la actividad de los thugees fue suprimida y el hombre que tomó en serio la crueldad de los thugees fue William Henry Sleeman,

Oficial del ejército de Bengala que se transfirió al Servicio Civil para llevar a cabo su misión personal contra los matones. Una vez que se convirtió en Magistrado del Distrito, Sleeman realmente subió la temperatura y logró arrestar a muchos Thuggees, un acto por el cual fue considerado como un héroe por muchos. A finales del siglo XIX, los británicos declararon extinto el culto Thuggee.

Algunas cosas buenas que hizo el Imperio Británico durante su prolongado dominio sobre la India son:

Vacunación: los británicos aprobaron la Ley de vacunación obligatoria aprobada en la India en 1892 para prevenir la viruela, que se estaba propagando como una epidemia en ese momento. También establecieron ‘Comisionados sanitarios’ en las diversas regiones para controlar la enfermedad mediante la instalación de dispensarios.

Reformas sociales: quizás la mayor contribución de los británicos en la India fue la eliminación de prácticas sociales como Sati, el matrimonio infantil, la intocabilidad. No solo prohibieron prácticas crueles e inhumanas, sino que también promovieron el nuevo matrimonio de una viuda.

Censo de India: los británicos comenzaron el censo en 1871, el censo se realiza una vez cada 10 años para recopilar datos estadísticos de edad, género, religión, casta, ocupación, educación de la población. A partir de 2011, el Censo decenal de la India se ha realizado 15 veces.

El ejército: el ejército del que estamos tan orgullosos actualmente se formó en la era británica. Todavía persisten muchas prácticas y etiqueta del ejército.

Ferrocarriles indios: la fundación de una de las redes ferroviarias más grandes del mundo se estableció bajo el dominio británico.

Reformas públicas: compraron servicios postales, Código Penal indio, Servicios civiles indios y sistema judicial a la India, porque antes de eso los jueces estaban a merced del príncipe.

y por último, la contribución más importante

Una nación unificada: antes de que los británicos nos gobernaran, India no era más que un grupo de estados principescos gobernados por varios reyes. El Raj británico unió todos estos reinos con tratados y alianzas, creando así el país que es.

¡Ni una sola cosa! Era absolutamente malvado de principio a fin. Se encuentra en marcado contraste con todos los demás imperios, todos los cuales eran filantrópicos y altruistas. Hubo romanos que inventaron circos para entretener a los niños, los escitas cuya habilidad con el cuchillo de cuero cabelludo condujo a enormes mejoras en el peinado, los vikingos que solo invadieron Gran Bretaña y saquearon los monasterios porque querían leer la Biblia en casa, Genghiz Khan quien ayudó a mostrar a las chicas de clase alta cómo montar a caballo sin estribos, las holandesas que querían ser amables con las personas en las Indias Orientales si solo les dieran nuez moscada y pimienta a cambio, las españolas cuyo único motivo era llevar el cristianismo a esas almas ignorantes en América del Sur, los estadounidenses blancos cuyo único pensamiento era ayudar a los nativos americanos durante el invierno dándoles cobijas … y todos los demás ejemplos.

Aún así tienes razón. El Imperio Británico era mucho, mucho peor que cualquiera de esos. De hecho, la gente como yo todavía se siente completamente culpable, especialmente porque no tenía nada que ver con el Imperio (aparte de comprar una cerveza en el Imperio, un hotel en Bath). Pero eso no es excusa. Personas razonables y sensatas como usted deben esperar que me sienta insultado, culpable y molesto por la penetrante comprensión de la pregunta. Pero yo no.

No sé mucho sobre otros lugares y hablaré principalmente sobre lo que Gran Bretaña ha hecho por Pakistán, pero mencionaré otro bien que ha hecho:

El sistema de riego:

Es el elemento vital de la economía de Pakistán y fue construido por los británicos. Riega más tierra que el sistema de riego ruso, tres veces más, a pesar de que Pakistán es 10 veces más pequeño que Rusia.

Edificios :

Los británicos construyeron muchos hospitales, torres de reloj, etc. que ayudaron a la gente local de muchas maneras. Los hospitales que construyeron los británicos ayudaron mucho con la salud pública y las torres de reloj permitieron buenos horarios de trabajo. También construyeron escuelas que desempeñaron un papel esencial en el sistema educativo de Pakistán.

La torre del reloj Faisalabad en medio de Union Jack

El ISI

Sí, la ruina de la existencia de la India también fue hecha por los británicos. Hoy el ISI es infame por su papel en las guerras por poder y en la guerra soviético-afgana. El ISI ha protegido a Pakistán de caer al borde de la destrucción varias veces. Si no fuera por los británicos, Pakistán no existiría en este momento. Hablando de que……..

Independencia :

Sin los británicos nunca habríamos llegado a Pakistán y nos veríamos obligados a unirse a la unión india como Deccan, Nagaland Cachemira y Junagadh, todos los cuales fueron anexados. Si no fuera por los británicos, nuestra cultura se perdería a los vientos de la historia.

Ahora pasar a cosas más humanitarias ya que eso es probablemente lo que te importa.

La abolición de la esclavitud:

Británico jugó un papel crucial en el fin de la esclavitud. Si bien Gran Bretaña no fue de ninguna manera la primera, fue la nación más importante en ese proceso. Su papel para acabar con la esclavitud no debe ser minimizado. Dicho esto, era más probable que detuviera a otra potencia europea para rivalizar con Gran Bretaña en aumento que por cualquier razón humanitaria.

Si Gran Bretaña no presionara a todos, la esclavitud aún podría ser una realidad sombría.

Avance científico :

Newton Campana Graham, Charles Darwin, Charles Babbage y Ada Lovelace son grandes mentes que ponen a la humanidad en un campo superior de comprensión.

Newton descubrió la gravedad e hizo mucho para avanzar en Física

Graham Bell hizo el teléfono

Darwin propuso la teoría de la evolución que revolucionó la biología y cambió completamente el mundo ideológicamente y como ERB lo expresó “revirtió las primeras palabras de la iglesia”.

Babbage hizo la primera computadora

Lovelace fue el primer programador.

También hubo mujeres que realizaron el primer parto europeo pero olvidaron su nombre: P.

Moderando las prácticas religiosas y culturales :

Gran Bretaña terminó muchas prácticas horribles en sus colonias como:

Sati: una tradición hindú para que la viuda se queme viva después de la muerte de su esposo.

Matrimonio infantil: se usó como una forma de escapar de la distribución de la riqueza después del matrimonio tradicional.

También jugó un papel en la asimilación de los Dalits en el hinduismo convencional. Los dalits eran un pueblo de una secta particular que se consideraba intocable y discriminado de manera horrenda.

También promovió los derechos de las mujeres en sus colonias, que es una de las razones por las cuales los derechos de las mujeres en las colonias británicas son mucho mejores que en otros países del tercer mundo o del Medio Oriente.

Excelentes sistemas legales y de gobierno:

Las leyes británicas son mucho mejores que la mayoría, si no todas, de la competencia. Por supuesto, no fue perfecto, ya que tenía leyes de blasfemia que todavía están presentes en países como Pakistán.

Gran Bretaña dejó a sus colonias un excelente sistema de gobernanza y probablemente jugó un papel crucial en el desarrollo de sus colonias, a pesar de la corrupción que las atormentaba. El sistema es tan bueno que aquí en Pakistán la gente no quiere que el gobierno cambie el sistema sino que lo siga. La corte suprema de Pakistán también ha desempeñado un papel importante en el proceso democrático y la estabilidad de Pakistán en los últimos meses.

Si bien el imperio británico era tiránico, debemos recordar lo bueno que hizo, pero tampoco debemos olvidar sus males mientras estamos orgullosos de ello.

Sí. El inglés se convirtió en un idioma más universal y ahora es el “idioma de Internet”. La ley inglesa, las elecciones libres, los derechos individuales, las legislaturas y otros principios e instituciones legales surgieron en Canadá, Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda, Sudáfrica y otros países antiguos. Territorios británicos. El comercio internacional se estableció y creció, en beneficio de todos. Se estudiaron, registraron y documentaron las culturas, lenguas, religiones, costumbres y hábitos de diferentes tierras para su posterior análisis. Diferentes pueblos aprendieron unos de otros. Algunos conflictos locales, tribales, de clase, raciales, de género y regionales fueron suprimidos o eliminados. Los misioneros establecieron escuelas. La integración jurisdiccional mejoró las economías en general. Se mejoró la ciencia y la tecnología, la navegación, el aprendizaje, la comprensión internacional, los medios, la comunicación, los ferrocarriles y el servicio postal dentro de los dominios del Imperio. Indios como Gandhi pudieron viajar a Gran Bretaña para estudiar y recibir capacitación legal. La Constitución de los Estados Unidos condensó los principios, precedentes, estructuras y derechos legales y gubernamentales ingleses. Los británicos construyeron una red de radio integral para su Imperio que les permitió interceptar señales de radio de la Wehrmacht para decodificar cuando llegó la guerra en 1939. La Comunidad Británica de Naciones se convirtió en una organización internacional útil y beneficiosa.

Todo tipo de bien provino de los viajes británicos y el dominio en el extranjero (mal llamado Imperio Británico), así como bastante daño. ¿Los Estados Unidos y Australia y Singapur y Canadá y Nueva Zelanda y Hong Kong fueron fundados por los británicos y son ampliamente vistos como buenos lugares para vivir? No es un mal registro o no?

Pero tal vez esté pensando en la India y las actividades en China; bueno, no puedo pasar por las complejas historias de estos, pero no hay duda de que, en China, donde vivo, los chinos estaban mucho mejor con los británicos que con los Ching (manchú ) gobiernan y las ciudades se expandieron enormemente. Las ciudades gobernadas por los británicos en la India también crecieron rápidamente a medida que la gente se sentía atraída por su riqueza.

Es un tema enorme y muy complejo, pero cualquier suposición de que era ‘Todo MALO’ es infantil. Mucho estaba bien, incluida la capacidad de irse cuando ya no quería.

Por supuesto, los imperios no son buenos, sin embargo, creo que muchos de los países africanos están secretamente agradecidos de haber sido colonizados por los británicos y no por otros países.

Los británicos eran buenos organizando la administración. Su objetivo en sus mentes es ‘civilizar’ a la gente local. Querían modelar cómo se organizaría y administraría un gobierno nacional en lugar de uno tribal. Querían trasladar África al mundo moderno del gobierno de todo el país en lugar del gobierno tribal porque es más efectivo y eficiente.

Una vez vi una serie de la BBC, actualmente no disponible ahora llamada “Fin del Imperio” y fue de país en país y le preguntó a la gente después de la independencia qué pensaban de los días coloniales. Por supuesto que no les gustaban, pero encontraron en ellos un valor que se extiende hasta el presente. Muchos dijeron que dijeron que habían estado orgullosos de ser ciudadanos de un imperio tan poderoso.

El subcontinente indio, mientras aún se desarrollaba, se quedó con un servicio civil insuperable en la región.

Estados Unidos sigue siendo la única superpotencia global que protege la libertad de navegación.

Las islas del Caribe que estaban bajo el dominio colonial británico todavía están prosperando, aunque no al ritmo que deberían ser.

La transición pacífica de Hong Kong a la República Popular de China fue una celebración para ambas partes y un reconocimiento de que dos antiguos adversarios aún pueden reconciliarse.

Israel, la única democracia estable en el Medio Oriente, aún prospera y fue un baluarte contra la esfera de influencia comunista que dominaba toda la región.

Las misiones navales exploratorias británicas trazaron innumerables islas / regiones anteriormente desconocidas en la extensión hasta ahora desconocida conocida como el Océano Pacífico.

Y los británicos mantuvieron la libertad de navegación durante todo su reinado como la única superpotencia global.

¿O qué tal el momento en que terminaron unilateralmente la trata de esclavos del Atlántico Norte solo porque pensaban que tratar a los seres humanos como ganado era inhumano?

Creo que la pregunta que podría estar haciendo es por qué tantas colonias británicas se convirtieron en estados fallidos, lo cual es totalmente diferente.

La rápida descolonización que ocurrió unas pocas décadas después del final de la Segunda Guerra Mundial fue la verdadera razón por la que tantas naciones africanas se convirtieron en estados fallidos. El Ministerio de Asuntos Exteriores británico fue lo suficientemente sabio como para no invertir recursos del gobierno para construir su imperio. Permitieron que las compañías privadas hicieran el trabajo duro, luego se apropiaron (o usaron un eufemismo usado con frecuencia, emplearon “dominio eminente”) una vez que se estableció un servicio civil y un gobierno regional.

La buena excusa para el control directo de la corona sobre el subcontinente indio fue el estallido sobre el motín indio. La verdadera razón por la que la Corona quería tomar posesión era porque la East India Company hizo todo el trabajo duro para construir una burocracia para la Corona. Notarás que India en 50 años pasó de ser una nación empobrecida a una potencia regional, lo mismo ocurre con Pakistán, a pesar de que tienen sus diferencias.

El verdadero fracaso del Imperio Británico fue la rápida descolonización de sus posesiones adquiridas más recientemente, donde no tuvieron tiempo de instalar un servicio civil / burocracia adecuada. Los sentimientos de la época eran completamente nacionalistas, y la palabra “colonialismo” se veía con el mismo vitriolo que el término “nazismo”. Desafortunadamente, el Partido Laborista descubrió esto demasiado tarde, y una vez que esas colonias fueron liberadas de su lealtad a la corona, sin ninguna forma de administrar su propio gobierno, y menos aún de toda su población, la situación se deterioró en un caos y un caos absoluto.

Los dictadores de los hombres fuertes y brutales de Tin Pot subieron al poder porque no había controles y equilibrios que un gobierno bien formado hubiera podido evitar en aquellas naciones que fueron colonizadas, luego descolonizadas, en cuestión de décadas. Incluso Sudáfrica, el brillante faro de la civilidad en un continente que de otra manera se vería envuelto en la agitación tenía su camino lleno de baches con apartheid (alzando mi vaso a Nelson Mandela en este caso).

Los problemas que enfrentan las antiguas colonias del Imperio Británico tienen poco que ver con la explotación (que explotaron de una manera gloriosa y despreciable, mira las Guerras del Opio, nunca quise decir que fueran perfectas). Pero la rápida evacuación de una nación en desarrollo implicará inevitablemente un conflicto brutal entre las partes en conflicto que inevitablemente terminará en un derramamiento de sangre. Mira lo que sucedió cuando los estadounidenses salieron de Irak? De alguna manera, ISIS apareció de la nada, como los dasies saliendo de la nieve.

Si vas a colonizar una nación, hazte un favor y asegúrate de que esa nación tenga la capacidad de sostenerse por sí misma antes de irte. Es lo decente que hacer. Es como no forzar a tu hijo a trabajar cuando solo tienen 4 años.

* EDITAR * Esta respuesta fue editada por errores menores de puntuación.

Durante mucho tiempo ha estado de moda entre los izquierdistas y aquellos con un hacha para moler, o una mala comprensión de la historia, o generalmente ambos, para calumniar al Imperio Británico con las habituales afirmaciones sin respaldo de que explotó maliciosamente a los países que gobernó para su propio beneficio egoísta. Nada podría estar más lejos de la verdad, por supuesto, pero décadas de revisionismo izquierdista y adoctrinamiento no se pueden deshacer en unas pocas oraciones. El daño que se ha hecho a la verdad en las últimas décadas es la mayor tragedia de nuestros tiempos.

Sin embargo, esto debe decirse. Gran Bretaña puede haber “tomado el control” y gobernado sobre muchos “territorios”, pero casi nunca invadieron o “colonizaron” ningún país existente con un gobierno adecuado y una sociedad civilizada. Sin embargo, ENCONTRARON muchos países que nunca antes habían existido, ciertamente no como países unificados, India para uno. Hay docenas más, ¿debo nombrarlos a todos? No, no creo que lo haga.

No me molestaré en tratar de responder una pregunta tan tonta, ya que tomaría una publicación de longitud enciclopédica para enumerar todas las cosas buenas que surgieron del BE.

La pregunta debe reformularse “¿hizo algo malo?”. Eso permitiría a los ignorantes, rencorosos y envidiosos mostrar su ignorancia, su rencor y su envidia de Gran Bretaña.

Estaba hablando con un anglófilo turcochipriota. Dijo que el Imperio Británico atravesó la civilización a Chipre. Bien, dije, “¿cómo?” Él dice como el ferrocarril. Dije “OK, ¿tienes minas?” “Sí”, dijo, “por supuesto, cobre”, que toma su nombre de la isla. “Dije, genial, ¿tienes un puerto? “Por supuesto”, dijo, “el mejor tipo”. Le dije, sin saberlo, pero seguro, “¿era ese viejo ferrocarril desde las minas de cobre hasta el puerto?” Hace una pausa, piensa, lo entiende, dice sí con una sonrisa culpable.

El ferrocarril civilizador de Chipre 1905-1958

Entonces, el Imperio Británico construyó ferrocarriles, puertos, hoteles, depósitos e incluso ciudades enteras para administrar y canalizar las riquezas coloniales hacia la clase dominante británica. También construyeron escuelas para moldear las mentes locales para obedecerlas.

Cuando llegó el Imperio Británico, Bengala era una de las tierras más ricas del mundo. Hacia el final del dominio británico, millones en Bengala morían de hambre.

La hambruna de Bengala, que Churchill pensó que no era importante

¿Alguno de los violadores ha traído algún bien a alguna víctima? La colonización es, de hecho, una violación, solo en una escala mucho mayor, ya que deja dolor y tristeza por varias generaciones por venir. Claro, podría encontrar algunos lados “positivos”, como probablemente podría encontrar con algunos casos de violación si realmente lo necesitara. Como, “bueno, al menos le compró algo de ropa después”. ¿Eso cambia las cosas? No lo hace

El crimen aún permanece, y no tiene sentido discutir cómo las cosas serían diferentes si Inglaterra no violara a tantos países en una escala tan enorme. La mayoría de los historiadores están de acuerdo en que la colonización fue terrible en todos los sentidos, y no hay una forma sensata de defenderla. En realidad, iría tan lejos como para decir que cualquiera que defienda la colonización debe ser completamente delirante o simplemente ignorante.

Esto me recuerda a la clásica cita de Wienstock:

“Solía ​​querer cambiar el mundo. Ahora solo quiero salir de la habitación con un poco de dignidad ”.

Entonces parece que incluso la ‘pequeña dignidad’ parece demasiado para los revisionistas.

El Imperio Británico, a medida que evolucionó de pirata a cuidador principal, hizo cosas. Bueno o malo es un punto de vista. Pero, a medida que avanzan los imperios, fue victorioso contra todos los que llegaron.

En la primera ronda terminó en la parte superior de la tabla en un grupo muy duro. Francia, España, Portugal y los Países Bajos. Luego, en la etapa eliminatoria, Francia (que logró superar el agregado), cuartos de final Austria-Hungría, Semifinales, Estados Unidos. Reunión, sí, lo has adivinado, Alemania en la final, dos veces. (Aunque este partido fue a tiempo extra).

Entonces, ¿bueno o malo? Pregúntese cómo se vería el mundo si el Imperio Británico no hubiera desafiado a la Alemania de Hitler en 1940.

Supongo que los malentendidos que ocurren entre cualquier imperio gobernante y aquellos sujetos que fueron admitidos por conquista o diplomacia de cañoneras son;

La gente que gobernó el imperio no tuvo que sufrir sus propios dictados como lo habían hecho aquellos sujetos lejanos. Por lo tanto, es completamente imposible para esas personas comprender los agravios que tenía la clase de asignaturas. Las personas sujetas no tenían ningún recurso para expresar sus aspiraciones, ya que no tenían acceso a los medios ni a la representación, el viaje tomó mucho tiempo.

Entonces, la gente de la clase dominante da voz a todos los avances realizados mientras la clase temática se sienta como en el boceto de Monty Python y pregunta: “¿qué ha hecho el … imperio por nosotros?”

Se enseñan diferentes aspectos de la historia de los imperios en las escuelas de diferentes países del imperio. Es probable que algunos aspectos no se enseñen en absoluto en la sede del imperio, ya que podría no adaptarse a la política.

Entonces, si se mira desde afuera, se ve una barrera del discurso entre el país de origen y los otros países del imperio cuando surgen discusiones sobre asuntos políticos, económicos o históricos. Con el resultado de que nadie escucha realmente lo que se dice.

Por supuesto que si. Hacer la pregunta sugiere que alguien te ha estado alimentando con muchas ideas estúpidamente sesgadas. Tomemos India, eso es todo el subcontinente. Una compañía privada se hizo cargo de la India para obtener ganancias comerciales (sucede hoy con otros países), pero Gran Bretaña se hizo cargo de esa compañía y gobernó la India ofreciendo mucho que mejoró al país junto con los errores y las estupideces de todos los imperios. Compare la regla británica con la de la East India Company y las que estaban inmediatamente antes, y con los últimos 70 años. De los cuatro períodos dudaría de la honestidad de cualquiera que pusiera el dominio británico en el fondo y fuera de los otros tres.

Mal es un término que no me gusta usar, ya que a menudo es una cuestión de perspectiva.

Dicho esto, a menudo el Imperio Británico impuso sus propias costumbres a las poblaciones locales, indignando a varios elementos de dichas poblaciones de manera imparcial. A los responsables no les importaban demasiado las costumbres locales. La forma en que las tropas locales fueron tratadas por el sellado de los cartuchos de pólvora para las armas fue terrible para los ojos modernos.

Rebelión india de 1857 – Wikipedia

Habiendo dicho eso…

Por lo que entiendo, la India era una mezcolanza de estados en guerra antes de que aparecieran los británicos, sospecho que parte de la razón del cese de la guerra fue un odio mutuo hacia los poderes coloniales. Si bien no fueron los británicos los que querían la separación que condujo a la creación de Pakistán, las maquinaciones detrás de escena se llevaron a cabo para lograr esto con, creo, el conocimiento y la opinión de Churchill. Los sistemas y la infraestructura establecidos en la India, por ejemplo, no volvieron a los estándares anteriores, ya que (uno concluiría) que la metodología era mejor.

Creo que esta podría ser una oportunidad para un boceto basado en “¿qué han hecho los británicos por nosotros?”.

Algunos buenos, otros malos, y hay mucho más que lo anterior para agregar. Sin embargo, en comparación con las otras potencias coloniales de la época? El Imperio Británico tuvo bastante éxito y dejó ir a los que controlaba en lo que a menudo era más pacífico que cualquier otro.

¿Qué pasa con el sentimiento anti-británico recientemente? Estoy ofendido.

¿De dónde crees que vinieron todos los ferrocarriles que solían usar los indios para moverse? No fueron creados mágicamente, fueron cortesía de la ocupación británica.

¿Por qué crees que ciertos países del mundo no fueron tomados por naciones realmente malvadas? Regla Britanica.

¿Crees que los países civilizados como Canadá y Australia elegirían permanecer en la Commonwealth si pensaran que somos malvados? Podrían irse si quisieran. Dudo que lo hagan.

Los británicos no eran malvados.

Los británicos NO SON malvados.

Los británicos nunca serán malvados (probablemente).

Los franceses y los españoles tenían imperios. Ve a intimidarlos por un momento.