¿Por qué Gran Bretaña y Occidente en general están tan interesados ​​en que Hong Kong se convierta en una democracia, cuando, como colonia británica, era un territorio ocupado que nunca celebró elecciones, sino que la Reina nombró a un gobernador?

La medida en que pensamos sobre esto, y otros asuntos relacionados con China, es exagerada por algunos. La mayoría de los occidentales no saben cómo es la situación en Hong Kong.
Los que siguen los asuntos actuales en Hong Kong pueden señalar la Declaración Conjunta Sino-Británica y la Ley Básica de Hong Kong, que hacen de la democracia estatal un objetivo final.

Del artículo 45 de la Ley Básica de Hong Kong:

El Director Ejecutivo de la Región Administrativa Especial de Hong Kong será seleccionado por elección o mediante consultas celebradas localmente y será designado por el Gobierno Popular Central.

El método para seleccionar al Director Ejecutivo se especificará a la luz de la situación real en la Región Administrativa Especial de Hong Kong y de acuerdo con el principio de progreso gradual y ordenado. El objetivo final es la selección del Jefe Ejecutivo por sufragio universal al ser nominado por un comité de nominaciones ampliamente representativo de acuerdo con los procedimientos democráticos.

El plan para las elecciones del presidente ejecutivo de 2017 era que habría sufragio universal, pero con candidatos nominados por el Congreso Nacional del Pueblo. Por supuesto, no indica cuándo exactamente el proceso de nominación será ‘ampliamente representativo’, pero supongo que muchos occidentales no ven por qué Hong Kong no puede tener elecciones directas para el Jefe Ejecutivo ahora. Después de todo, parece haber un apoyo popular a nivel local, además de que Hong Kong tiene una población bien educada y es bastante similar culturalmente a las democracias estables de la región.

En cuanto a la segunda parte de la pregunta, hubo intentos ocasionales de introducir la democracia en Hong Kong, que fueron rechazados por el gobierno continental. Poco después de que terminó la Segunda Guerra Mundial, el gobernador Sir Mark Young deseaba establecer un Consejo Municipal, aunque estos planes fueron archivados cuando renunció. Solo unos años más tarde, la Guerra Civil China llegó a su fin con los comunistas en el poder, y no deseaban ver a los británicos realizar ningún cambio en el sistema existente en Hong Kong, lo que puso aún más en evidencia los efectos de la democratización.

Cuando llegaron las negociaciones chino-británicas en la década de 1980, se estableció que la composición de la legislatura estaría compuesta en parte por miembros que representaban a grupos geográficos, y en parte por miembros elegidos por grupos de interés industrial. A medida que crecieron los llamados a la democracia, el último gobernador británico del territorio, Chris Patten, hizo que los grupos de interés industrial fueran más representativos para las elecciones legislativas de 1995, pero incluso esas reformas se revirtieron después de la entrega.

En cualquier caso, solo porque un gobierno diga o haga algo, no significa que la gente tenga que estar de acuerdo con eso. Incluso si los británicos nunca hubieran intentado implementar reformas democráticas, habría habido personas que apoyaran la democracia en Hong Kong si los lugareños lo hubieran deseado.