¿Quiénes fueron los mejores luchadores de todos los tiempos (monjes Shaolin, vikingos, mongoles, etc.)?

Answer 1

Guerreros Jaguar (Estados de la ciudad azteca)

En una lucha cuerpo a cuerpo, no puedo pensar en una secta de guerreros más rudo. Se creía tocado por el dios de la noche mismo; Los Guerreros Jaguar inspiraron terror en los campos de batalla mesoamericanos.

Los jaguares eran la élite de una sociedad ya militarmente capaz. A diferencia de otros grupos llorones que permitieron a los miembros esconderse detrás de falanges y arcos, los aztecas saboreaban el combate individual. Los soldados abrieron enfrentamientos con un par de ataques a distancia y luego rápidamente se convirtieron en una lucha masiva de combates individuales utilizando una gama de armas cuerpo a cuerpo.

Ahora te estarás preguntando cómo exactamente los jaguares (y aztecas) mataron a sus enemigos. No lo hicieron porque matar se consideraba fácil y torpe para estos rudos. Para ellos, un verdadero guerrero incapacita al enemigo para que pueda ser utilizado más tarde. Entonces usarían esta monstruosidad en la guerra:

Como algo sacado de El señor de los anillos, el Macuahuiti (traducido literalmente como ‘Madera hambrienta’) era esencialmente un club con bordes de obsidiana. Usarían el piso para golpear, golpear y romper huesos hasta que el guerrero rival quedara inconsciente o el borde se usaría para cortar tendones y ligamentos sobre el enemigo hasta que colapsen por el daño. Los bordes serrados eran tan afilados que los españoles informarían que varios de sus caballos fueron decapitados por la espada.

Entonces, si así fue como se llevó a cabo la guerra para los soldados estándar, ¿qué calificaría a alguien para unirse a los guerreros de élite Jaguar? Un guerrero tendría que capturar 12 durante la guerra. Bastante simple ¿verdad? Bueno, tuvieron que hacer esto no una vez, sino dos veces en batallas consecutivas o su cuenta se reinició nuevamente. Entonces, mientras esquivas lanzas, palos, dardos, hondas, hachas y mazas, alguien tendría que moverse y lo suficientemente rápido como para capturar a otras 12 personas.

La guerra era una parte tan instrumental de la sociedad que las ciudades estados a veces iban a la guerra por el mero hecho de la guerra. Los estados declararían guerras de flores no por tributo o territorio o cualquier otro casus belli tradicional, sino con el propósito de adquirir sacrificios. Los estados se reunirían en un momento y lugar predeterminados y capturarían a tantos guerreros rivales como pudieran y luego se retirarían a sus ciudades.

Me cuesta imaginar que otro grupo de guerreros pueda luchar de forma similar a los aztecas en un combate individual.

Answer 2

Gerald

Este es Gerald.

Gerald es un campesino.

Ya sea un hombre o un villano, él trabaja sus propios complots o los complots de su señor. Gerald es un hombre simple. Puede estar en cualquier lugar, desde sorprendentemente alfabetizado hasta el límite de alfabetización hasta no saber la diferencia entre Q y A.

Gerald probablemente no tiene mucha habilidad además de lo que tiene que hacer para labrar la tierra: podría cazar un poco para complementar su comida, podría comerciar un poco cuando venda sus cultivos, pero no tiene mucha experiencia con una espada, probablemente no pueda distinguir entre un sable y un caldero. Eso no quiere decir que Gerald y su tipo sean estúpidos, sino que probablemente sea un hombre de experiencia práctica.

Es un hombre relativamente piadoso, pero no muy devoto, que disfruta de los días festivos por lo que son: un tiempo para escoriarse y emborracharse.

Duerme en una habitación pequeña con su esposa e hijos todos agrupados.

También es, tomado con sus amigos, el enemigo más peligroso de la historia humana.

¡Pero qué hay de samurai y caballeros! ¡Individualmente eran más peligrosos! Muy cierto. Los caballeros eran guerreros soberbios y, uno a uno, podían hacer picadillo a Gerald. Incluso incidentes como la Batalla de Courtrai, en la que los milicianos flamencos derrotaron a la caballería francesa, podrían verse como un incidente aislado.

Pero tomemos una visión a largo plazo. La aristocracia, en general, estaba aterrorizada por el poder colectivo de las masas, de hombres relativamente mal equipados como Gerald. La aristocracia francesa podría lidiar relativamente optimista con una invasión inglesa, pero un levantamiento campesino los mantuvo despiertos por la noche. En 1358, el campesinado francés se levantó en lo que se ha llamado La Jacquerie. Durante el verano, los campesinos masacraron a los caballeros, la aristocracia y sus familias. Las historias (tal vez con la intención de ser más espeluznante que cierto) describieron a los campesinos como matar a un caballero, agarrar a su esposa, luego escupir al caballero frente a la esposa y obligarla a comer su carne. Incluso si no es cierto, esas historias encarnan el puro terror que una mafia desencadenada tenía en la mente de la aristocracia. El levantamiento finalmente fue sofocado por caballeros totalmente armados que masacraban a decenas de miles de campesinos al azar, recordando firme y brutalmente a los primos franceses de Gerald de la bota de hierro en sus cuellos. Incluso siglos después, el término “Jacquerie” sería una palabra traumática para las clases altas francesas: evocaría imágenes de salvajismo, violencia, anarquía y la destrucción de la sociedad en una escala que ni siquiera las redadas chevauchee inglesas podrían igualar.

Incluso los espartanos sintieron el aguijón de los predecesores griegos de Gerald. Los gravámenes ciudadanos y la infantería ligera enfrentaron a los espartanos numerosas derrotas. Cuando los espartanos entraron en Tegea con los grillos que usarían para esclavizar a los tegeanos, los tegeanos rompieron a los espartanos, esclavizaron a los sobrevivientes y colgaron los grilletes en su templo como un trofeo.

El samurai? Para cuando la mayoría de la gente piensa en el samurai, el Sengoku Jidai, el samurai estaba saliendo como la fuerza militar más efectiva. Muchas de las grandes victorias se obtuvieron, y se hizo la gloria por el daimyo, a espaldas de los gravámenes campesinos ashigaru. Las formaciones masivas de campesinos que portaban lanzas ganaron el día con más frecuencia que la clase de guerreros samurai orientados a un solo combate. Una vez que el tanegashima se hizo prominente, viste filas masivas de artilleros ashigaru cortando la temible caballería del Takeda a mitad de carga.

Fueron los primos chinos de Gerald los que lucharon durante catorce años en la Rebelión de Taiping, causando entre 20 y 100 millones de muertes, ya sea directa o colateralmente. Fueron los campesinos que ocupaban las filas de los rebeldes del Turbante Amarillo los que dieron el golpe mortal a la dinastía Han. Mientras tanto, fueron los campesinos de la rebelión del Turbante Rojo los que finalmente pusieron fin al dominio mongol sobre China.

Los vikingos eran en su mayoría campesinos: combatientes estacionales o asaltantes con equipos a menudo cuestionables, a pesar de que podrían haber sido dirigidos por nobles. Cuando los hombres del norte vinieron a saquear ciudades y monasterios, fueron los primos escandinavos de Gerald quienes hicieron el saqueo.

Cuando las formaciones de picas y tiros estuvieron disponibles, fueron Gerald y su especie, ahora formalmente empleados como soldados de pie, quienes atendieron los cuadrados y arrastraron las formaciones de caballeros armados y en masa en un resplandor de pólvora y un bosque de acero. Fueron los primos de Gerald de Alemania, España y Austria los que arrinconaron la flor de los gendarmes franceses bajo Francisco I y destruyeron su ejército, y cualquier pretensión francesa en Italia.

Cuando Napoleón marchó sobre la cara de Medio Oriente y Europa, fueron nuevamente los primos franceses de Gerald los que llevaron el estándar y derramaron sangre sobre Wagram, Austerlitz y Jena. Gerald y sus amigos, vestidos de rojo inglés, ganaron el día en Waterloo junto a sus primos prusianos.

Piensa lo que puedas y lo que quieras sobre lo que percibimos como las “élites militares”. Ganaron batallas, pero Gerald y sus masas ganaron guerras.

Answer 3

La humanidad tiene una forma única de preservar las verdades globales a través de las generaciones.

Hay algunas castas guerreras que persisten en permanecer en la memoria colectiva de la humanidad, y es lógico que haya una razón para eso:

1. el samurai
2. el guerrero espartano
3. el centurión romano
4. el caballero medieval
5. el ninja
6. el asaltante vikingo

Cada uno de ellos se adhirió a nuestra memoria colectiva por sus habilidades de lucha y otros hechos únicos. Creo que cualquiera que tenga menos hechos de no lucha para recordarlos, debe haber sido el luchador más puro.

Los Samurai son recordados por su honor más que por sus habilidades de lucha.

El Ninja principalmente de sus habilidades subversivas y sigilosas.

El asaltante vikingo del miedo que infundieron a la gente común y no a sus luchadores que lucharon contra ellos.

El caballero medieval es recordado por ser un aristócrata gobernante y, en lo que respecta al combate, es recordado por estar mejor blindado y montado en lugar de ser más hábil. Y la mayoría de sus éxitos fueron contra ejércitos compuestos por plebeyos no entrenados.

El guerrero espartano es recordado principalmente por sus habilidades de combate y su brutal eficiencia en la batalla. Pero creo que la razón por la que se pegó a nuestra memoria colectiva es la batalla de las Termópilas y su voluntad de quedarse y luchar hasta la muerte.

La respuesta debe ser el centurión romano.

Answer 4

Por mucho que quisiera decir que mis antepasados, los nórdicos, fueron los mejores, la noción de “mejores” es fantasía. Nunca hay ningún “mejor”, solo “el más efectivo en un momento específico en un contexto específico”.

Ignoremos que la guerra se gana con la organización, el movimiento coordinado de elementos con propósitos y tácticas específicas, y un juego interminable de inventar defensas para tus ofensas, ofensas para tus defensas y contraataques para tus ofensas. Creo que preguntas como esta se basan realmente en la noción de guerreros individuales que luchan contra el estilo cuerpo a cuerpo.

Esa es una forma tonta y de baja probabilidad, baja esperanza de vida para luchar, no importa lo bueno que seas, pero sigamos con eso. Las clases de guerreros profesionales de todas las edades se han entrenado para ese escenario cuando sucede una mierda y estás en un rango sorprendente. En esos casos, el “mejor” guerrero es aquel que usa armas y técnicas de una manera que el otro no se había preparado para defenderse y contraatacar.

Es por eso que el guerrero más “temible” es el que no es convencional para ti . Los “mejores” guerreros también son los que hicieron el mejor trabajo apilando la baraja a su favor. Los vikingos (asaltantes costeros) perfeccionaron un cierto tipo de táctica de golpe y fuga, ayudado por la invención tecnológica de los barcos oceánicos que se doblaban como naves de asalto en playas y ríos, que sorprendieron a las personas que golpearon. Eran hábiles artistas marciales, claro, pero eso no era inusual en absoluto ni entonces ni ahora. No eran mejores que nadie; fueron muy efectivos en algunas cosas específicas, y hay una razón por la cual los vikingos todavía no están atacando: una vez que la gente se dio cuenta y ajustó sus estrategias y defensas, los métodos vikingos ya no eran “mejores”.

Los monjes Shaolin, por su parte, seguramente eran temibles en el combate uno a uno, pero serían rápidamente invadidos por cualquier ejército bien organizado con cohesión de unidad básica y habilidades de maniobra. Imagina a los monjes Shaolin armados con trilladoras o guadañas que se enfrentan a una línea sólida de infantería entrenada con escudos, armaduras y armas de asta o picas. Ninguna cantidad de patadas giratorias o habilidades de punzonado visual de súper velocidad harán la diferencia. No es glorioso Es la realidad. Pensar en ellos como los “mejores” también ignora que el emperador chino, así como cualquier señor feudal de la olla de hojalata, pagaría a los guerreros de élite designados que no hicieron nada más que entrenar para el combate. Con armas y equipos adecuados.

Si yo fuera tú, no pensaría en el “mejor”, sino que pensaría en la guerra y el combate como un juego interminable de piedra-papel-tijera, excepto que este juego tiene innovación: contrarresto tu piedra con mis nuevas tijeras que corta piedra como mantequilla, con lo cual inventas papel resistente a tijeras, contra lo cual me presento con una nueva roca superdensa que aplasta tu papel elegante.

Mientras tanto, ese tornado de tres puños de habilidad de asesinato supersónico que todos decían que era el mejor guerrero de la historia, está ocupado llenándose de agujeros por tres piqueros con cero habilidades pero objetos puntiagudos largos y escudos pesados.

Answer 5

Informacion

Tamil: hablantes del idioma tamil, nativos del moderno estado indio Tamil Nadu y de las partes norte y este de Sri Lanka.

Tamilakam : una región histórica que compromete a los modernos estados del sur de la India, Tamil Nadu y Kerela, y partes del sur de Andra Pradesh y Karnataka.

Respuesta: Los antiguos tamiles

En la antigüedad, la gente de Tamilakam practicaba muchos tipos de artes marciales antiguas. Debido a la prohibición de practicar artes marciales en la India bajo el dominio británico, muchas artes marciales se extinguieron, aunque algunas sobrevivieron afortunadamente y otras se revivieron a través de textos, etc. Una de las artes marciales antiguas que practicaban los habitantes de Tamilakam era:

Kalaripayattu

Este arte marcial es conocido por sus técnicas de salto y corte. Es uno de los sistemas de lucha más antiguos que existen.

Silambam

Este arte marcial se conoce principalmente como un palo que lucha contra las artes marciales. El arma principal de este arte marcial es Perambu, un tipo de bambú.

Varma kalai

Este marcial es realmente un arte marcial avanzado y es conocido por sus ataques con puntos de presión. Este arte marcial se realiza principalmente con las manos vacías o con un arma contundente, como un palo, que se usa para golpear los puntos vitales del cuerpo para causar daño. Este arte marcial puede usar puntos vitales para causar daño, pero también puede usar puntos vitales para sanar.

Armas utilizadas por los antiguos tamiles:

Urumi : una espada flexible con forma de látigo. Esta es una de las armas más difíciles de dominar, ya que fácilmente causa lesiones.

Katthari : es un tipo de daga de empuje.

Madhuvu : este weopen está hecho de cuernos de venado.

Aruval : un tipo de anzuelo.

Valari : un palo de lanzamiento o una bobina de boomerang.

Answer 6

Aquí hay un ejemplo poco apreciado;

El caballero europeo.

En la cultura pop, los luchadores europeos son retratados como no calificados, a menudo atacando las líneas enemigas, exponiéndose, etc.

Mientras que en realidad, estos eran guerreros altamente sofisticados, entrenados en artes marciales armadas europeas desde una edad muy temprana: una página tenía típicamente siete años y viajaba con su maestro, ayudando a cuidar su caballo y su armadura, aprendiendo cómo cazar y pelear, y así sucesivamente. Luego se les enseñó a luchar adecuadamente con la espada y la lanza, y se entrenaron a fondo, aprendiendo a no obedecer sus instintos y a remodelar la forma en que pensaban que era más eficaz en el combate. También se les enseñó a montar a caballo de manera muy efectiva.

Una página se convertiría en un escudero a los 15; en este punto habrían podido gritar a cualquier lector promedio de Quora en una pelea con prácticamente cualquier arma, aparte de tal vez el arco o cualquier arma de fuego moderna.

Se esperaba que un escudero fuera competente en natación, carrera, buceo, lucha, equitación, disparando varias armas, lucha, esgrima, salto y, por supuesto, baile. Todas esas cosas, se esperaba que el escudero pudiera hacer mientras usaba una armadura completa .

(Editar:

)

En su tiempo libre, los caballeros asistían a torneos, lo que les ayudaba a mejorar aún más su habilidad para pelear y montar a caballo en la batalla.

Los caballeros eran increíbles caballeros y guerreros, y son muy poco apreciados en ese sentido.

Answer 7

Puede responder esta pregunta en términos absolutos o relativos.

En términos absolutos, la respuesta es trivial. Serían las Fuerzas Especiales de hoy porque tienen, ya sabes, las mejores armas.

Pero en esta trivialidad vemos el quid del problema aquí. Es imposible separar al guerrero de la tecnología de sus armas. No se puede hacer ningún tipo de comparación justa entre decir un guerrero jaguar azteca con su kit de la edad de piedra y un caballero medieval.

Relativamente hablando, puedes ver quién tuvo más éxito durante su día. Luego aparecen candidatos como los mongoles, romanos y macedonios / griegos de la época de Alejandro. Pero aún tiene el desafío de clasificarlos objetivamente porque, ¿cómo evalúa la calidad de la oposición a la que se enfrentaron entre sí?

Answer 8

Los guerreros japoneses y chinos han demostrado ser los más eficaces de la historia. Esto se extiende a sus luchadores de élite y artistas marciales también. En general, el nivel de dedicación que estas culturas requieren de un especialista en cualquier campo es alucinante. En la Segunda Guerra Mundial, Japón demostró un espíritu guerrero y una técnica excepcionales, aunque no luchó por la causa correcta. Los japoneses se rindieron solo porque enfrentaban la posibilidad de ser completamente aniquilados por las hordas de la URSS, así como por Estados Unidos con sus armas nucleares. Rendirse en la situación desesperada también requiere coraje, madurez e inteligencia, y un verdadero guerrero debe ser inteligente.

Algunos guerreros de élite de las civilizaciones del Antiguo Oriente probablemente también eran excepcionalmente hábiles.

Los antiguos luchadores griegos y romanos fueron excepcionales y probablemente fueron uno de los mejores de la historia. Especialmente los espartanos, que eran famosos por su habilidad de combate y dureza de combate en la propia Grecia, y los legionarios romanos, que eran luchadores profesionales dedicados, que perfeccionaron sus habilidades durante toda su vida (especialmente centuriones), y cuyas unidades de combate y ejércitos eran perfectamente organizado.

Los antiguos griegos practicaban MMA (artes marciales mixtas), conocido como Pankration, hace 2500 años en sus juegos olímpicos, y esos luchadores cuerpo a cuerpo eran probablemente los mejores del mundo en ese momento, comparables a los mejores soldados persas de élite. y guerreros de élite y artistas marciales de los Estados Guerreros chinos y más tarde del Imperio Han.

Ahora vemos ese entrenamiento y acondicionamiento, que tienen los luchadores de MMA: boxeo occidental, técnicas de patadas (de Karate y Muai Thai ahora en su mayoría, aunque Europa tiene su propia historia notable de kickboxing) y diferentes tipos de lucha / lucha (griego / romano y japonés). en su mayoría) – es lo último, ningún “estilo de arte marcial” en particular supera este conjunto de habilidades: los chinos y los japoneses, e incluso los tailandeses, no dominan a los boxeadores, kickboxers y luchadores occidentales, todo lo contrario en realidad.

Este tipo de lucha completa creada o desarrollada por los griegos fue en muchos sentidos fundamental, ya que alcanzó la cima de las posibilidades biológicas de lo que uno puede hacer en la lucha cuerpo a cuerpo, y el combate cuerpo a cuerpo con armas está muy cerca de eso. , es una extensión de la lucha cuerpo a cuerpo.

Para ser un guerrero supremo, necesitas un espíritu guerrero, habilidad, inteligencia, dedicación y perseverancia, y debes agregar un alto nivel de organización e integración multinivel para obtener las mejores tropas y ejércitos. La ciencia y tecnología de primer nivel junto con una filosofía eficiente y profunda lo ayudarán en eso.

Answer 9

Sin duda, los tercios españoles (tercios) que dominaron Europa durante los siglos XVI y XVII.

Organizadores de infantería, hasta 3000 hombres con un núcleo de soldados profesionales, mezcla de picas y armas de fuego; incluidos españoles (del Reino de Castilla y Aragón) italianos (de Milán, Cerdeña, Sicilia y Nápoles), franceses (de Borgoña, Franco Condado y Rosellón), belgas (tanto valones como flamencos) y alemanes Landsknecht.

Incluya también unidades especializadas como Tercio de galeras (marines) para luchar contra los colmillos en el mar Mediterráneo.

Ganaron todas las batallas que se libraron desde la Batalla de Cerignola (1503) hasta la Batalla de Rocroi (1643)

Answer 10

En las peleas de hombre a hombre, tengo que ir con caballeros cristianos durante la primera y segunda cruzadas. Personalmente, creo que los Caballeros durante las primeras cruzadas fueron más viciosos y extremadamente dedicados a la derrota de todos y cada uno de los musulmanes. Eran verdaderos guerreros con una fuerte creencia de que estaban haciendo la obra de Dios y, por lo tanto, no podían ser derrotados. La religión y las creencias religiosas pueden hacer que un hombre o un grupo de hombres sean extremadamente difíciles de superar. No pedirían ni darían un cuarto. Cuando perdiste una pelea, significaba que estabas muerto o gravemente herido. No tomaron prisioneros y no perdonaron almas, hombres, mujeres o niños vivos. Por ser hombres que afirmaban ser cristianos y de alto carácter moral, trataban a todos los no cristianos peor que a los animales. Eran muy buenos luchadores, estaban dedicados a sus creencias y no temían a la muerte por su creencia en Jesucristo y en la vida para siempre.

Answer 11

Sobre el artículo quiénes fueron los mejores luchadores. Desde la lectura de la historia del pasado hasta el presente como ejército, los mongoles bajo Genghis Khan, especialmente su sorprendente estratega, el reconocido general Sabotai probablemente fue el general de combate más eficiente y duradero de las campañas chinas, a las campañas de Asia Central, las campañas rusas, las campañas húngaras, la derrota de los Caballeros Tutónicos en Lainitz (quizás una ortografía incorrecta) en Alemania del Este. Los mongoles se preparaban para invadir y conquistar Europa occidental y el norte de África después de que Batu conquistara Rusia, pero afortunadamente para los europeos occidentales, el mongol Khan murió en ese momento y, según la ley de Mongolia, los tres príncipes, todos nietos de Gengis Khan tuvieron que regresar a Mongolia participará para elegir al nuevo Khan. Por lo tanto, toda guerra tuvo que ser detenida. De lo contrario, la historia mundial sería muy diferente. Hay muchos libros de referencia para leer sobre las campañas de Mongolia.

Answer 12

Mi conjetura es, en su apogeo, los romanos. Tenían dos cosas para ellos que nadie más tenía: disciplina extrema y habilidades organizativas supremas. Como escribí en una de mis novelas, la clave para que Claudio invadiera con éxito Gran Bretaña era la capacidad de reunir a 20,000 hombres de diferentes partes del imperio y, de manera coordinada, llevarlos al canal, con lo que se pusieron en camino para enfrentarse simultáneamente a cuatro objetivos diferentes en cuatro regiones diferentes, al mismo tiempo que reclutan locales y forman alianzas. Creo que, 5.000 hombres no es una gran fuerza de ataque, pero se comportó de esa manera porque la oposición no tenía idea de DÓNDE tratar de detenerlos.

Los hombres de Alexander eran probablemente los mejores en la guerra, pero principalmente debido a la brillante comprensión de la estrategia de Alexander. Genghis Khan y más tarde Timur fueron sin duda notablemente exitosos, en parte debido a su crueldad. Muchos de sus oponentes habían perdido antes de que comenzara la batalla.

En muchos sentidos, creo que esto es como elegir a los mejores deportistas a lo largo del tiempo. No se pueden comparar personas de diferentes épocas porque las condiciones eran muy diferentes.

Answer 13

Fuerzas especiales modernas.

Incluso dejando de lado las ventajas obvias de un uzi sobre una katana, debe comprender que, en los días previos a la electricidad, los productos farmacéuticos, los fertilizantes, los pesticidas, Internet, la televisión y la calefacción central, la gente no podía hacer cosas básicas como: entrenar por la noche . Entrenar cuando tenían resfriados. Obtenga suficientes calorías en sus cuerpos para entrenar más de unas pocas horas al día. Aprende de los entrenadores que vivieron a miles de kilómetros de distancia. Se repara rápidamente cuando se lesionan, etc., etc.

Pelear no es diferente al deporte. Un “buen” boxeador hoy aniquilaría a un campeón mundial de hace treinta años. Su tamaño, dieta, acondicionamiento, análisis de video de su oponente: todo les daría una ventaja insuperable.

El mundo sigue adelante. Las viejas formas se abandonan porque dejan de ser efectivas. Eso no es irrespetuoso con los antiguos guerreros. El modelo T Ford y el Spitfire fueron geniales para su tiempo, pero en comparación con un Nissan GTR o un F35 son una mierda.

Comparar guerreros a través de períodos de tiempo es una tontería.

Answer 14

Aquí está la cosa, el mundo premoderno era terriblemente aterrador. Si pudieras atacar a tus vecinos sin dejar tu propia casa indefensa, lo hiciste. No había tal cosa como un gran estado o civilización que fuera remotamente pacífica. Para sobrevivir, cada estado tenía que tener combatientes temibles defendiéndolo. Simplemente sucede que algunos guerreros como los vikingos y los samurai terminaron siendo muy románticos en los últimos tiempos. Si eran guerreros jaguar elaboradamente vestidos o húsares alados, jenízaros o samuráis, si eran masas de plebeyos formados como el dique en masa de la Francia revolucionaria , los soldados esclavos de los mamelucos o los soldados campesinos de la dinastía Ming, Los guerreros de la era premoderna eran personas brutales y aterradoras a las que no querrías enfrentarte en la batalla.

Answer 15

Lo mejor es muy relativo. La guerra depende de muchos factores.

Probablemente algunos de los mejores guerreros de la antigüedad fueron los espartanos y, definitivamente, los romanos.

Pero tan buenos como fueron los romanos, estaban mal equipados para la guerra de los bosques y la guerrilla y les fue muy mal en Alemania, por ejemplo.

En la Edad Media, los mejores luchadores eran probablemente los caballeros blindados pesados, pero nuevamente los mongoles usaron tácticas que los derrotaron.

Entonces la guerra no se trata solo de los mejores luchadores. También se trata de tácticas, logística y muchos otros factores.

Los monjes Shaolin están MUY bajos en el “hit parade” de los luchadores. En primer lugar, la mayoría de sus habilidades son más mito que realidad. Segundo, fueron derrotados varias veces en el pasado por ejércitos chinos regulares.

Entonces nuevamente depende del contexto. Un caballero medieval con armadura completa tendría una grave desventaja de velocidad en comparación con un ágil monje shaolin, pero si le quita la armadura, se volvería mucho más peligroso, especialmente si el monje no tiene armadura.

Recuerda que los caballeros fueron entrenados para pelear guerras y pelearon muchos de estos … y las guerras medievales REALES podrían ser tu muerte (¡perdón, no hay puntos de vida!)

Además, por lo general, los guerreros lucharon mucho mejor en su propio país, ya que conocían el terreno y los puntos estratégicos.

Answer 16

Bruce Lee

No solo es un excelente luchador físico, sino también un luchador filosófico. ¡Y puede jugar tenis de mesa con un Nunchaku! mira el video a continuación:

Dime alguien más que tenga la agilidad, habilidad, precisión, velocidad y fuerza que él …

Sé como el agua

Answer 17

Esto es realmente subjetivo ya que todos los luchadores entrenados para luchar contra sus equivalentes. Por ejemplo: Caballeros entrenados para luchar contra otros Caballeros, fueron entrenados para atacar partes más débiles de la armadura. Samurai entrenado para luchar contra otros Samurai, valoraban la habilidad en tiro con arco.

En mi opinión, elegiría a los mongoles, ya que efectivamente invadieron partes de Europa, China, Medio Oriente, India y se enfrentaron a los japoneses.

Entonces, el punto es que han derrotado a enemigos que no fueron entrenados para la batalla.

Answer 18

Al usar la ofensiva como defensa, sugiero a los bretones.

Los bretones lucharon (como arqueros punteros) en la Batalla de las llanuras catalaunianas.

El imperio de Carlomagno erigió dos líneas de defensas fortificadas para protegerse de la pequeña Baja Bretaña: ver Marchas de Neustria. Estos fueron capturados.

Batalla de Ballon

Batalla de jengland

Al propagandista normando William de Poitiers no le gustaba que la gente común bretona fuera entrenada y armada.

Sus maniobras fueron muy efectivas en la Batalla de Hastings.

Los intentos normandos de invadir Bretaña generalmente terminaron con ellos huyendo apresuradamente o siendo capturados por los ciudadanos. La única excepción, en 1064, fue durante un conflicto civil en el que los normandos fueron ayudados por una fuerte facción bretona, la de Odo, conde de Penthièvre, que poco después ayudó a la conquista de Inglaterra por parte de William.

Bretaña fue fundamental durante la Guerra de los Cien Años.

El ejército francés y las academias de oficiales de la marina han estado en Bretaña desde la época de Napoleón.

Answer 19

Los mejores luchadores de todos los tiempos fueron los guerreros de las culturas guerreras de pueblos enteros. No importa la tecnología, la ubicación geográfica o la era de su existencia. La historia está plagada de cómo una cultura guerrera particular dominó su tiempo y lugar. Los maoríes, los mongoles, los vikingos, los espartanos, los macedonios, los mamelucos, los hunos, los samuráis, los escitas, los apaches, los zande, los comanches y los asirios. Incluso la más baja de estas culturas valía muchas veces la de los hombres de una cultura vecina. Estas culturas más pequeñas gobernaron / conquistaron / aterrorizaron muchas veces lo que deberían tener solo por número, porque eran, como pueblo, superiores en los caminos o en la guerra, a quienes los rodeaban.

Menciones honoríficas y específicas:

Guerreros de élite dentro de una cultura o imperio. Este pequeño número de guerreros especialistas cambió la mesa para los ejércitos más grandes a los que servían o causó gran confusión a los gobernantes existentes. Ejemplos de estos serían los Inmortales de Persia, la Guardia Pretoriana, el Legionario Romano, el Rajput, el Ninja, el Guerrillero, los Guerreros de Espíritu Animal de los Imperios Centroamericanos, el Caballero o cualquiera de las Fuerzas Especiales / Comandos de hoy .

Arqueros montados / móviles. Desde los aurigas egipcios / chinos, jinetes de elefantes, hasta los jinetes montados como el de los hunos y los mongoles. Estas fuerzas móviles y mortales fueron las que cambiaron la historia en muchos casos.

La falange, en una de sus muchas formas. La unidad entrenada de guerreros de escudo (ed), desde los griegos hasta la versión romana, gobernó durante miles de años. no estuvieron invictos durante ese período de ninguna manera, pero si podían lograr que el oponente peleara en su tipo de batalla directa, ¡generalmente ganaban, y fácilmente!

Finalmente el caballero . La caballería pesada se consideraba los tanques de su época. Estaban matando máquinas, entrenadas desde temprana edad (de 5 a 7 años de edad, generalmente de algún tipo de noble nacimiento) y se pensaba que en ese día no se podía ganar una batalla sin ellas. Muchas batallas no ocurrieron (se resolvieron en términos antes de la batalla) porque algún bando no tuvo o trajo un número abrumador de caballeros a la mesa.

Answer 20

Bueno, revisé todas las respuestas y no encontré a los antiguos luchadores hindúes de ‘Hastinapur’ en la lista.

Los guerreros de Hastinapur eran expertos en batallas a gran escala. Descubrimientos recientes muestran que en la guerra de “mahabharat”, guerreros de casi todas las civilizaciones del mundo alrededor del año 3000 AC participaron en grandes cantidades.

Vinieron en alianza con las dos caras opuestas de Hastinapur. Esto puede deberse al hecho de que Hastinapur era tan fuerte incluso dividido en dos facciones que otras naciones de Europa, América del Sur y América del Norte vinieron a la guerra para fomentar buenas relaciones con ella. Eso significa que Hastinapur era un país realmente fuerte.

Pero cuando lo miramos ahora, tiene un territorio muy pequeño como se describe en los antiguos libros hindúes. Entonces, obviamente, para que una nación pequeña sea como Estados Unidos hoy, debería haber tenido guerreros realmente malos. En los guiones hindúes, se describió que estos guerreros tenían una fuerza increíble, agilidad e instintos de batalla. Son famosos por la formación militar más mala del mundo, la “chakravyuha”, que posee las primeras armas nucleares con fuerza bruta para desafiar a los dioses hindúes y muchos otros atributos.

Arjun, por ejemplo, destruyó la nación “Sindhu” de un solo golpe, acéptele una bomba nuclear que disparó con un arco. También mataron a decenas de miles de soldados por día que es malo.

Si desea obtener más información sobre ellos, busque datos relacionados con Mahabharat en Youtube. ‘Logical Hindu’ es un canal que recomiendo profundamente y créanme que no es mío. Veo todas estas cosas allí.