Sigue muy bien el libro.
Sin embargo, el tema recurrente tanto en el programa como en el libro es la exhibición de incompetencia de su alto mando. Es controvertido.
Esta es la parte que se vuelve un poco menos realista en mi opinión. Lo que veo es que el libro fue escrito desde la perspectiva relativamente estrecha de Evan Wright, incrustada con las ‘botas en el suelo’ junto con su comprensión civil limitada de las operaciones militares. No culparlo, sino señalar al elefante en la habitación que sus experiencias están un poco fuera de contexto.
Su perspectiva civil está aún más sesgada y contaminada por las coloridas quejas de los hombres que, a pesar de que comprenden el contexto, sirven como una manera fácil de expresar enojo y frustración; todos lo hacen.
- ¿Quién ganaría una guerra entre Pakistán y Australia?
- ¿Se limpian los cadáveres después de una guerra en el campo de batalla?
- ¿Cómo funcionaría el combate moderno en los campos de grano?
- En detalle, ¿cómo serían las secuelas de una guerra nuclear global? ¿Cómo se desarrollarían las cosas en términos de sobrevivientes y la vida posterior?
- ¿Qué guerra ha tenido el mayor número de muertes y / o combatientes en comparación con la población mundial en el momento de dicha guerra?
De esta manera, en realidad pinta a los grandes oficiales como el general Mattis y ‘Godfather’ como imprudentes e incompetentes, prefiriendo arriesgar la vida de sus hombres por ganancias insignificantes. Cuando en realidad eran de otra manera.