¿Quién ganaría una guerra entre Pakistán y Australia?

Como australiano, amo a mi país y sé de lo que mi país es capaz, somos capaces de muchas hazañas, pero sería bastante imprudente que Australia vaya a la guerra contra cualquier país sin la ayuda de uno de nuestros aliados más cercanos, Estados Unidos. Ahora, de manera realista, es improbable que Australia esté en una guerra sin la ayuda de Estados Unidos, por lo que si esta pregunta se respondiera de manera realista, la respuesta sería que Estados Unidos y Australia unirían las armas y golpearían a esos paquistaníes antes de que supieran qué los golpeó. .

SIN EMBARGO

Veamos esto como solo Pakistán vs solo Australia:

El personal, cuando se trata de los miembros del ejército actuales reclutados, el número de personal activo en el ejército de Pakistán (643,800) supera el número de personal activo en el ejército australiano (57,982) en un factor de 11. Eso significa que por cada australiano persona militar en el terreno habría once militares paquistaníes listos para dispararle a la mierda.

Presupuesto militar, cuando se trata de presupuesto militar, Australia reina supremamente con un presupuesto de defensa de 32.400 millones de dólares, mientras que el presupuesto de defensa de Pakistán es de solo 7.600 millones de dólares. El presupuesto de Australia es 4 veces mayor que el de Pakistán.

Armas y bienes de los militares. Este es el que gana en general, suponiendo que ganar la guerra es simplemente la destrucción del otro lado, entonces es muy simple quién ganaría antes de que las cosas comiencen, hay una cosa que Pakistán tiene en abundancia que Australia simplemente se niega a tener, armas nucleares. Pakistán tiene más de 102 ojivas nucleares, mientras que Australia ni siquiera tiene una, la guerra terminó antes de que comenzara, el primer movimiento de Pakistán sería lanzar tantas armas nucleares como se necesitaría para destruir Sydney, Canberra y Melbourne y en solo que han destruido lo suficiente de Australia para que se rindan.

Y esta es una de las razones por las cuales Australia se esfuerza constantemente por ser el mejor aliado de Estados Unidos, si siempre estamos ahí para ellos, no habrá duda de su lealtad cuando alguien intente atacarnos.

Primero de todo, idealmente, la guerra geográfica entre PAK y Australia está fuera de discusión. No hay conflicto ni interés entre los dos países, donde las guerras siempre se luchan por cualquier resolución de poder, conflicto o por algunos intereses.

De todos modos, Australia tendrá tecnología moderna para la guerra, 1.) pero quería mencionar una cosa cuando hablas de guerra, deportes o bla, bla, un dicho es muy importante. Practica hacer un hombre perfecto. El espacio actual del ejército australiano no se enfrenta a ninguna guerra prácticamente en el pasado cercano o en el presente. Por otro lado, el ejército de Pakistán está en la guerra contra el terrorismo. Sus soldados están prácticamente en la guerra. Esta experiencia no puede ser igualada entre los dos. 2) Hay otro factor importante que podría considerarse que las personas Pak son duras y, naturalmente, están más preocupadas de que puedan luchar durante mucho tiempo, pueden comprometer todas y cada una de las cosas (economía, etc.), por otro lado, los australianos son personas ricas y suaves, esto también hace que diferencia. También pondré un ejemplo de que la superpotencia de EE. UU. Que tiene tecnología de guerra más avanzada con soldados entrenados y especializados, incluso derrotó a los afganos que no tienen ningún ejército regular ni tecnología ni armas.

Afghan and Pak es la misma región, Pakistán tiene un ejército entrenado y regular (aunque con menos tecnología que Australia) cuando Estados Unidos no pudo derrotar a Afghan. ¿Cómo es posible que Australia, que no tiene comparación con Estados Unidos, pueda derrotar a Pakistán?

Las guerras también dependen del comportamiento, la pasión y la tolerancia de las naciones, ya que en las guerras también debes sacrificar tu recurso humano. En el presente sanario debido a la guerra contra el terrorismo, las personas / naciones Pak son habituales de pérdida humana, han perdido más de 60,000 vive, donde la nación y la gente de Australia nunca estarán listas para esto, no han visto este shock porque no han visto ninguna guerra en el presente o en el pasado cercano.

LA TRIBUNA EXPRESA> PAKISTÁN

Pakistán muestra su destreza en defensa en IDEAS 2016

COMPARTIR TWEET

Pakistán muestra su destreza en defensa en IDEAS 2016

Por escritorio multimedia

Publicado: 25 de noviembre de 2016

7 ACCIONES

COMPARTIR TWEET EMAIL

Un visitante maneja un arma durante la Exposición. FOTO: REUTERS

El viernes finalizó una exhibición de defensa de cuatro días que muestra el hardware militar construido en el país, incluidos aviones de combate, tanques, misiles, drones, APC y armas de fuego.

Unas 418 empresas de 34 países exhibieron sus productos, de los cuales 261 eran extranjeros. Las delegaciones encabezadas por ministros de defensa, secretarios, jefes de personal de defensa o jefes de servicios de los respectivos países estuvieron presentes en la tan esperada exhibición.

Armada de Pakistán considerando comprar buques de guerra de China y Turquía

Pakistán exhibió su tanque de batalla principal Al Khalid, JF-17 Thunder, Super Mushshak, aviones K-8, barcos de misiles Fast Attack Craft, vehículos blindados, personal militar de primera calidad y tecnología relacionada.

Estos son algunos de los aspectos más destacados de IDEAS 2016.

El primer ministro Muhammad Nawaz Sharif corta una cinta durante la ceremonia de inauguración. FOTO: PPI

Los miembros delegados miran el tanque Al-Zarrar de Pakistán y otra artillería. FOTO: AFP

Los miembros delegados miran un avión de combate multiusos JF-17 Thunder de Pakistán. FOTO: AFP

Las delegaciones de países extranjeros son informadas por un representante (L). FOTO: REUTERS

Las delegaciones de países extranjeros son informadas por un representante del Ejército (L). FOTO: REUTERS

Los visitantes son vistos a través de la ventana de visualización que muestra morteros. FOTO: REUTERS

Los visitantes manejan armas durante la exposición. FOTO: REUTERS

Un visitante compara pistolas durante la exposición. FOTO: REUTERS

Los miembros delegados miran el tanque Al-Zarrar de Pakistán y otra artillería. FOTO: AFP

Un miembro delegado mira el primer Vehículo de combate de roles múltiples de Pakistán. FOTO: AFP

Se ve un atasco de tráfico en Shahrah-e-Faisal debido al movimiento VIP cuando el primer ministro Nawaz Sharif llega a Karachi para inaugurar el evento. FOTO: PPI

Miembros de las fuerzas extranjeras visitan los puestos de Super Mushshak Air Craft. FOTO: APLICACIÓN

Un visitante sostiene un rifle de francotirador durante la exposición. FOTO: PPI

Los visitantes extranjeros parecen estar visitando puestos que muestran modelos de modernos equipos militares de guerra durante la exposición. FOTO: ONLINE

Los visitantes revisan las pistolas en un puesto que muestra modelos de modernos equipos militares de guerra. FOTO: ONLINE

Los visitantes extranjeros parecen estar visitando puestos que muestran modelos de modernos equipos militares de guerra durante la exposición. FOTO: ONLINE

Pues ninguno … suponiendo que todos los demás países sean neutrales.

La armada de Pakistán no es lo suficientemente fuerte como para golpear a Oz. Supongo que la guardia costera australiana puede limpiar el culo de la marina Pak en el fondo Aus. Tampoco Pak tiene aviones de ataque de largo alcance o misiles para amenazar a Aus.

Australia tiene una armada más fuerte pero no es capaz de lanzar una operación ofensiva en el Mar Arábigo. Tampoco tienen aviones de ataque de largo alcance o misiles.

Ahora, si Australia se teletransporta mágicamente como una isla alrededor de 1000 millas de la costa de Pak; entonces aprovecha Australia.

Si Pakistán se teletransporta mágicamente y se une a Australia Occidental (es decir, la frontera terrestre), entonces aproveche Pakistán, un ejército más grande y más tanques.

Pero luego, en el mundo de hoy … ambos están muy separados para cualquier confrontación.

Aparte de una guerra, si miramos la comparación entre dos países militares:

Pakistán ha superado en número a Australia en

  • Global Fire Power.
  • Tanques
  • Aviones
  • El poder del hombre.
  • AFV
  • SPG
  • MLRS
  • Artillería remolcada.

Mientras que Australia ha superado en número a Pakistán en

  • Fuerza de la marina mercante.
  • Submarinos.
  • Gasolina artesanal.

Por alguna razón, la pregunta es obtener muchas vistas. Por supuesto, esto nunca va a ser una confrontación realista, ambos somos naciones de cricket muy fuertes, es más probable que resolvamos y diferenciemos en una serie de pruebas.

Es muy probable que Pakistán venza a Australia en una serie de pruebas.

Australia tiene una mayor capacidad anfibia que India o Japón. Realmente podría lanzar un ataque anfibio contra Pakistán, desembarcar tres o cuatro mil soldados en unas pocas horas para establecer una cabeza de playa y tiene los barcos que podrían formar una burbuja protectora. Tiene las naves, el entrenamiento y la capacidad para hacer un aterrizaje anfibio si no fue cuestionado en algún tipo de ataque sorpresa secreto. Lo único de la capacidad de defensa de Australia es que todo se basa en la capacidad expedicionaria. Si bien la mayoría de las fuerzas de defensa apuntan a derrotar a un enemigo directamente en su territorio con una ventaja local, Australia está diseñada para salir de manera proactiva y atraparlos, y podrían estar a miles de millas de distancia. Ciertamente, en el sudeste asiático se tienen capacidades tangibles reales.

Sin embargo, Australia no tiene un conjunto completo de capacidades de proyección de poder. La clave para cualquier operación que involucre e intacta a Pakistán y sus fuerzas armadas sería el poder aéreo. Las bases que Australia tiene disponibles serían Christmas Island (que tiene una capacidad aérea mínima) y Butterworth (base conjunta de cinco poderes que probablemente causará grandes problemas en un ataque agresivo contra Pakistán). Ambos todavía están a más de 4000 km de Karachi. Los combatientes no serán realmente útiles a esa distancia, Australia probablemente podría manejar algunas carreras de bombardeo de largo alcance, pero es poco probable que sostenga un poder aéreo considerable sobre Pakistán a esa distancia.

Incluso las bases estadounidenses / británicas más cercanas, como Diego García, todavía están a 3500 km de distancia. Es por eso que los transportistas y Pakistán fueron críticos para atacar Afganistán. Podrías operar fuera de Turquía, pero incluso eso es una distancia bastante grande sobre las zonas de guerra existentes.

Si fue un Pakistán en crisis, o en una guerra civil donde la Fuerza Aérea estaba trabajando con Australia, entonces tal vez. Si India, el Reino Unido o los EE. UU. Brindaban apoyo a los transportistas, o India una gran base aérea justo al otro lado de la frontera, entonces sí. Pero esa es una pregunta muy diferente.

Pakistán atacando a Australia es aún más imposible. No tiene la armada ni la capacidad anfibia, y es aún menos capaz de proyectar energía aérea o marítima.

No habrá guerra entre ambos países porque Pakistán y Australia tienen muy buenas relaciones en varios años y, como socios aliados de América, ambos países también mantienen una buena relación en los ministerios de asuntos exteriores.

Como pakistaníes No tenemos ningún problema con Australia, el gobierno de ambos países se respeta y los pueblos de ambos países se quieren mucho. Muchos pakistaníes que viven en Australia y muchos turistas australianos vienen a Pakistán todos los años para disfrutar de la belleza del norte de Pakistán. ,, ,,

Creo que estos tipos de preguntas contra Pakistán provienen de nuestro país vecino que quiere desestabilizar la relación de Pakistán con todos los países ……

Descargo de responsabilidad: mi conocimiento de las fuerzas armadas es cero o menos (si eso es posible). Intentaré responder esta pregunta con base en el sentido común y la historia.

La pregunta realmente solo tiene alguna relevancia en un escenario: si algunos extraterrestres secuestraran formaciones militares representativas de Australia y Pakistán y las arrojaran, digamos, en un terreno similar a Afganistán, quién ganaría.

Por representante quiero decir: las unidades australianas serían más modernas con aviones y armas modernas Las unidades paquistaníes serían más numerosas con armas, tácticas, etc. más primitivas.

¿Quién ganaría?

Si se determinara la victoria, quién causó más víctimas en un corto período de tiempo : Australia ganaría, tendrían el brazo aéreo más fuerte, armas pesadas.

Si se iba a determinar la victoria sobre quién lloró tío primero (se rindió) primero durante décadas de combate : Pakistán: los pakistaníes ganarían sin reservas , siendo una cultura más primitiva que pueden permitirse para mantener bajas, seguir luchando en una tierra estéril mucho más tiempo que los australianos. Recuerde que los pakistaníes estarán en su equivalente de su casa de verano, mientras que los australianos a menudo necesitan playas de arena y clubes nocturnos para retirarse y recargar energías. Los pakistaníes seguirán luchando mucho después de que los australianos hayan llorado tío.

Pakistán tiene uno de los militares mejor entrenados del mundo.

Han ganado oro en el ejercicio de patrulla de Cumbria dos veces en puntaje y sus fuerzas especiales se clasifican como las más altas.

Las 9 fuerzas especiales más elitistas del mundo

Tenga en cuenta que el enlace anterior es publicado por una entidad ‘australiana’.

Lo más importante es que el ejército Pak está constantemente en conflicto contra elementos terroristas. La experiencia es el mejor entrenamiento.

Aun así, el ejército australiano tiene mejores equipos y un gran presupuesto. Sin embargo, si se trata de personal del Ejército solo sin armadura pesada y solo unidades de infantería, diría Pakistán, si es la armada australiana, entonces sin duda será Australia.

Ninguno de ellos tiene suficiente armada y barcos para enviar la fuerza terrestre principal al otro país. Pero imaginemos si 10,000 soldados australianos se encuentran con 10,000 soldados de Pakistán en algún lugar de Indonesia. Entonces tendrán una batalla muy dura.

En primer lugar, los soldados australianos están mejor entrenados, esto significa que su fuerza terrestre tendrá ventajas sobre Pakistán en la batalla terrestre.

Australia tiene mejores aviones de combate. Pero Pakistán tiene mejores pilotos (considerando que la fuerza aérea de Pakistán tuvo grandes actuaciones en las guerras con India). Esto significa que Pakistán tendrá ventajas sobre Australia en combate aéreo.

Ambos países tienen más de 10 submarinos diesel-eléctricos avanzados, lo que causará grandes daños a la marina y los barcos del otro país.

Esta batalla será muy muy dura.

Suponiendo que saquemos las armas nucleares de Pakistán de la ecuación y la alianza ANZUS:

Un estado fronterizo fallido cuyo ejército opera como un estado dentro de un estado y sirve principalmente para aumentar su propio poder y apuntalar a grupos islamistas violentos, al mismo tiempo que lucha contra ellos, todos utilizando equipos de la era soviética terriblemente anticuados.

En contraste con un ejército bien financiado con acceso a equipos modernos de la OTAN, una de las marinas más poderosas de la región de Asia Pacífico, una fuerza aérea moderna, un cuerpo de oficiales altamente profesional y uno de los regimientos de fuerzas especiales más respetados del mundo.

Hmmmm me pregunto

India.

En serio, no puedes compararlos. Los ejércitos de Australia y Pakistán están construidos para roles completamente diferentes. Es como preguntar “¿quién ganaría: 10.000 personas con ballestas o 100 personas con ametralladoras?”. Obviamente la respuesta depende de un millón de otros factores.

Dicho esto, la economía de Australia (PIB) es aproximadamente cinco veces mayor que la de Pakistán. En terreno neutral, es difícil vencer a alguien cinco veces su tamaño. Un poco de David contra Goliat.

Pakistán tiene un ejército más grande pero sus armas son más antiguas y sus soldados son menos disciplinados y están relativamente mal entrenados.

El ejército australiano es malo por sí solo (como se muestra a continuación)

Además, Australia tiene una armada superior, una fuerza aérea superior y sus operaciones especiales están clasificadas como una de las operaciones aéreas más peligrosas del planeta.

Sobre la base de que Pakistán era el invasor, estarían atacando un país encabezado por la Reina Isabel de Australia (también fue la Monarca de Pakistán hasta el 23 de marzo de 1956).

Elizabeth puede elegir involucrar a todas sus fuerzas armadas como Reina del Reino Unido, etc., en la protección de su país, Australia. El Reino Unido y Australia son miembros del importante Acuerdo regional de defensa de las cinco potencias.

Eso podría ser una llave en las obras … Puede ser suficiente preocupación para detener cualquier ataque real incluso de comenzar … Y ESO es lo principal …

Sin embargo, Pakistán tiene más de 1 millón de tropas activas y de reserva, y gasta $ 7.6 mil millones por año en militares (3.5% del PIB), y es una energía nuclear.

Australia tiene alrededor de 85,000 tropas activas y de reserva, y gasta $ 32.4 mil millones por año en militares (1.9% del PIB), pero no es una energía nuclear. ¿Una fuerza mucho más pequeña pero gastando cuatro veces más en el presupuesto?

En el caso de que ocurriera algo, India, como lo mencionó otro, estaría al margen esperando ver cómo se debilitó Pakistán.

No habrá ningún tipo de guerra entre Pakistán y Australia.

Pakistán está obsesionado con derrotar a un solo país, India. Realmente no le importan otros países, excepto Afganistán. Todas las compras de defensa de Pakistán son para usar contra la India y realmente no es tan difícil resolver esto si nos fijamos en las compras.

Obtuvieron la última tecnología y armas de los Estados Unidos y, sin embargo, no pudieron derrotar a India en ninguna de las guerras que han librado, lo que demuestra la ineficiencia del ejército paquistaní.

Además, su armada es tan buena como inexistente. Han invertido mucho en aviones de combate que serían derribados antes de llegar a cualquier lugar cerca de Australia.

Incluso hipotéticamente no tiene ninguna posibilidad contra Australia y lo saben muy bien. Toda su agresión se dirige simplemente a la India simplemente porque somos vecinos y es mucho más fácil dejar caer las armas nucleares en la India que en cualquier otro lugar del mundo.

De hecho, Pakistán

El ejército australiano está bien entrenado, bien equipado y bien desplazado, pero lo que no tienen es armas nucleares. Pakistán es una potencia nuclear. Pakistán puede destruir toda Australia en minutos.