¿Podría Estados Unidos vencer a Irán en una guerra? A pesar del tamaño, el terreno y las capacidades de Irán, ¿podría Estados Unidos derrotar a sus militares e instalar un nuevo régimen si realmente quisiera?

Answer 1

Miltarily? Si. Pero debido a una serie de razones, es poco probable que EE. UU. Intente esto. Como explicaré ahora.

Es claramente obvio que Estados Unidos, con 10 portaaviones, miles de aviones, una población masiva y una economía masiva, sin mencionar unas 7000 armas nucleares, podría finalmente abrumar a Irán con una fuerza de corte de números y tecnología.

Y no se equivoquen, Irán es plenamente consciente de esto.

Pero, nunca sucederá. La simple razón es que Estados Unidos nunca “realmente querría” llegar a tales extremos. La última vez que lo hicieron, fue Vietnam, y todos vimos cómo fue.

La cosa es que Irán es como Vietnam 2.0. Tiene una población determinada, un terreno y clima difíciles, y tácticas de guerra asimétricas que ralentizan un poder descomunal como los Estados Unidos.

La diferencia es que Irán es más grande, más poblado y más rico que Vietnam en la década de 1960/70. También tiene un complejo industrial militar indígena y una gran fuerza de misiles balísticos que puede evadir la mayoría de los misiles en el inventario de los EE. UU., Y una vez lanzado, es intocable para la mayor fuerza de los EE. UU., Es la fuerza aérea. Además, Irán es uno de los dos únicos países en el mundo (el otro es China), lanzando misiles balísticos antibuque, que, combinados con otros activos de Irán, hacen posible que Irán elimine un portaaviones estadounidense.

Lo que sucedería, como en Vietnam, sería que Estados Unidos incurriría en bajas inaceptables antes de que pudiera completar la tarea, tanto que la presión pública exigiría que se detuviera la guerra. Irán, siendo el país bajo ataque, tendría una tolerancia mucho mayor.

Déjame poner esto en perspectiva. En la guerra de 1980–88 con el Iraq de Saddam Hussein (en el que Saddam usó armas químicas liberalmente), Irán sufrió más bajas que las que sufrió América en las dos guerras mundiales juntas.

Mira a este soldado. Está preparado para luchar cuando las fuerzas de Saddam están usando armas químicas en algo tan común como la artillería. Ahora multiplíquelo por varios millones. Así de lejos está dispuesto a ir Irán para defenderse.

Answer 2

No, Estados Unidos no puede derrotar a Irán en una guerra cara a cara.

Ahora no me malinterpreten, estoy de acuerdo en que los yanquis tenemos el ejército más poderoso del mundo y la mayor financiación para nuestra máquina de guerra. Sin embargo, si miras estratégicamente, puedes ver que el ejército de los EE. UU. Es más o menos un dragón de papel.

En un escenario de guerra total, imaginemos lo que sucedería. Cabe señalar que Irán no es otro Iraq. Irán tiene una población de alrededor de 80 millones de personas, es muy montañoso con gran fervor. Iraq es un país plano y desierto con una población dispersa de unos 38 millones de personas.

La guerra sería brutal para Irán, no me malinterpreten, sin embargo, perseverarán. Recuerde que los agricultores vietnamitas alejaron esta misma máquina de guerra a través de la determinación y derribando la moral de la guerra.

Nuestra sociedad, incluso a la muerte de 3 soldados estadounidenses, se detiene. Imagina la muerte de miles al día. Estados Unidos simplemente no tiene el espíritu de lucha / moral para terminar una guerra a esta escala. El apoyo público disminuirá y se gastarían casi $ 3 billones de dólares para capturar por completo a Irán. Recuerde que continuaría la guerra de guerrillas prolongando la lucha y tomando bajas.

Estados Unidos simplemente no puede enfrentar a Irán cara a cara. Incluso si quisieran, no tienen la moral para seguir adelante.

😛

Answer 3

Es altamente improbable. Irán tiene una población de 72 millones, más de la mitad de los cuales tienen menos de 35 años. La población está muy dispersa. Irán tiene un territorio del tamaño de aproximadamente Estados Unidos al oeste de las Montañas Rocosas. El terreno es feroz. Si Estados Unidos estaba en un atolladero en Irak, imagine un territorio 4 veces más grande con 5 veces la población. Si Estados Unidos está en un atolladero en Afganistán, imagine un territorio 6 veces más grande con 10 veces la población. Además, Irán no es un país atrasado. Es tecnológicamente sofisticado y puede fabricar todo lo necesario para una guerra, incluidas las armas convencionales. Esta es definitivamente una guerra que Estados Unidos nunca querría y no podría comenzar a ganar, excepto quizás con armas nucleares.

Answer 4

Con respecto a la pregunta, Irán tiene algunos factores que diferencian a Irán de otros, por lo que es difícil predecir si puede vencer o no.

1- Irán tiene dos fuerzas militares (Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica llamada Sepah y el Ejército iraní llamado Artesh) que están preparadas para defender su territorio de las invasiones. Además, Irán tiene la tercera fuerza llamada Basij (Fuerza de Resistencia a la Movilización) que está activa en el país por completo y realiza http: //maneuver.toget personas listas para luchar contra los invasores. Además, la gente común ha estado apoyando a su país y gobierno. Entonces, si Estados Unidos decidiera invadir Irán, se encontraría con 4 tipos de fuerzas; Entonces, sería complicado. En otras palabras, los EE. UU. En otras guerras se han enfrentado a un solo ejército, pero debería luchar con 4 ejércitos en Irán (Sepah, Artesh, Basij y la gente común que ama luchar contra los opresores).

El pueblo iraní no es lo mismo que otras personas en todo el mundo que no apoyaron a su gobierno. Quiero decir, los iraníes han demostrado que apoyarán al país en las guerras. Por ejemplo, en la guerra entre Irak e Irán, la gente común iraní ha estado luchando contra la fuerza iraquí porque son los dueños del gobierno y han elegido presidentes y otras autoridades en Irán. Entonces, apoyarían a su país.

https://hw6.asset.aparat.com/apa …

2- Irán posee muchos misiles y armas desarrollados a los que Estados Unidos teme. Es por eso que Estados Unidos de América ha estado buscando una forma de calcular la cantidad de misiles e información iraníes. Por ejemplo, Irán tiene misiles como Asoura, Ghadr, Shahab, Zelzal, Saeghe, Sejjil, etc. De lo contrario, Estados Unidos ha invadido Irán definitivamente porque Estados Unidos no respeta las leyes y gobiernos internacionales.

http://www.bultannews.com/fa/new …

https://hw1.asset.aparat.com/apa …

3- Los aliados de Irán ayudarían a Irán a derrotar a los Estados Unidos y sus aliados terroristas.

En mi opinión, según lo mencionado anteriormente, Estados Unidos no se atreve a invadir Irán porque no puede predecir si es el vencedor o no. Además, el pueblo iraní está dispuesto a sacrificar sus vidas para proteger su tierra natal, pero los estadounidenses no lo son. Por lo tanto, sería difícil predecir la victoria. Además, Estados Unidos no tiene la capacidad de cambiar nada porque las naciones tienen el derecho de autodeterminación; Entonces, el pueblo iraní debería decidir por su futuro. Además, Estados Unidos debería evitar un comportamiento tan desagradable y debería respetar a países independientes como Irán.

De todos modos, creo que Estados Unidos no puede hacer nada y no debería interferir en los asuntos internos de los países porque sus conductas son ejemplos de invasión.

Ver: http://islamportal.net/forum/why …

Answer 5

Estados Unidos podría derrotar fácilmente a Irán militarmente. Pero no serían solo los Estados Unidos. Tendría que actuar desde algún lugar, y probablemente el único que estaría dispuesto sería Arabia Saudita.

La logística de esto sería casi imposible. Y avivaría niveles de inestabilidad regional como nunca se había visto.

Bolton habla sobre reemplazar el régimen con MEK, una organización terrorista que ahora es internacionalmente reconocida como un culto que se encuentra en el exilio.

Desechando todas las pesadillas logísticas y cuestiones éticas, ¿cuál sería el punto? Y si de alguna manera pudiéramos hacer esto, los costos superarían fácilmente cualquier beneficio que pudiera tener.

Luego tienes el problema de Rusia, Siria, Líbano, Irak y posiblemente Turquía, en cuyo caso, Estados Unidos sería completamente derrotado. Nuestras flotas en todo el mundo serían destruidas y seríamos el estado paria de Corea del Norte, y probablemente no por mucho tiempo hasta que alguien reemplace nuestro régimen.

Ni siquiera tiene sentido que nuestros países sean hostiles entre sí. Nuestros intereses se alinean mucho más que los de la mayoría de nuestros “aliados” en el bloque sunita, con la excepción de Jordania.

Tomaron rehenes hace más de 30 años después de que respaldamos a un dictador durante unos 40 años. ¿Qué esperábamos que pasara?

El único problema en el que realmente tenemos diferencias es Israel. Esa es la razón por la cual los Estados Unidos se encuentran en toda la región. Y por qué instalamos al terrorista Dawa en Irak. (Mucha gente olvida que bombardearon instalaciones estadounidenses en el Líbano y Kuwait en la década de 1980. Son el spin-off iraquí de la Revolución Islámica iraní. El punto era usar entonces para influir en Irán. Para efectuar un cambio allí, en nombre de un tercero. Ese fue un factor importante que informó la decisión. No funcionó de esa manera. Ninguno de nuestros cambios de régimen “perfectamente” planificados que hemos tenido en la región durante décadas.

Lo último que debería hacer Estados Unidos es entrometerse cuando un gobierno legítimo no se lo pida, si hay algo que deberíamos haber aprendido en los últimos 15 años o más.

Answer 6

No, porque EE. UU. No tiene suficiente dinero para ganar esa guerra. La guerra de Vietnam fue tan costosa y causó una inflación tan horrible en los Estados Unidos que destruyó la competitividad estadounidense en muchas industrias. Muchos trabajos estadounidenses se exportaron a Japón.

La guerra de Irak fue tan cara que solo las importaciones masivas de China impidieron que se repitiera la inflación de la era de la guerra de Vietnam. El resultado fue una pérdida masiva de competitividad estadounidense en muchas industrias. Muchos trabajos estadounidenses se exportaron a China.

Irán es más grande, más rico y más poderoso que Irak o Vietnam. Los costos directos + indirectos de Irak + Afganistán se estiman en 5.5 billones de dólares. Un conflicto a gran escala con Irán puede costar más de $ 15 billones. Con una deuda nacional de $ 21 T y contando, ¿quién va a prestarle dinero al gobierno de los Estados Unidos para luchar en una guerra así y cómo se les pagará? ¿Alguien piensa seriamente que los tenedores de bonos son lo suficientemente tontos como para prestarle dinero al gobierno de los EE. UU. Al 3% para luchar en una guerra que casi duplicará su deuda sin agregar activos productivos para ayudar a pagar la deuda?

Los déficits fiscales que generará una guerra con Irán implicarán déficits comerciales masivos (exportando empleos estadounidenses) o una inflación masiva. Estados Unidos matará a su propia economía para luchar en esa guerra. Todo lo que Irán tiene que hacer para ganar es no perder el tiempo suficiente para que el interés compuesto haga su magia.

Answer 7

Hola anony, veo que has publicado preguntas mutli relacionadas con el tema de la guerra Irán vs EE. UU. En varios días, y estoy cansado de ver tus preguntas en mis notificaciones.

La mayoría de los estadounidenses, la mayoría de los occidentales en general son muy ignorantes en política y guerra, supongo que se les permite expresar su opinión aquí, pero odio que tenga que ser una respuesta. Por lo general, desea una buena respuesta veraz, no una opinión BS debido a la ignorancia.

Ahora que lo saqué del camino …

Estados Unidos no puede vencer militarmente a Irán, cualquiera que diga lo contrario te está mintiendo intencionalmente o es estúpido y por eso piensan eso.

A unos miles de kilómetros de Irán, la única forma en que pueden atacar a Irán es por medio de la marina, lo que limita los recursos del invasor.

Irán tiene un ejército poderoso, su poder militar es brillante. Es muy único y mucho más efectivo que otros países en turnos de defensa.

Irán, una influencia tan grande en la región, Irak, Siria, Líbano son todos aliados con Irán. Irán tiene una influencia creciente en todas las partes del Medio Oriente.

Irán tiene un ejército muy grande en términos de mano de obra. con 550 mil activos, 2 millones de reservas y una fuerza militar voluntaria de 1 a 7 m.

Estas son solo algunas de las razones por las cuales Irán ganaría una guerra contra Estados Unidos.

Escribiría una explicación mucho más detallada, pero quería que la respuesta fuera breve y dulce 🙂

Answer 8

Sería una de las guerras más costosas de Estados Unidos, diez veces Vietnam, sin duda podrían perder especialmente si Irán tenía el apoyo de otros países. Estados Unidos probablemente podría vencerlos, por supuesto, China es el único país que nunca podrían vencer, y Rusia dos si realmente estuvieran decididos. Pero la pérdida de vidas estadounidenses sería a escala de la Segunda Guerra Mundial, Irán tiene una población de 80 millones, mucho más que Irak, Alemania, Afganistán o Vietnam cuando estaban en guerra.

Irán también es uno de los pocos países que tiene la capacidad de hundir una aerolínea estadounidense, lo que se hace doblemente fácil por cualquier persona involucrada en la guerra confinada al Golfo Pérsico. Estados Unidos nunca ha tenido una guerra como esta, montañosa, desierta, gran población. Irán demostró en la década de 1980 que incluso cuando están en el caos pueden defenderse. Estados Unidos nunca antes había tenido el trabajo de ocupar un gran país de 80 millones, en defensa, no uno que suplica, suplica, que se llene de insurgentes.

¿Pueden los Estados Unidos derrotarlos? Sí, por supuesto. ¿Lo harán? No.

Answer 9

Honestamente depende de cómo comienza. Si realmente quisiéramos destruir al 100% Irán. Entonces tendría que ser un compromiso total de los ciudadanos estadounidenses y es la sociedad. Irán es un país grande con una gran población y muchos recursos. También tienen un gran ejército profesional, finalmente están en una posición estratégicamente fuerte. Tienen muchas montañas y desiertos que proporcionan barreras defensivas naturales. Lo más importante es que se sientan en el estrecho de Ormuz, donde se mueve una quinta parte de los suministros mundiales de petróleo. Estados Unidos solía depender de estos envíos, afortunadamente estamos en medio de un boom petrolero masivo y podemos mantener nuestros propios ejércitos abastecidos.

Estados Unidos simplemente tiene más mano de obra, más poder aéreo, más tanques, más armas, más recursos, más aliados, más dinero. Una fuerza profesional más grande y mejor, con más potencia de fuego y mejores capacidades que la de sus homólogos iraníes. Una marina de agua azul más grande y mejor. Estados Unidos tiene todas las ventajas que Irán no tiene.

Pero como los comentarios han señalado, tiene uno. Sus ventajas defensivas pueden eventualmente ser superadas, su ejército eventualmente derribado, sus ciudades levantadas. Pero sí tiene la población estadounidense. La voluntad de nuestra población determinará el resultado de esta guerra.

De hecho, muchos generales desde nuestra creación. Entendido que no se puede derrotar a Estados Unidos militarmente. Son demasiado grandes, con demasiada gente, demasiadas armas y voluntad de fuego. La cosa es que Estados Unidos es un país democrático. No son una guerra como la población. Sé que eso suena ridículo, pero si hablas con la gente común aquí, están más preocupados por sus trabajos diarios y las funciones cotidianas de sus hogares, principalmente sus armas son para recolección, caza o defensa personal. Por mucho que podamos hablar de un gran juego, no somos personas violentas. La guerra es muy impopular, y han pasado 8 décadas desde que nuestra población realmente apoyó una guerra a gran escala. Esa guerra fue la guerra mundial 2. Es raro que los estadounidenses realmente apoyen su apoyo detrás de una guerra como esa, no ha sucedido en mucho tiempo.

En pocas palabras, si Irán inicia hostilidades, por ejemplo, hunde un portaaviones. Mata a todos a bordo, la gente ve en las cámaras que sus amigos, hijos e hijas flotan en el agua. Sería la cuarta vez en la historia de Estados Unidos que tal movilización surtiría efecto. La ira y la indignación, los voluntarios inundan las oficinas de reclutamiento. No importa la razón, si Irán dispara el primer disparo y en tal magnitud, similar al bombardeo del fuerte Sumter, el hundimiento del Maine, el hundimiento de la luistania, el ataque al puerto de las perlas. Ok, esto será la quinta vez, entonces no importa cuán duro pelee Irán. Perderá, incluso si saca tácticas de gorila, lanza ataques terroristas en nuestro propio territorio, envía a nuestros hijos e hijas de regreso a casa en cajas. No nos detendremos hasta que estén totalmente derrotados. Irán lo sabe, es por eso que no hay forma de que nos lancen un ataque definitivo. Nosotros responderíamos y con gran fuerza. Aguantarían por un tiempo, pero eventualmente serían destruidos. Simplemente no pueden quedarse con nosotros, simplemente no tienen la capacidad logística o las capacidades que tenemos nosotros.

Sin embargo, si la situación fuera diferente, y comenzamos esta guerra por varias razones. Luego, Irán tiene una oportunidad, la mayoría de las guerras en las que Estados Unidos lucha son cortas y pequeñas. Principalmente provocado por nosotros, porque sabemos que podemos ganar rápidamente. Y sin ninguna participación prolongada, si Irán puede alargarlo. Hazlo feo, causa horribles bajas. Es posible que los estadounidenses pierdan su determinación de librar su guerra. Al igual que Vietnam, Estados Unidos entró sin provocación y luego los medios de comunicación realmente se hicieron populares en todas partes en Facebook sobre las consecuencias de comenzar una guerra con Irán. Entonces es posible que nuestra resolución se desvanezca y rápidamente. O podría enojarnos y fortalecer nuestra voluntad de vencerlos. El poder de la voluntad por sí solo no decide las guerras, pero Estados Unidos y su gobierno están a voluntad de su gente. Y si la gente no apoya la guerra, Irán puede ganar.

Dejemos en claro que es imposible derrotar militarmente a los EE. UU., Especialmente si la gente está realmente detrás de esto y comprometida con la victoria. Incluso China, con su enorme población y capacidad industrial, tendría serios problemas para detenernos si estuviéramos totalmente comprometidos.

Si Estados Unidos realmente estuviera comprometido con la victoria, entonces sí, destruiría Irán. Y podría instalar su propio régimen. Se necesitaría el casus belli adecuado. Si no estaba allí, Irán tiene una oportunidad.

Answer 10

Si. Pero esperemos que nunca suceda, y dudo que lo haga. Pero, sí podrían, de múltiples maneras. Primero, Dios no lo quiera, nuclear. Altamente improbable. Segundo, ponlos de rodillas sin una sola bota en el suelo, con más misiles y bombas que gotas de agua en una tormenta de lluvia. La tecnología militar de EE. UU. Está mucho más desarrollada. Estados Unidos nunca cometería los errores que cometió en Vietnam. El principal es, solo una guerra de defensa por naturaleza en ciertas áreas. Estados Unidos no estaría restringido en un área que no quisiera cruzar. Estados Unidos bombardearía primero todos los objetivos militares, si eso no lo detenía, eliminaría por completo su ciudad capital. Ya no existiría. La fuerza aérea de Irán sería eliminada con bastante facilidad. Sus sitios de radar y sitios de misiles representarían muy poca amenaza. Entonces es cuestión de comenzar a bombardear una ciudad tras otra hasta que Irán gritó “Tío”. y eso no llevaría mucho tiempo. Los EE. UU. No tendrían necesidad de una sola bota en el suelo, aparte de la CIA para información. Los días de pelear una guerra prolongada en una jungla como Vietnam han terminado, y durante la mayor parte de la guerra en defensa, principalmente donde ponemos restricciones a nuestras propias tropas, o no bombardearíamos sus capitolios y áreas civiles durante mucho tiempo. hora. Eso nunca volverá a suceder. Ahora, lo más probable es que nada de eso suceda. Estados Unidos tiene muy poco deseo de entrar en guerra con Irán, no tenemos ninguna razón. Si nos empujaran por cualquier razón, Irán saldría de allí, volvería a sus cabales y decidiría que no desean provocar a Estados Unidos, les gustaría mantener su país sin que sea completamente destruido. Recuerde a la guardia revolucionaria de élite de Saddam, el 4º ejército más grande del mundo, una vez que comenzó la lucha, dejaron caer sus armas y huyeron.

Answer 11

Esta pregunta fue respondida varias veces por el Líder Supremo iraní “Ali Khamenei” cada vez que surgió el rumor del ataque de Estados Unidos a Irán.

La respuesta del líder Supremo fue un estricto orden e instrucciones a los Passdaran y Basij (que son la columna militar y de seguridad del Régimen) sobre cómo proteger al Régimen.

A continuación se encuentran las instrucciones militares y de seguridad.

Para todos los miembros y el personal de Passdaran y Bassij, el peligro y la amenaza contra el país y el Islam provienen del interior de las fronteras, por lo tanto, todas las tropas y los órganos militares y de seguridad deben abandonar y abandonar sus posiciones en las fronteras y regresar a sus ciudades para contrarrestar el levantamiento popular, cada uno de ustedes será el juez y el verdugo.

Entonces, si Estados Unidos o cualquier otra superpotencia ataca a Irán, con el primer ataque aéreo, la existencia de la República Islámica de Irán estará en peligro inminente.

Todos los asesores de Trump sobre Irán declararon que Estados Unidos no necesita ir a la guerra militarmente contra Irán, usarán el brazo más letal contra el régimen iraní, ese es el pueblo iraní.

Answer 12

Teóricamente todo es posible. ¿En cuanto al tipo de guerra que permitiría a los Estados Unidos instalar directamente un nuevo sistema de gobierno en Irán? Eso es altamente improbable.

Militarmente, las fuerzas armadas de los Estados Unidos pueden vencer a las fuerzas armadas de Irán. Tanto los líderes iraníes como los estadounidenses lo saben. Como indicó otro encuestado: está haciendo dos preguntas separadas: 1) ¿El ejército de los EE. UU. Tiene la capacidad de derrotar al (a los) ejército (s) de Irán? y 2) ¿Podría Estados Unidos instalar un nuevo liderazgo en Irán? Ni fluye ni requiere del otro.

Lo más probable es un error estratégico local que conduzca a un conflicto convencional más amplio entre Irán y los EE. UU. Dentro del Medio Oriente, aunque no uno que conduzca a una invasión de Irán por parte de los EE. UU. Y sus aliados. La voluntad de los Estados Unidos de comprometer recursos para el esfuerzo de guerra dependería de cómo se percibieran los eventos iniciales que desencadenaron el conflicto en los Estados Unidos. Si la población de los Estados Unidos se convenciera de que Irán atacó a los Estados Unidos sin provocación, entonces habría más que suficiente. El apoyo político y la fuerza de voluntad dentro de los Estados Unidos para hacer lo que sea necesario para destripar la influencia regional de Irán. En lugar de una invasión de Irán, se vería más un enrojecimiento del poder e influencia iraní en el Medio Oriente, junto con renovadas sanciones amplias. Este doble golpe para el liderazgo clerical de Irán puede ser suficiente para provocar disturbios internos lo suficiente como para derrocar el sistema existente. De nuevo, eso es un gran * mayo *.

En pocas palabras, no ha habido ninguna razón para que las dos partes vayan a la guerra y, francamente, la animosidad entre Irán y los Estados Unidos es bastante tonta. Prefiero ver a los Estados Unidos e Irán aliados y dejar Arabia Saudita en la arena.

Answer 13

Sí pueden, no estoy diciendo, lo harán. Estados Unidos es una “superpotencia” y Putin también lo dijo. Irán no es una superpotencia.

El ejército y las armas nucleares de EE. UU. Supera ampliamente a Irán en números, tecnología avanzada y finanzas.

La población de Estados Unidos está “superada” – Irán.

Por otra parte….

Irán una vez derribó a American Drone pirateando, lo que significa que tiene a algunos de los mejores expertos en informática de su lado.

Aparentemente, según mi opinión personal, la reducción de impuestos de Trump hará que el gobierno diga “¿Cómo podemos financiar la guerra contra Irán?”.

Pero también es complicado porque Irán es el aliado de Rusia.

También se cree que Irán tiene armas nucleares.

Irán tiene MUCHOS misiles almacenados bajo tierra.

Entonces, la respuesta final a su pregunta es “es complicado”.

Answer 14

Amateurs como dicen estrategia de conversación; Los expertos hablan de logística. No puedo estar de acuerdo con la forma en que se responde la pregunta hasta ahora, suponiendo que el ejército de EE. UU. Utilice las tácticas de la Primera Guerra Mundial en un conflicto del siglo XXI. Los militares no ganan guerras al entrar en enfrentamientos “cara a cara”, los ganan evitándolos y creando desajustes. Estados Unidos ya no necesita lanzar una invasión terrestre para derrotar a Irán y su régimen teocrático de lo que el Reino Unido necesitaba ocupar la cuenca del Amazonas para derrotar al régimen de Galtieri en Argentina durante el conflicto de las Malvinas. En realidad, la armada estadounidense hundió aproximadamente la mitad de los barcos principales en la Armada de Irsnian en 1987 para proteger el envío de petróleo y no se necesitó ningún conflicto terrestre. Irán es débil donde cuenta: un pony de un truco que depende casi exclusivamente de la exportación ininterrumpida de su petróleo. En este contexto, un solo transportista estadounidense podría destruir toda la capacidad de refinería de Irán en la isla de Kharg en una tarde. Por supuesto, no hay necesidad de poner en riesgo a sus pilotos, ya que los misiles de crucero lanzados por aire o por mar podrían hacer lo mismo. Francamente, los israelíes, sauditas o eritreos pueden estrangular a Irán a voluntad al hundir un par de petroleros iraníes (o anunciar esa intención, haciéndolos no asegurables). Un solo submarino diésel podría hacerlo de forma anónima, sin dirección de retorno. Sin ingresos petroleros, esa población menor de 35 años (millones de los cuales no son persas) comienza a parecerse más a un problema de seguridad que a una Wehrmacht persa. Agregue una significativa ayuda armamentista estadounidense a los kurdos iraníes y otras minorías inquietas e Irán comenzará a parecerse más a Siria. Las probabilidades de que un ataque estadounidense contra Irán elimine sus programas nucleares e ICBM son altas, y cuando ocurra, no se desarrollará como un juego de damas.

Answer 15

Estas son siempre las preguntas equivocadas que se deben hacer.

Porque militarmente, Estados Unidos es inmejorable en un conflicto uno a uno.

No hay país que pueda derrotarlos a partir de ahora. Simplemente no es posible.

Un ejército y una economía de los EE. UU. Orientados hacia una guerra total ganarían cualquier conflicto contra un ejército rival.

Pero esa no es la atmósfera del mundo ahora.

La mejor pregunta es “¿Por qué los EE. UU. No luchan contra los países X, Y, Z en una guerra?

1. Algunos países como China y Rusia, aunque no pueden derrotar a los EE. UU., Son militares lo suficientemente grandes como para que sea una guerra tan costosa que los 3 países harían cualquier cosa para evitarlo. Los conflictos de proxy y el soporte es el nombre del juego aquí.
2. La mayoría de los países están MUCHO por debajo de la fuerza del ejército estadounidense, pero una vez que sus ejércitos son derrotados, las insurgencias agotarían rápidamente a las fuerzas estadounidenses y la voluntad de su población de luchar durante una ocupación. Se necesita una cantidad FENOMENAL de tiempo, energía y recursos para extender las líneas de suministro y los refuerzos en el extranjero. Los mismos océanos que hacen que los Estados Unidos sean invencibles hacen que todos los demás países sean invencibles por los Estados Unidos.
3. La población de los Estados Unidos se dividiría a la mitad si estallara una guerra importante. Sin el apoyo de la gente, el conflicto aumenta las tensiones en el hogar. Una molestia más para los Estados Unidos.
4. Los gobiernos quieren más dinero que guerra. Período. Una guerra importante con un país es cara. Agregue a la población que no quiere una guerra, y la molestia de lidiar con el país después de haber sido derrotado, y está viendo un escenario sin triunfos.
5. Económicamente, muchos países están demasiado interconectados para poder hacer esto.

   Dentro de un par de décadas (algunas personas incluso piensan que ya sucedió) nosotros, como planeta, habremos evolucionado más allá de la necesidad de una guerra mundial porque es simplemente malo para los negocios.

Answer 16

Sí, pero con una advertencia. Los Estados Unidos, incluida la población civil, tendrían que estar absolutamente dedicados a ganar. Sugiero leer un poco sobre 1) el concepto de guerra total y 2) hasta qué punto Estados Unidos estaba preparado para ganar la Segunda Guerra Mundial. Tengo problemas para imaginar un escenario “probable que ocurra” en el que el pueblo estadounidense esté dispuesto a asumir ese compromiso. Esto, por supuesto, está considerando una guerra que termina en una verdadera victoria.

Por otro lado, si simplemente pregunta si el ejército de los EE. UU. Podría derrotar al ejército iraní, la respuesta es un sí no calificado.

Answer 17

Militarmente, lo más probable. Estados Unidos tiene un ejército que es claramente superior en todos los sentidos. Por otro lado, Estados Unidos realmente no tiene el estómago para una guerra y ocupación prolongada y prolongada, y eso es lo que sucederá. Irán tiene aproximadamente cuatro veces el tamaño y el doble de la población de Iraq, y a diferencia de Iraq, Irán está actualmente gobernado por la mayoría étnica y religiosa. Por lo tanto, es muy probable que la población aumente para defender a su nación, y sería una guerra larga y sangrienta en la que Estados Unidos nunca podría completar una victoria.

Answer 18

La respuesta directa es QUIZÁS

Estados Unidos puede derrotar a Irán militarmente, pero estira las capacidades de Estados Unidos hasta su límite. La guerra no se trata de luchar en primera línea o bombardear instalaciones enemigas. La guerra debe ocurrir detrás de escena y lejos de la línea del frente.

La máquina de guerra necesita petróleo, maquinaria, repuestos, necesita logística, por lo que las líneas de logística seguras son una parte importante y muy importante de cada guerra moderna y con la guerra con Irán, Estados Unidos tendrá momentos muy difíciles para asegurar estas líneas.

A diferencia de Irak, Estados Unidos no tiene suficiente mano de obra y dinero para asegurar las líneas logísticas. Estados Unidos ni siquiera tiene un camino claro para abastecer a sus fuerzas

Irán es una fortaleza natural y Estados Unidos con todo su poder no tiene suficiente poder para luchar, ocupar y mantener el territorio en Irán, tal vez con la ayuda de otros en la OTAN y con bajas largas y pesadas. Será posible, pero es muy poco probable.

Answer 19

Estados Unidos ha aprendido de Vietnam y recordemos que el presidente de EE. UU. Desconfiaba de atraer a los soviéticos. Simplemente, Estados Unidos luchó con las dos manos atadas a la espalda cuando pudo haber invadido Vietnam del Norte o haberlo arrasado todo. También hemos aprendido una nueva estrategia y simplemente mataremos de hambre a Irán mucho antes de seguir con bombas y tropas en el suelo. Estoy seguro de que dentro de dos semanas se eliminarán los misiles balísticos de Irans y la defensa aérea. Si los israelíes pueden esquivar fácilmente a los iraníes, también lo pueden hacer los EE. UU. Simplemente se enfrenta a un ejército y tácticas mucho más avanzados desde Vietnam, estamos completamente preparados para luchar el tiempo que sea necesario, pero debe haber una razón y ese es Israel.

Con el poder económico y aéreo veremos a un Irán deshonrado derrocar a su propio gobierno si no se arrodilla.

Answer 20

Será muy difícil
Irán puede usar como aliados shiits de Irak, Arabia Saudita, Yemen y Bahrein
Irán tendrá la oportunidad de atacar a Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Kuwait. Esos aliados de Estados Unidos y Estados Unidos pueden ser desestabilizados por el caos y el aumento de Al Quaeda
Puede obtener el control de Irán del 50% del comercio mundial de petróleo.

Las pérdidas definitivamente serán altas para Irán. Pero Irán podría estar de acuerdo con esas pérdidas. ¿Están los Estados Unidos preparados para eso?
Si Israel se une a Estados Unidos, Hesbolla atacará automáticamente a Israel. Y lo que es más importante en tal caso, Egipto puede estar del lado de Irán.