¿Por qué Birmania / Myanmar no es una nación de la Commonwealth? Birmania era una antigua colonia británica.

Answer 1

Birmania fue el tercer país en la historia en optar por la independencia total después de los Estados Unidos y la República de Irlanda. Unos años antes de la independencia, los sentimientos anticoloniales y el nacionalismo eran altos, y no era atractivo ser parte de la Commonwealth, el birmano tendrá que ser parte de un ‘club’ encabezado por un monarca británico.

En ese momento, los británicos consideraban una alternativa de estatus especial (pero similar) a la Commonwealth, pero decidieron no gastar tiempo / recursos ya que Birmania no se consideraba lo suficientemente significativa, mientras que tenían una sensación de éxito al lograr persuadir a India para que fuera parte del Dominio.

Después de la independencia, a Birmania se le otorgaron concesiones y arreglos similares a los de un miembro de la Commonwealth, pero la mayoría se perdió después del golpe de estado en 62.

Answer 2

Como birmano y joven estudiante, intentaré responder lo mejor que pueda. Por qué Birmania no es miembro de la Commonwealth es una larga historia, pero la razón más importante y más definitoria es la Segunda Guerra Mundial.

En la Segunda Guerra Mundial, el imperio japonés conquistó Birmania de Gran Bretaña.

Ahora, esta es una historia que a los birmanos nos encanta contar a los extranjeros. El nacionalista dijo que ayudarían a Japón, dijeron que ayudarían a Gran Bretaña. Al final de la guerra, habíamos engañado a ambas partes, con la ayuda de Japón debilitamos la presencia británica, con la ayuda de Gran Bretaña expulsamos a los japoneses. Después de la guerra, Aung San fue un héroe de Birmania. La independencia era inevitable, sin embargo, ¿por qué Birmania no es una Comunidad? El conde británico Louis Mountbatten apoyó una independencia incondicional para Birmania. ¿Por qué? No estoy muy seguro, pero me gusta pensar que es porque él nos conocía y conocía bien nuestra naturaleza terca. Por lo que parece, aunque parece que Birmania se habría separado de la Commonwealth o puede que nunca se haya unido para empezar. Pero un “si” o una historia alternativa es otra historia.

Answer 3

Si bien las respuestas sobre la naturaleza de la independencia birmana son completamente correctas, también señalaré el hecho de que la Commonwealth ha tratado tradicionalmente sobre el estado de derecho y la democracia, que los gobiernos militares de Birmania carecían hasta hace relativamente poco, y posiblemente aún no tengo tampoco.

Fiji, por ejemplo, fue suspendido de la Commonwealth en un par de ocasiones después de golpes de estado, y la relación de Zimbabwe con ese organismo también ha sido difícil.

Answer 4

Hay dos respuestas simples a esto.

1. La Commonwealth es como un club de naciones, los países pueden optar por unirse si lo desean, pero no tienen que hacerlo. Myanmar no quiere ser miembro. Esa es su elección. Muchos países se han unido, se han ido y se han unido nuevamente. Se unieron dos países que nunca fueron colonias británicas y se suspendió su membresía después de golpes militares o abusos contra los derechos humanos.
2. La Commonwealth no tiene que aceptar a ninguna nación como miembro si no lo desea. Como Myanmar era una dictadura militar hasta hace poco, la Commonwealth no les habría permitido unirse incluso si hubieran querido. Incluso ahora, con su gobierno parcialmente democrático, todavía tienen enormes problemas de derechos humanos que la Commonwealth no podría ver como tolerar de nuevo, incluso si Myanmar quisiera (lo que no quieren), la Commonwealth no los tendría.