La mayoría de las antiguas colonias británicas ven al Imperio Británico como una fuerza destructiva. ¿La mayoría de los británicos estaría de acuerdo?

Answer 1

El siguiente artículo tiene un impacto en el 44% de los británicos encuestados que están orgullosos del colonialismo: estado de ánimo: ¿por qué tanta gente piensa que el colonialismo fue algo bueno? Solo el 21% de los encuestados piensa que deberíamos sentir remordimiento por todo el asunto. Cuando se les preguntó si el imperio era bueno o malo, el 43% consideró que era algo bueno, mientras que solo el 19% consideró que era malo. En ambas preguntas (orgullo versus arrepentimiento y bueno versus malo) aproximadamente una cuarta parte no dijo nada.

¡Entonces el 56% de los británicos encuestados no se sienten orgullosos de ello y el 57% no piensa que fue algo bueno! Si la pregunta hubiera sido “¿debería algún país invadir y ocupar otro país para su propio beneficio?”, Las respuestas podrían haber sido diferentes.

Un problema con las preguntas (si el BE fue una fuerza destructiva y, de hecho, las preguntas de la encuesta) es que la historia del colonialismo abarca 400 años, generó varios países modernos, regiones unidas, separó a otros, ambos se beneficiaron y detuvieron el trasatlántico El comercio de esclavos, libró una guerra contra los habitantes nativos / aliados con los habitantes nativos, introdujo algunas buenas ideas (juicio por jurado en muchas antiguas colonias) y malas (abedul en otras). Entonces está lleno de contradicciones.

Tampoco comenzó todo de una vez: el primer Imperio Británico duró de 1583 a 1783 , comenzando con algunos puestos avanzados en la costa noreste de América y terminando con la pérdida de las 13 colonias americanas originales. ¿Fue ese imperio destructivo? Sí, para los restos de las Primeras Naciones que sobrevivieron a la introducción de la enfermedad del Viejo Mundo, no tanto para los colonos que ahora eran independientes de Gran Bretaña.

El segundo BE, de 1783 a 1815, vio crecer la influencia británica en el Pacífico (Australia y Nueva Zelanda) y su fuerza en la India fue creciendo. Entonces, 2nd BE, nuevamente los habitantes aborígenes de Oz y Nueva Zelanda tendieron a sufrir enormemente (destrucción) frente a la salida de la pobreza de muchos miles de británicos y sus descendientes (si asumimos que los colonos originales de Gran Bretaña y los hijos de sus hijos sufrirían). han vivido vidas bastante tristes en Gran Bretaña si se hubieran quedado). Este período conduce a lo que ahora consideramos como el Imperio Británico propiamente dicho, el ‘Siglo Imperial’ ( 1815-1914). Esto realmente es una mezcla de, erm, “mierda que sucedió”, generalmente con Gran Bretaña saliendo, marginalmente, en la cima. Una vez más, otra bolsa de destructividad y beneficio de pick ‘n mix (ciertamente, a pesar de que Gran Bretaña es, la mayoría de las veces, una presencia no deseada).

Dicho todo esto, no sé qué más podría haber sucedido sin el BE existente. Algo más habría llenado ese vacío y es imposible determinar si el mundo hubiera sido mejor o peor ahora.

Personalmente, tratar de destilar toda esa historia en un sentimiento limpio y ordenado es un juego de tontos. Y el Gran Juego continúa ahora, con diferentes jugadores importantes, mientras todo el mundo trata de llegar a un compromiso entre la autodeterminación y la cooperación (sin embargo, no más colonización, ¿verdad?) Sin terminar todo en una terrible catástrofe global.

Answer 2

Principalmente puedo hablar por la India y no puedo asumir que respondo por todas sus otras colonias, aunque sus experiencias han sido probablemente tan malas, si no incluso peores que las nuestras.

Ahora, para responder a su pregunta, la mayoría de los británicos no lo harían. Todavía ven al hombre de color como la “carga del hombre blanco”. Incluso las personas de color de la ciudadanía británica en general han internalizado ese espíritu hasta el punto de que se burlarían después de mirar a los nativos. Son los “blancos honorarios”.

Los británicos piensan que trajeron la civilización a las personas de color. Sin embargo, se puede argumentar igualmente con hechos irrefutables que su propia grandeza fue posible solo porque no les importó el costo: destruyeron nuestros bosques y ríos al eliminar nuestros derechos a ellos, contaminaron nuestro medio ambiente y luego nos enseñaron que era la única forma de progresar y luego, cuando comenzamos a caminar por ese camino, comenzaron a gritar que el Tercer mundo está arruinando el planeta con su codicia, fue la regla británica la que mató más gente en sus colonias que Hitler podría alguna vez, solo para embellecer esa isla escuálida de ellos. Esa isla que no contribuyó ni un centavo a la economía mundial redujo a uno de los países más ricos de toda la historia a la penuria no a través de la competencia sino a través de la tortura y el genocidio. Los funcionarios de la Compañía cortaron los pulgares de los tejedores de muselina en Bengala para que las personas no tuvieran más remedio que comprar la ropa fabricada en las fábricas de Lancashire, obligaron a los campesinos indios a cultivar añil en suelo deltaico fértil y evitaron el cultivo de arroz. Esto causó que el suelo perdiera su fertilidad rápidamente y provocó algunas de las peores hambrunas en la historia de la India. Solo para proteger sus intereses en los campos petrolíferos persas durante la Guerra Fría, el gobierno británico apoyó la demanda de partición de la India (como Jinnah había prometido la alianza de Pakistán con la OTAN), una demanda antinatural que condujo a uno de los mayores desastres humanitarios del mundo alguna vez sería testigo.

Pero la regla británica para India tuvo beneficios positivos. El pueblo hindú se salvó del dominio musulmán (el bengalí Nawab Siraj Ud Daulah solía secuestrar a mujeres hindúes para que se bañaran en los ghats del Ganges, una práctica que terminó con el gobierno de la Compañía; sin embargo, eso no impidió que algunos funcionarios de la Compañía secuestraran y violaran a las mujeres mismas ; en esta nota debo agregar que las tácticas devastadoras empleadas por una cierta clase de ascetas hindúes para robar a los peregrinos hindúes también terminaron decisivamente con la llegada del dominio británico). Una vez más nos convertimos en una sociedad con visión de futuro gracias al gobierno británico (por ejemplo Era una costumbre común para las madres hindúes ahogar a un bebé en el Ganges para apaciguar a alguna deidad, una práctica que no se sancionó en ninguna parte de los shastras hindúes pero que había ganado vigencia después de siglos de degradación y superstición; Nirad Choudhury lo mencionó en su libro Hinduismo. ), su gloriosa historia fue descubierta por los británicos por muy poco dispuestos que hayan estado inicialmente a reconocer su grandeza; nos hicieron competentes en el nuevo orden mundial (pero, de nuevo, el nuevo orden fue fabricado para adaptarse a su conveniencia y casi para cualquier necesidad altruista).

Fue el genio británico el que condujo a disciplinas completamente nuevas, como la biología evolutiva, que realmente ha sido la mayor fuente de sabiduría y horror en la era moderna. Fue ese genio lo que llevó al nacimiento de la democracia una vez más después de haber sido olvidado por mucho tiempo en Grecia e India también (los Lichhavis, entre otros, eran un pueblo republicano con gobernadores elegidos; llegaron a su fin debido a los dos ataques del imperialismo de Magadhan). en manos de los gobernantes Maurya y Gupta).

El dominio británico era como la deidad romana Janus, que tenía dos caras. Nos consumió y destruyó, aniquiló la continuidad de vida que teníamos con nuestros antepasados ​​y se aseguró de que solo pudiéramos aprender de ellos, pero nunca podemos continuar donde lo dejaron. Por otro lado, nos rejuveneció, mucho después de que nuestra era de gloria había pasado, una vez más nos enseñó a pensar y defendernos.

El dominio británico no es algo que podamos desear. Se ha convertido en una parte de nosotros para bien o para mal y nunca podemos deshacernos de sus efectos.

Answer 3

A fin de cuentas, sí. Pero no es una fuerza destructiva evitable. La construcción del imperio había sido un factor en la historia mundial más o menos desde el comienzo de la historia escrita. Aquellos que han podido hacerlo han estado construyendo imperios desde Ur, y probablemente antes. Egipto, Babilonia, Roma, azteca y, por supuesto, existieron varias variantes de los imperios chinos, junto con muchos otros. En un punto particular de la historia, los avances tecnológicos dieron a todas las potencias de Europa occidental la oportunidad de construir imperios no limitados a la tierra, viajando por mar en lugar de expandir sus fronteras. El Imperio Británico fue solo el más exitoso de estos. Ninguno de ellos puede considerarse, en suma, bueno. Pero es ciertamente discutible (y Niall Ferguson ha argumentado) que el Imperio Británico era el menos malo de ellos, y dado que tales imperios eran inevitables, el Imperio Británico puede considerarse bueno por ser el menos malo.

Pero no puedo considerar lo menos malo como algo de lo que estar orgulloso.

Answer 4

No debería escribir porque no vivo en una de las colonias. Pero diría que si ese es el caso de que el Imperio Británico fuera visto como una fuerza destructiva, sería una evaluación falsa.

Creo que hay un proceso político en el trabajo, en el que cuando nuevos países establecen su nueva identidad, se sacuden su antigua identidad.

Por lo tanto, no sería sorprendente que la gente en India o Sudáfrica dijera: “No podemos hacer nada peor que cuando fuimos gobernados por europeos”.

Solo en casos extremos, como Zimbabwe, es transparente, la mayoría de los habitantes estaban mejor con los gobernantes europeos.

Como sabemos, la historia está escrita por los vencedores. Y los vencedores por defecto son los nativos que ahora gobiernan sus propias tierras.

No es sorprendente que no reconozcan rápidamente su deuda con el Imperio Británico.

Siendo realistas, la elección fue probablemente entre el Imperio Británico y alguna otra alternativa. ¿Te gustaría haber estado en una colonia alemana o belga? ¡Yo creo que no!

Z – Zulus

Victoria entregó 11 cruces de Victoria después de la Batalla de Rorke’s Drift en la guerra zulú en 1879 cuando una pequeña guarnición británica de 140 hombres repelió repetidos ataques de hasta 3,000 guerreros zulúes. Más de 100 años después, la Reina se encontró enfrentando demandas de compensación luego de la misma guerra anglo-zulú. Zulu King Goodwill Zwelithini ha pedido una recompensa por el incendio de las tropas británicas de la granja real en Ulundi, que siguió a la derrota británica en Isandlwana inmediatamente antes de la deriva de Rorke.

Del tartán a la bebida: de la A a la Z de las cosas que dos reinas tienen en común

Answer 5

Una premisa falsa; que sorpresa

Si quieres saber qué piensan las personas de las ex colonias, pregúntales.

Mientras vivía y trabajaba en todo el mundo, incluidas numerosas ex colonias de Gran Bretaña, pregunté y nunca recibí una evaluación negativa.

Hong Kong histórico:

La población de la isla de Hong Kong era de 7.450 cuando la bandera de la Unión se levantó sobre el punto de posesión el 26 de enero de 1841. Consistía principalmente en pescadores Tanka y quemadores de carbón Hakka, cuyos asentamientos se dispersaron a lo largo de varias aldeas costeras. En la década de 1850, una gran cantidad de inmigrantes chinos cruzaron la frontera libre para escapar de la Rebelión de Taiping. Otros desastres naturales, como las inundaciones, los tifones y la hambruna en China continental, desempeñarían un papel en el establecimiento de Hong Kong como un lugar para un refugio seguro. [66] [67]

Una vista aérea de la costa norte de la isla de Hong Kong en 1986:

Cuando los franceses llegaron por primera vez a Aotearoa, ahora Nueva Zelanda, intercambiaron armas por comida con la tribu Maora del norte que conocieron; Estos maoríes trataron de limpiar étnicamente el resto de las islas. Un truco consistía en rodear un pueblo sobre un acantilado, luego en el fondo del acantilado, comer los bebés frescos (según una fuente histórica maorí).

Una reunión de habitantes europeos y maoríes de la provincia de Hawke’s Bay. Grabado, 1863:

Playa Scorching Bay en verano:

Hoy, 52 estados pertenecen a la Comunidad de Naciones.

La reina es oficialmente el jefe de estado en 15 países de la Commonwealth.

Estos hechos hablan por sí mismos.

Answer 6

La mayoría de las antiguas colonias británicas ven al Imperio como un evento positivo en su vida nacional y a muchas personas les gustaría volver a él. No creo que muchas antiguas colonias lo vean como destructivo. Como dijo una vez el primer miembro negro del Parlamento en Westminster, “si ibas a ser colonizado por alguien, era mejor que te colonizaran los británicos que nadie”. El Imperio Británico fue creado por aventureros y, por accidente, no se creó como una cuestión de política, nunca tuvo la intención ni se espera que dure.