¿Cómo los objetivos económicos e imperiales de los colonizadores británicos moldearon sus colonias?

Principalmente avanzando los intereses imperiales británicos. Sykes-Picot, la división de India y Pakistán (tanto en el este como en el oeste de Pakistán en ese momento), la división de África (Cecil Rhodes podría considerarse el arquitecto de eso), etc.

Los objetivos imperiales están, por definición, subordinados a los objetivos económicos. ¿Por qué conquistar a alguien si no tiene nada que quieras? Y antes de que la gente empiece a decir “racismo, odio, etc.”, en realidad solo ha habido una nación en el mundo que persiga objetivos en nombre de la “supremacía inherente” (ni siquiera necesito molestarme en nombrarla).

Es cierto que muchas naciones y líderes han afirmado que sus objetivos se debieron al salvajismo innato de sus oponentes, pero cualquier político verdadero sabe que hay que jugar con la multitud. Y si su multitud es un grupo de imbéciles racistas / intolerantes / sexistas / (cualquier otro “-ista”) (todavía un problema que aún no hemos resuelto), entonces debe obtener su apoyo antes de poder emprender cualquier esfuerzo.

Las formas de las colonias en cuestión fueron dictadas por su facilidad de gobierno. Si fue más fácil enfrentar a una tribu nativa contra otra, así fue como se crearon las fronteras de la colonia (la mayoría de Asia, por ejemplo). Si las colonias estaban hechas de ciudadanos británicos, las fronteras coloniales estaban conformadas por fronteras de interés común (la mayoría de las colonias americanas originales, así como la frontera entre Canadá y los Estados Unidos).

Respuesta corta, lo que pensaran que era lo mejor para sus intereses económicos. Los objetivos imperiales están subordinados a la economía, porque no puedes tener un imperio si no puedes pagarlo.