¿Por qué los británicos devolvieron Hong Kong a China?

Answer 1

Creo que va así …

Hong Kong podría haber permanecido como una colonia de la corona británica si el KMT hubiera ganado la guerra civil china porque los gobiernos de las potencias aliadas solo acordaron ceder el control de sus numerosas concesiones y enclaves en China a los nacionalistas de Chiang Kai-shek, con la excepción de Hong Kong

La fundación de la China moderna en 1949 marcó el final de más de un siglo de agresión extranjera y guerra civil. En ese momento, el gobierno británico estaba preparado para abandonar Hong Kong, ya que sabía que no podía enfrentar al Ejército Popular de Liberación. Sin embargo, el EPL se detuvo en seco en la frontera de Lo Wu y no trató de expulsar a los soldados británicos de Hong Kong, ya que el presidente Mao decidió esperar a los británicos hasta 1997 y dejar una “ventana” hacia el oeste.

Gran Bretaña era reacia a regresar a Hong Kong incluso después de 1997 y contempló el uso de la amenaza nuclear contra China después de detonar con éxito su primer dispositivo nuclear en 1952 [1]. Sin embargo, esta influencia sobre China se negó cuando China posteriormente detonó su primer dispositivo nuclear en 1964.

Margaret Thatcher trató de disuadir a Deng Xiaoping diciendo que devolver Hong Kong a China dañaría la confianza de los inversores y colapsaría la economía de HK [2], pero fue rechazada por la parte china, más tarde sería recordada por caer en los escalones del Salón del pueblo después de una dura negociación en 1984. [3]

El resto, dicen, es historia.

Notas al pie

[1] Gran Bretaña contempló la defensa nuclear de Hong Kong

[2] Negociaciones chino-británicas muy reñidas sobre Hong Kong reveladas en archivos desclasificados

[3] Medios chinos: Recordando a Margaret Thatcher – BBC News

Answer 2

Cuando era niño, nuestra maestra dijo que en China podemos aprender mejor sobre el mundo si dominamos el inglés. Pero la verdad es que aprendemos inglés para conocer mejor nuestro propio país. No solo nosotros: tal vez las personas en todos los países tengan que depender de las personas en otros países para conocer su gobierno e historia.

Te diré lo que dicen nuestros libros de historia. Las razones por las que recuperamos a Hong Kong son las siguientes.

Primero, Deng Xiaoping, que en realidad era el hombre más poderoso de China en ese momento, era un buen diplomático. Era un hombre duro y no tenía miedo de comenzar una guerra contra Gran Bretaña.

Por el contrario, la Sra. Thatcher sabía que no podía ganar una guerra fácilmente contra 1.200 millones de personas. Además, China había demostrado su valía en la Guerra de Corea. Deng Xiaoping creó la política de ‘un país dos sistemas’ que permitió a Hong Kong mantener su sistema político y económico. Y China había desarrollado su economía y defensa nacional con bombas atómicas y satélites en ese momento. Además, los estadounidenses habían establecido una relación diplomática con China, que tenía una mala relación con la Unión Soviética.

Leí las respuestas de otros y realmente aprendí mucho. Mismos eventos, diferente ángulo, muy útil.

Answer 3

No hay elección real en el asunto. La RPC podría haber tomado Hong Kong por la fuerza en cualquier momento desde 1949. La única razón que no lo hizo fue que Hong Kong era el “ganso de oro”. Sin embargo, si no tuviera un acuerdo negociado, entonces los arrendamientos de tierras estarían en duda, las acciones y las hipotecas no habrían valido la pena, y habría tenido un colapso económico en HK, momento en el que no habría razón para que China no lo hiciera. simplemente marchar

Hong Kong regresaba a la RPC de una forma u otra, y los británicos lograron obtener un trato muy bueno dadas las tarjetas que tenían.

Answer 4

En la década de 1700, Gran Bretaña comenzó a exportar opio a China con fines de lucro e incluso después de que China prohibió la sustancia, el daño ya estaba hecho. Una gran parte de los chinos eran adictos a las drogas, lo que resultó ser muy lucrativo para los británicos. El emperador en ese momento (dinastía Qing) intentó detener el comercio de opio, lo que resultó en la primera guerra del opio. En 1842, los dos países firmaron un acuerdo de paz (el Tratado de Nanking) en virtud del cual se acordó que Hong Kong sería una colonia de la corona para proporcionar a los comerciantes británicos un puesto en el este.

En 1898, bajo lo que se llamó la Segunda Convención de Pekín, los dos países acordaron un arrendamiento de la tierra por 99 años.

Casi un siglo después, cuando el plazo de arrendamiento estaba por expirar, los dos países decidieron revisar los acuerdos originales. Margaret Thatcher (el primer ministro británico en ese momento) quería quedarse con Hong Kong, pero al líder de China, Den Xiaoping, no le gustó su idea.

En 1984 se firmó un acuerdo que conduciría al modelo Un País, Dos Sistemas. Esto se promulgó oficialmente el 1 de julio de 1997 y, según los términos del acuerdo, China retiraría a HK, pero la ciudad se gobernaría a sí misma y su estilo de vida durante 50 años. Bajo este modelo, HK tiene su propia mini constitución, ley básica que permite a la ciudad tener sus propios legisladores y sistema legal y aboga por la libertad de expresión y prensa

En 2047 se terminará el acuerdo de sistemas de un solo país 2. ¡Corre por las colinas!

Answer 5

Con la ayuda de lo que está escrito en varios artículos, podemos decir que Gran Bretaña no estaba realmente dispuesta a regresar a Hong Kong. Sin embargo, Londres entendió las realidades cambiantes en el terreno. El Imperio Británico se había desvanecido en la historia, la Marina Real ya no era la dueña de los mares. La China comunista tampoco estaba todavía bajo la era de Mao y Deng Xiao Ping estaba comenzando a brillar una visión económica más “liberal”. Si el impulso llegaba a su fin, Gran Bretaña no podía esperar defender Hong Kong mejor de lo que los portugueses no lograron en el sur de la India. Por lo tanto, no hay posibilidades de ningún tipo. Por lo tanto, Gran Bretaña no tuvo otra opción realista que aceptar devolver HKG a la Patria después de dos años de negociaciones. En lugar de enfrentar la humillación de una toma de fuerza china por la fuerza, negoció una salida elegante que salva relativamente la cara e intenta salvaguardar algunos derechos para los residentes de Hong Kong.

Recuerdo que estaba de vacaciones en Hong Kong a fines de 1983 y la “Dama de Hierro” hizo su primera visita a Beijing un año antes y que culminó con su caída en la Gran Muralla, bueno … Me resbalé y casi me caí también cuando visité la Gran Muralla en 1990, el año después de Tian An Men … LOL !. Para mí, cuando era joven pensando en ir a vivir a algún lugar de Asia (finalmente elegí Hong Kong), todo el asunto me pareció fascinante y aterrador al mismo tiempo. Al mirar este milagro del capitalismo, Hong Kong estaba frente a mis ojos, e imaginar que algún día podría convertirse en lo que China era en ese momento, parecía imposible. En aquel entonces, los precios de las propiedades y el mercado de valores, por supuesto, se vieron afectados, pero los acontecimientos. Fue solo en la segunda mitad de los años 80 que la gente realmente comenzó a entrar en pánico y un buen número de hongkoneses emigraron al extranjero (principalmente a Canadá) abandonando sus trabajos y medios de subsistencia y vendiendo sus propiedades. Establecí mi empresa en Hong Kong en 1986 y viví allí durante muchos años. Todavía tengo mi tarjeta de identificación permanente de HK. Estuve en Hong Kong el 1 de julio de 1997 y, aunque no soy británico, sí estuve MUY emocionalmente involucrado en ver la ceremonia de entrega en la televisión, especialmente cuando Chris Patten, el último gobernador, entregó la bandera del Reino Unido bajada desde el mástil de la bandera en la Casa de Gobierno en Upper Albert Rd, en el centro … bajo la lluvia …

Answer 6

Lectura fascinante de algunas personas que parecen conocer la historia. No puedo agregar a esto, a pesar de trabajar aquí en Hong Kong, sin embargo, dos publicaciones (Tao Tan y Bon Bong) me intrigaron para buscar el papel del Primer Ministro Thatcher en esto y encontré esta historia que agregó algunas de las discusiones en Pekín en El dia.

Encontré este artículo que sugiere que así es como se desarrolló: fascinante:

Cómo la Sra. Thatcher perdió Hong Kong: Hace diez años, enardecida por su triunfo en la guerra de las Malvinas, Margaret Thatcher voló a Pekín para un último intento de mantener a Hong Kong bajo el dominio británico, solo para encontrarse con su rival en Deng Xiaoping. Dos años después firmó el acuerdo de entrega del territorio a China.

Si es 100% exacto o no, no lo sé, pero años atrás, cuando me postulé para el Parlamento (1972), tuve al entonces Ministro de Asuntos Exteriores, Mitchell Sharp, me dijo en el auto después, cuando lo llevamos a su hotel de su reciente viaje a China y su reunión con el primer ministro Zhou Enlai y Mao y cómo los chinos negociaron para lograr el acuerdo. Siguió exactamente las instrucciones de los especialistas en asuntos exteriores de Canadá, ya que conocían a Mao y la mejor manera de trabajar. Mao de hecho pasó mucho tiempo haciendo preguntas sobre nuestro líder y primer ministro, Pierre Trudeau, y aunque Sharp, consciente del tiempo, quería cambiar el tema al comercio, escuchó el consejo con un gran resultado.

Era un relato fascinante que más tarde relató en un libro, pero ciertamente no era del tipo de este relato, ya que China y Canadá tenían un interés mutuo en el trigo canadiense.

Answer 7

La transferencia de soberanía sobre Hong Kong desde el Reino Unido a China, conocida como “la entrega” internacionalmente o “el retorno” en China, tuvo lugar el 1 de julio de 1997 y marcó el final del dominio británico en Hong Kong.

El territorio de Hong Kong se adquirió de tres tratados separados:

• Tratado de Nanking en 1842
• Tratado de Beijing en 1860
• Convenio para la extensión del territorio de Hong Kong en 1898

Estos tratados le dieron al Reino Unido el control de la isla de Hong Kong, Kowloon (área al sur de Boundary Street) y los Nuevos Territorios (área al norte de Boundary Street y al sur del río Shenzhen y las islas periféricas), respectivamente.

Aunque la isla de Hong Kong y Kowloon se habían cedido al Reino Unido a perpetuidad , el control de los Nuevos Territorios era un arrendamiento de 99 años .

La naturaleza finita del contrato de arrendamiento de 99 años no obstaculizó el desarrollo de Hong Kong, ya que los Nuevos Territorios se combinaron como parte de Hong Kong. Para 1997, no era práctico separar los tres territorios y solo devolver los Nuevos Territorios.

Además, con la escasez de tierras y recursos naturales en la isla de Hong Kong y Kowloon, los Nuevos Territorios se estaban desarrollando con infraestructuras a gran escala y otros desarrollos, y el día de equilibrio ya había pasado el 30 de junio de 1997.

Por lo tanto, el regreso de los Nuevos Territorios después de la expiración del contrato de arrendamiento de 99 años se hizo importante para el desarrollo económico de Hong Kong.

Fuente: Transferencia de soberanía sobre Hong Kong
La entrega suave de Hong Kong eleva la imagen de China

Answer 8

La caída de Hong Kong en 1941 demostró que Gran Bretaña no pudo defender a Hong Kong. [ref: Batalla de Hong Kong, Batalla de Hong Kong – Wikipedia] Y mucho menos China con posesión de armas nucleares y misiles.

citar

[ref: chantaje nuclear, chantaje nuclear – Wikipedia]

Documentos recientemente desclasificados de los Archivos Nacionales (Reino Unido) indican que el Reino Unido consideró amenazar a China con represalias nucleares en 1961 en el caso de un reclamo militar de Hong Kong por parte de China.

citar

China no fue Argentina, que perdió la guerra de las Malvinas contra el Reino Unido. El ejército chino era fuerte, la armada británica no pudo desempeñar un papel después de la independencia de las colonias del sudeste asiático y la India. China tenía un buen historial militar: la guerra de Corea con el ejército de EE. UU., La guerra chino-india de 1962, el conflicto fronterizo chino-soviético en 1969, la guerra chino-vietnamita en 1979. La guerra era una situación de perder-perder teniendo en cuenta el continuo interés de Gran Bretaña en Hong Kong

China no se dejó intimidar por las duras sanciones económicas. ¿O sanciones contra el Reino Unido?

La isla de Hong Kong no podría sobrevivir sin Nuevos territorios después de la expiración del contrato de arrendamiento de 99 años, por lo que el Reino Unido entregó todo el territorio de Hong Kong a China.

Más importante aún, ‘One Country, Two Systems’ fue y es un beneficio mutuo para el Reino Unido y China.

Incluso después del retiro, los legados británicos permanecen en Hong Kong: el estado de derecho, el derecho consuetudinario inglés, los nombres de carreteras inspirados en los británicos, el inglés como idioma oficial.

Answer 9

Hong Kong estaba compuesto por dos partes. La isla de Hong Kong y la península de Kowloon (ambas áreas urbanas muy densas) fueron cedidas a los británicos perpetuamente. Los Nuevos Territorios (la gran mayoría de los actuales Hong Kong por área terrestre) fueron arrendados a los británicos en un arrendamiento de 99 años que finalizó en 1997.

Hong Kong se había desarrollado en gran medida como un área unificada que hacía poco práctico separar Hong Kong urbano de los Nuevos Territorios. Las carreteras subterráneas y el transporte público estaban todos interconectados. Los puertos de embarque estaban todos en los Nuevos Territorios. Los residentes de los Nuevos Territorios tenían los mismos derechos que los de HK Island o Kowloon.

Esto dejó a los británicos con un conjunto limitado de opciones. Reducir a Hong Kong a las partes perpetuamente británicas no era práctico. El gobierno chino no iba a aceptar el continuo gobierno británico sobre los Nuevos Territorios y los británicos no tenían un reclamo sólido para no devolverlo.

Así, los británicos y los chinos negociaron el regreso de todo Hong Kong a China a cambio de una garantía de que la economía y el gobierno de Hong Kong operarían de manera autónoma durante al menos 50 años después de la entrega. Esto creó los “sistemas de un país dos” que tenemos hoy en día, donde Hong Kong es parte de China, pero opera bajo un sistema legal y económico que es en gran medida independiente del de China.

Answer 10

De acuerdo con Wikipedia ( http://en.wikipedia.org/wiki/Sin …):

El trasfondo de la Declaración Conjunta sino-británica fue el vencimiento pendiente del arrendamiento de los Nuevos Territorios el 1 de julio de 1997. El arrendamiento fue negociado entre el Reino Unido y el Emperador Guangxu de China, y fue por un período de 99 años a partir del 1 Julio de 1898 en virtud de la Segunda Convención de Pekín. En el momento de la firma del contrato de arrendamiento, la isla de Hong Kong ya había sido cedida al Reino Unido a perpetuidad bajo el Tratado de Nanjing en 1842 después de la Primera Guerra del Opio, y la parte sur de la península de Kowloon y la isla Stonecutters también habían sido cedidas. cedió al Reino Unido a perpetuidad bajo la Convención de Beijing en 1860 después de la Segunda Guerra del Opio.

A fines de la década de 1970, el territorio y los inversores extranjeros estaban preocupados por el futuro de Hong Kong. El principal problema era el arrendamiento de tierras en los Nuevos Territorios, que expiraba en 1997. Con la visita del gobernador de Hong Kong, Murray MacLehose, en Pekín, en marzo de 1979, comenzó la discusión sobre el futuro de Hong Kong. Se intentó resolver la cuestión de la expiración del arrendamiento de tierras en 1997. Las primeras discusiones comenzaron con el presidente Deng Xiaoping de China durante la visita de la primera ministra de Gran Bretaña, Margaret Thatcher, a China en septiembre de 1982.

Durante las siguientes discusiones, donde el gobernador de Hong Kong participó en cada ronda de conversaciones formales como miembro de la delegación británica, quedó claro que la continuación de la administración británica después de 1997 no sería aceptable para China de ninguna forma. El gobierno chino siempre ha considerado que todo Hong Kong debería ser territorio chino, debido a lo que percibieron como la desigualdad de los tratados históricos. Como resultado, las dos partes discutieron otras medidas efectivas que la continuación de la administración británica y propusieron el concepto de Hong Kong como Región de Administración Especial de la RPC. En abril de 1984, las dos partes concluyeron la discusión inicial de estos asuntos y acordaron que Hong Kong retendría un alto grado de autonomía bajo la soberanía china con la preservación del estilo de vida mantenido en Hong Kong. Para el 18 de septiembre de 1984, ambas partes habían aprobado los textos en inglés y chino de los documentos y el Intercambio de Memorandos asociado.

Answer 11

Porque no tenía una alternativa realista. El contrato de arrendamiento en los Nuevos Territorios estaba expirando. Legalmente, sería una expropiación aferrarse a ellos, y las simpatías del mundo no estarían con Gran Bretaña si lo intentara. El resto de Hong Kong no sería viable sin los Nuevos Territorios. Y toda la colonia no sería viable sin el suministro de agua de China, que podrían cortar en cualquier momento. Y no había absolutamente ninguna manera de que Gran Bretaña pudiera defender militarmente a HK. Lo único que determinaría el tiempo que le tomaría a China hacerse cargo militarmente sería cuántas vidas inocentes estaban dispuestas a pasar.

Así que imagino que China le dijo en voz baja a Gran Bretaña que recuperarían HK en 1997, y que la única opción que tenía Gran Bretaña era cuán graciosamente ir. Por otro lado, China quería una toma de posesión elegante para mantener contenta a la población de Hong Kong y verse bien al mundo, por lo que estaban dispuestos a conceder mucho para obtener ese resultado. Ninguno de los dos lados fue estúpido, y creo que negoció un resultado que fue, para ambos lados, tan bueno como podría esperarse razonablemente. Ah, y bastante bueno para la población de HK, como si importaran.

Answer 12

Lo sentimos, no es realmente una elección para Gran Bretaña.

Lo mejor que puede hacer el Reino Unido y lo que ha hecho es devolver HK a China con cierta dignidad e intereses económicos lo más intactos posible. Esto también se adapta a los intereses de China.

Entonces, hubo negociaciones bilaterales y una entrega pacífica.

Answer 13

La mayoría, según digo, de Hong Kong estaba en arrendamiento hasta 1997, cuando China estaba más que entusiasmada por recuperar la pequeña pero importante colonia. Gran Bretaña consideró inviable retener el territorio que no estaba en el contrato de arrendamiento, y creía que China invadiría, atacaría y recuperaría el territorio restante de todos modos.

Además, China ya no era el “hombre débil de Asia”, y Gran Bretaña simplemente no podía permitirse el lujo de seguir discutiendo con este imperio de un estado soberano.

Answer 14

No tenían otra opción. China aprovechó el hecho de que el contrato de arrendamiento en los nuevos territorios expiraba después de 99 años, lo que incluía gran parte de la baja peninsular. La isla de HK era territorio ulUK, pero el problema era que no podías sobrevivir sin un nuevo contrato de arrendamiento en los nuevos territorios que China no estaba dispuesta a dar.

He oído que China estaba preparada para recuperarla con fuerza si fuera necesario, lo que obligó a Thatcher a firmar el regreso a China de toda el área, incluida la isla de HK

Answer 15

China no habría tenido que hacer nada militarmente.

Era 1997, antes de que China fuera próspera. Todos en China sabían sobre la “buena vida” en Hong Kong. Todo lo que China necesitaba hacer era abrir la frontera, y Hong Kong se habría inundado de gente. Millones se habrían mudado allí, destruyendo afectivamente la ciudad.

Answer 16

Margaret Thatcher realmente trató de mantenerlo, pero las realidades geopolíticas eran tales que tenía pocas opciones al respecto porque en la década de 1980, China había ganado mucho poder militar y económico, y el Reino Unido había perdido mucho. Deng Xiaoping afirmó que China tenía el derecho absoluto de controlar Hong Kong, y que el Reino Unido no podía permitirse el lujo de ir a la guerra por ello.

http://www.independent.co.uk/art …

Answer 17

Además de todas estas negociaciones y discusiones, Deng Xiaoping dijo: si la negociación falla, China tomaría medidas por separado. Si ocurriera alguna confusión, China recuperaría a Hong Kong por adelantado utilizando cualquier método no pacífico.

Answer 18

Su contrato de arrendamiento se acabó.

Los británicos solo tuvieron Hong Kong durante 99 años. [1] No iban a comenzar otra guerra para extender el contrato de arrendamiento.

Notas al pie

[1] Convención para la extensión del territorio de Hong Kong – Wikipedia

Answer 19

Debido a que Deng Xiaoping no le dio a Margaret Thatcher una opción, excepto devolver HK a China.

Answer 20

Estoy de acuerdo con lo que otros han dicho aquí, pero no estoy de acuerdo con que los Nuevos Territorios no hayan podido separarse del resto de HK. Shenzhen también está altamente desarrollada ahora, pero aún está separada de HK, que no está muy lejos. Realmente, el problema era simple. China tenía la ventaja, y no había casi nada que el Reino Unido pudiera hacer, excepto tratar de negociar una buena Ley Básica.