No, no puede ser. PERO, era la ley de la Tierra en ese momento. El general Lee liberó todo lo que controlaba. El ejército de los Estados Unidos en este momento estaba matando a toda una raza de personas. Intercambiando cobijas con viruela a estos pueblos indígenas … y esto era para lo que … Un ferrocarril … Si investigas, verás que Boothe era un visitante habitual de Baltimore, Maryland, donde se encontraba la sede de Union Pacific RR. Boothe era supuestamente un sureño y qué negocio tenía en el Union Pacific RR No estoy tratando de justificar nada con este comentario solo señalando si vas a tirar piedras a tirarlas de manera uniforme. El Rastro de las Lágrimas era fresco … Se prometió la Reserva a estas personas … Ahora había que obtener una ganancia monetaria al tomar “: Esa” tierra de ellos … Lincoln no iba a permitirlo. Duh La parte que me sorprende es la hipocresía asociada a colgar el sombrero en la difícil situación de una raza. Los indígenas fueron tratados peor y casi fueron eliminados por la UNIÓN a través del Genocidio “Planificado”. Los chinos, los irlandeses fueron tratados como esclavos … Los pueblos indígenas fueron tratados aún peor. Si desea que todo esto sea creíble, no lo limite a una raza ni se comporte como si una raza soportara lo que era peor que otra. Se hace porque es PC y eso es una broma.
En la Guerra Civil de los EE. UU., Muchos blancos del sur como el general Lee dieron lealtad a un grupo de estados que oprimieron a los negros, ¿puede esto estar moralmente justificado?
Desde el principio, antes de la Independencia de los Estados Unidos, muchas personas independientemente de su color dieron su lealtad principal a sus estados / colonias. Después de la Guerra Civil hasta el día de hoy, los estadounidenses dieron su lealtad a una nación que continuó oprimiendo a las minorías. Mi país / estado está bien o mal.
No es diferente a las personas cuya primera lealtad es a la familia o al clan. Desafortunadamente, a lo largo de la historia, los pueblos a menudo han encontrado su compromiso
a sus cohortes sociales para ser más fuertes que su compromiso con los principios morales. Es la base de las pandillas, el nacionalismo y la religión.
¿Es moralmente justificable apoyar un sistema que oprime a algunos de sus miembros? ¿Es justificable volverse contra esos amigos, familiares y compatriotas de toda la vida en su momento de necesidad? Eso es algo que todos deben decidir por sí mismos. Desafortunadamente, siento que incluso hoy en día las lealtades sociales tienen más influencia en muchas personas que los principios. Los principios se consideran relevantes solo en el aula pero no tanto en nuestras “vidas reales”.
Tenga cuidado de aplicar la moral de hoy a un tiempo anterior. No estoy justificando la esclavitud en absoluto, pero te garantizo que en 150 años seremos considerados bárbaros. Y menos que los menospreciemos, recordamos que seguimos tolerando el asesinato de muchos más bebés que esclavos.