¿Qué hubiera hecho yo? Pondrá un descargo de responsabilidad al final de esto.
Al no tener antecedentes para dirigir a las personas, más allá de un grupo muy limitado de personas temporalmente, el primer problema es delegar tanta autoridad a las personas que hacen el trabajo rápidamente.
FDR, aunque no estaba en sintonía conmigo mismo ideológicamente en cuanto a lo que finalmente hizo en economía, fue un líder fuerte que sabía cómo hacer las cosas en las guerras. Buscó durante algunos años, sabiendo que la guerra inminente eventualmente llegará a los Estados Unidos. Al conformarse con George Marshall, un oscuro coronel, el resto es historia.
Como dijo, “las guerras son difíciles de ganar” y necesitaba toda la ayuda que pudiera obtener. Hay que respetar esa idea, relativamente libre de grandiosa megalomanía. Nuevamente, enfatice la palabra _de manera relativa_. Johnson no hizo esto. Respetaba la antigüedad y los tipos rectos de vara de carnero como Westmoreland. Los líderes más fuertes no se preocupan mucho por la antigüedad ni creen que las guerras sean fáciles de ganar.
- ¿Qué piensan los australianos de su participación en la guerra de Vietnam?
- ¿Cómo se rindió Vietnam del Sur a Vietnam del Norte? ¿Por qué pasó esto?
- ¿Qué hace que la guerra de Vietnam sea mucho más interesante que otros conflictos estadounidenses?
- ¿Cómo perdió Estados Unidos la guerra de Vietnam cuando el Reino Unido ganó en la emergencia malaya?
- ¿Podría Estados Unidos haber ganado la guerra de Vietnam si fuera una dictadura en ese momento?
No creo que los generales, presidentes o secretarios del gabinete creyeran que la guerra sería fácil, pero la subestimaron. La gente era más propensa a creer que todo terminaría cuando Johnson enviara los primeros batallones de marines. Un ex marine luego pensó que todo terminaría rápidamente, así que me lo dijo décadas después, por ejemplo. Al descubrir lo contrario, la consternación causó más problemas de moral y políticos.
————- ============
Descargo de responsabilidad, no soy un erudito profesional, ciertamente no en esta área. En el mejor de los casos, mis evaluaciones son conglomerados de otras personas que han realizado el trabajo. Y los académicos no pueden hacer el trabajo. Como Nixon escribió una vez en uno de sus muchos libros (¿No más vietnamitas, tal vez?), A menudo los jóvenes le preguntan acerca de las posibilidades contraproducentes. Ninguno de los líderes que conoció, se presume incluido, pensó de esta manera. Simplemente se ocupa de los problemas en cuestión y está preparado para limitar pero no eliminar errores.
Demasiados aspectos salieron mal para mencionarlos. Algunos aspectos destacados son el descuido de algunos presidentes de EE. UU., LBJ y JFK. La falta de voluntad para cambiar después de los excesos de los intentos de Vietnam del norte de colectivización. Poner a las grandes fuerzas estadounidenses en suelo de Vietnam.
Como cualquier guerra, las fuerzas se empujan unas contra otras. Ambas partes estaban casi igualadas (debido a la igualación de la guerra de guerrillas), lo que genera el tipo de conflicto más grave. Lo mismo vale para una pelea escolar. La mayoría de las peleas están desequilibradas y terminan muy rápidamente sin mucho daño. Los grandes son casi iguales.
Hubiera sido difícil para los norvietnamitas ganar rápidamente sin una acción de retirada de Estados Unidos, una vez que las fuerzas estadounidenses estuvieran en su lugar. Estados Unidos podría haber ganado rápidamente, posiblemente, pero con un riesgo supremo (de traer a la RPC, terminar las aperturas de negociación de 1972 o de una campaña fallida).
Del mismo modo, se ha dicho que la mayoría de los vietnamitas del sur alrededor de 1970 deseaban que terminara, ganando uno u otro lado, y no decidieron cuál.
Ahora si tuviera algo de influencia en el tema, obviamente la situación sería muy diferente, en retrospectiva 20-20. Como no soy una especie de deidad para mantener este tipo de poder, ahora no se especulará sobre esto con mucho detalle. Hay dos aspectos disponibles, a saber, el costo humano de todas las partes, tanto durante como después de la guerra. Y el segundo, el costo potencial para el resto del sudeste asiático.
En mi opinión, el resto del sudeste asiático tuvo más impacto para decidir.
nuestro hijo de puta
“Esta línea se remonta a la Segunda Guerra Mundial. Se ha atribuido a:
- Franklin Roosevelt sobre el general estadounidense George S. Patton.
- Winston Churchill sobre el hombre que a Patton no le gustaba (y viceversa), el general británico Bernard “Monty” Montgomery.
- Cualquiera de ellos o ambos en Charles De Gaulle. Elige tu opción.
Las variaciones van más allá de eso. Se afirma que Acheson dijo esto sobre Tito; Y que Dulles lo dijo sobre Somoza, el hijo del hijo de una perra de Roosevelt.
Hablando del brutal dictador nicaragüense Somoza, se supone que Harry Truman dijo: “Es un bastardo, pero es nuestro bastardo”. Esta cita se atribuye a Truman, FDR y Nixon. Este es un amplio rango cronológico. En realidad, había tres Somozas: Anastasio Somoza García, quien engendró a Luis Somoza Debayle y Anastasio Somoza Debayle, y la dinastía Somoza que gobernó Nicaragua desde mediados de la década de 1930 hasta finales de la década de 1970. ”