¿Cómo habría sido diferente la guerra de Vietnam si las fuerzas estadounidenses hubieran ocupado el rastro de Ho Chi Minh?

Answer 1

No.

En 1969, la insurgencia en Vietnam del Sur había sido derrotada. Esta fue una combinación de tácticas de contrainsurgencia históricamente probadas, como el programa Strategic Hamlet y el uso de contrainsurgentes locales en forma de RUF / PUF, pero también debido al grave error de cálculo del uso de la CV como una fuerza importante durante el Tet Ofensiva. (Se ha considerado que este era exactamente el punto, que los norvietnamitas no tenían la intención de compartir la gobernanza con el CV y, por lo tanto, los necesitaban antes de que complicaran las cosas).

Vietnam del Sur perdió ante una invasión convencional de Vietnam del Norte. Derrotaron la primera de esas invasiones en 1972, estableciendo claramente que los norvietnamitas no eran rivales para ellos en el terreno cuando los apoyaban los disparos navales y los ataques aéreos estadounidenses. Cuando Vietnam del Sur fue derrotado en 1975, fue por una fuerza de invasión convencional que trajo su cola logística a través de la zona desmilitarizada, no una insurgencia que estaba siendo abastecida por hombres que empujaban bicicletas.

Al final, el rastro de Ho Chi Minh no significó nada porque una vez que los insurgentes dentro de Vietnam del Sur fueron derrotados, el HCM simplemente condujo a un callejón sin salida. No había nadie para reabastecer, por lo que no importaba si esa línea de suministro estaba abierta o no.

Answer 2

Esta pregunta sería fantasía. El Ho Chi Minh Trail era una vasta serie de caminos conectados. pero si Estados Unidos realmente tomara el camino, habrían roto los Acuerdos de Ginebra, que restringen el paso de las fuerzas estadounidenses a Laos y Camboya. (Estados Unidos rompió la promesa durante las incursiones camboyanas y las operaciones MACV SOG que comenzaron en S. Vietnam) en las que se cruzó el camino en estos lugares. Si no hubiera una “regla” que prohibiera a las tropas estadounidenses cruzar desde S. Vietnam, la guerra sería una causa perdida para los comunistas, ya que el camino era la única forma de llevar tropas al s. Vietnam.

Answer 3

Estaba en la unidad (MACVSOG) encargada de reconocer el rastro de Ho Chi Minh, y como otra persona señaló que no era un solo camino sino una red de caminos. Y fue la única razón física por la que Vietnam del Norte pudo ganar la guerra. Sin el rastro no había manera de traer hombres y material al sur de Vietnam. La hipocresía de todos los “países neutrales” y nuestra disposición a aceptar la parodia fue un factor importante que contribuyó a la pérdida de Vietnam del Sur. Para el TET de 68, el Viet Cong estaba terminado y las antiguas unidades del Viet Cong estaban ocupadas por los habituales de la NVN. Las unidades norvietnamitas esperaron en Laos neutral y Camboya hasta que quisieron atacar y luego salieron de sus santuarios y alcanzaron objetivos en Vietnam del Sur. Luego, se retiraron a los países neutrales para reagruparse y reconstruirse. Fue una farsa. Los norvietnamitas (darles todo el crédito) vieron esta debilidad en la comunidad internacional para asegurar una neutralidad real y la explotaron muy pronto para obtener una gran ventaja. La importancia para ellos fue suficiente para que mantuvieran 3 divisiones de tropas de NVN allí solo para proteger el camino. Al final del día, toda la especulación en el mundo no cambiará el resultado. Lo que se requería para ganar era un nivel de compromiso que el gobierno de los Estados Unidos y Vietnam del Sur no tenía y que los norvietnamitas sí.

Answer 4

Teniendo en cuenta que el daño de la bomba retrasó las campañas de Vietnam del Norte durante 2 años después de Tet, diría que torcer el cuchillo por la ocupación real de la región habría sido un problema grave.

Por supuesto, tener fuerzas terrestres en Laos y Camboya, oficialmente, habría sido visto como una escalada. Podría haber sido más fácil asaltar el Norte directamente antes de que los chinos y los rusos decidieran que la guerra se estaba intensificando demasiado para su agrado, y comenzar a planificar una intervención más directa.

Answer 5

El Ho Chi Minh Trail no era un solo camino. A diferencia del camino de Birmania en la Segunda Guerra Mundial, un camino único para llevar hombres y suministros desde India a China, era una vasta red de caminos, barcos fluviales, rutas de la selva. Si se tratara de un solo camino, podría haber sido bombardeado durante todo el día para que sea inútil. Pero no fue así. Los bombarderos destruirían una ruta y otras dos se abrirían. Gran parte ni siquiera era tráfico motorizado. Hicieron un uso ingenioso de las bicicletas, colgando todo tipo de cosas por todas partes. La gente llevaba gran parte de ella, sin ayuda. Cuando llegaron a un río, construyeron un puente a 2 pies bajo el agua, fácilmente transitable pero invisible desde el aire.

No era como una autopista interestatal con un camino fijo y postes de señalización. Era un término genérico que generalmente se refería al flujo de hombres y material de norte a sur, por cualquier ruta y por cualquier medio. Gran parte ni siquiera estaba EN Vietnam, sino en países “neutrales” al oeste.

No había lugar para “ocupar”. Es como decir por qué no solo ocupamos la carretera de cocaína para detener el contrabando de drogas. No es una carretera real. Tampoco lo fue el Ho Chi Minh Trail.

Answer 6

El sendero Ho Chi Minh fue una ventaja significativa para los norvietnamitas. Ayudó a proporcionar personal, equipo y suministros desde el norte a sus camaradas en el sur.

Si los estadounidenses tuvieran un control completo sobre él, sospecho que el Norte y el Viet Cong habrían extendido su sistema de túneles subterráneos más lejos en todo el Sur como reemplazo. Con el rastro de Ho Chi Minh susceptible a artillería y ataques aéreos, los túneles tenían una buena protección desde arriba.

Answer 7

Sí lo es. Estados Unidos necesita 500 mil soldados para evitar que Vietnam del Sur sea comunista, y luego cuánto necesitan para ocupar el rastro de Ho Chi Minh. Será más sangriento cuando Estados Unidos ingrese a la tierra enemiga, no sería bueno cuando más bolsas de cadáveres regresen a casa cuando la guerra contra la guerra es alta.