¿Qué piensan los miembros del antiguo movimiento de protesta contra la guerra y los hippies de la década de 1960 sobre Edward Snowden?

Answer 1

Estoy de acuerdo con gran parte de lo que escribe Dana H. Shultz. Venimos de una era de “sentadas” y “luv-ins” no violentas y marchas por los derechos civiles, todas las cuales se consideraron ilegales y casi siempre concluyeron con Mace, palitos nocturnos y arrestos. Hubo evasores que huyeron a Canadá y fumaron marihuana públicamente deliberadamente. Podrían arrestarte por hacer autostop . Recuerdo tener miedo de ir a fiestas porque había una gran posibilidad de que el anfitrión fortaleciera el golpe con LSD. Todo esto fue contra la ley .

Ahora tenemos un denunciante solitario que ha vertido secretos clasificados al dominio público y ha alterado el curso de la historia.

El consenso, según lo veo, es que Snowden nos hizo un favor .

Pero algunas personas, como Dana Shultz, no están impresionadas porque Edward Snowden no se puso de pie con valentía, como los manifestantes que marcharon a través del puente Edmund Pettus o los muchos que formaron parte del movimiento para traer tropas a casa en Vietnam. Edward Snowden no es un perfil de coraje. Era, para muchas personas, algo cobarde.

En algunos círculos, atacan a Einstein porque era un pésimo esposo. Rechazan a Charles Lindbergh porque simpatizaba con los nazis.

Edward Snowden no era una figura fuerte e inspiradora. Aparentemente era un schlemiel que derramó los frijoles sobre el gobierno de los Estados Unidos. Si esos frijoles comprometieron la seguridad de los Estados Unidos no es concluyente. Pero al igual que la Teoría de la Relatividad y el primer viaje en avión transatlántico, las revelaciones de Snowden son bienvenidas en mi casa.

Nos guste o no, Edward Snowden hizo del mundo un lugar mejor.

Answer 2

Mi modelo de cómo se protesta contra las leyes injustas o las acciones gubernamentales son los manifestantes de los derechos civiles de la década de 1960.

Pusieron su libertad, salud e incluso sus vidas en riesgo por lo que creían. Desafiaron al gobierno y tomaron el castigo que sabían que venía porque sabían que lo que estaban haciendo era lo correcto. Fueron valientes. Eran héroes.

Como manifestante de la guerra de Vietnam, nunca hice nada tan valiente. Pero me dieron gases lacrimógenos y me arrestaron una o dos veces. (Véase, por ejemplo, la respuesta de Dana H. Shultz a ¿Cuál es la razón por la que fue arrestado falsamente?)

Edward Snowden tenía tanto una obligación contractual como una obligación según la ley aplicable, de mantener cierta información gubernamental confidencial.

Snowden vio evidencia de lo que consideraba acciones gubernamentales inapropiadas. Él violó sus obligaciones de confidencialidad, divulgando información clasificada.

Si Snowden, como los manifestantes de los Derechos Civiles, hubiera recibido el castigo que sabía que venía porque sabía que había hecho lo correcto, entonces lo habría respetado.

Pero no lo hizo. El se escapo. En lo que a mí respecta, Edward Snowden es una mierda de pollo.

Answer 3

(Originalmente agregué lo siguiente como un comentario a Catherine Beale, pero me di cuenta de que realmente también pertenece como respuesta propia).

Catherine, estoy de acuerdo contigo. Nunca pensaría en Snowden como un cobarde simplemente porque no sentía razón para aceptar el castigo por algo que probablemente sentía que era lo correcto. Si hubiera un movimiento con muchos Snowdens, entonces sí, sentiría que sus declaraciones serían mucho más poderosas si tuvieran el coraje de ponerse de pie y decir: “Adelante. ¡Intenta meternos a TODOS en la cárcel y mira cómo al público le gusta lo que estás haciendo! ”Pero no es un movimiento. El esta solo. Y si no se protegiera, se pudriría en una celda sin contactos permitidos aparte de su abogado (SI sobrevivió lo suficiente como para VER a un abogado).

He visto acusaciones de que parte de lo que ha liberado les ha costado a nuestros operativos y partidarios, contactos y tropas en otros países su libertad o sus vidas. Si eso es cierto, entonces merece enfrentar los castigos por eso (aunque es posible que se mitiguen si pudiera convencer a los tribunales de que había TRATADO de evitar tales problemas, pero sentía que tenía que seguir adelante de todos modos debido a la importancia de su “servicio público”)

• MJM

Answer 4

Decidí publicar esta pregunta aquí, ya que tuve una larga discusión sobre un tema similar con un ex hippie de San Francisco que ahora vive en la ciudad de Rishikesh, en las estribaciones de los Himalayas en India hace muchos años. Me contó cómo decidió hacer las maletas y salir de Estados Unidos porque quedó absolutamente aplastado desde dentro al ver cómo las generaciones sucesivas habían evolucionado después de 1970.

Ya no vivo en India y él no usa un teléfono celular, así que nunca podría preguntarle qué sentía por los tipos como Snowden.

Creo que la intención y el espíritu de Snowden fueron los mismos que los de los manifestantes contra la guerra, pero debemos entender que los tiempos han cambiado y también los medios para disentir.

Answer 5

Enfrentarse a algo (en el caso de los manifestantes contra la guerra) que crees que está mal requiere mucha valentía. Lanzar mierda en un ventilador giratorio y luego huir y esconderse para evitar las consecuencias de sus acciones no requiere columna vertebral.

Esa es la gran diferencia entre los manifestantes y Snowden. No estamos impresionados.

Answer 6

No puedo hablar por todos los manifestantes contra la guerra y los hippies, pero puedo hablar por mí. Creo que Snowden violó la ley e hizo lo correcto para el pueblo estadounidense al mismo tiempo. La NSA estaba haciendo algo que el público necesitaba saber. Mi gran preocupación ahora es qué sucederá con los neoconservadores que se unen a la nueva administración y el impulso para controlar el acceso a la prensa / medios y el flujo de información del gobierno. Es posible que necesitemos otro Snowden para mantener nuestro gobierno transparente y honesto.