¿Por qué Obama retiró el busto de Winston Churchill de la oficina oval?

Answer 1

El busto de Winston Churchill que estaba en préstamo personal para el presidente Bush , del primer ministro británico, fue retirado cuando el presidente Bush desalojó la Oficina Oval, en 2009. Esto le permitió al presidente Obama proporcionarle a la oficina oval sus cosas personales.

Hay DOS bustos de Winston Churchill en la Casa Blanca, uno prestado personalmente al presidente Bush hasta 2009, y el primero que ha estado allí desde 1960, y todavía está allí.

La Casa Blanca ha tenido un busto de Winston Churchill desde la década de 1960.

Al comienzo de la administración Bush, el Primer Ministro Blair le prestó al presidente Bush un busto que coincidía con el de la Casa Blanca, en el que se estaba trabajando en ese momento y luego fue devuelto a la residencia.

La versión prestada por el primer ministro Blair fue exhibida por el presidente Bush hasta el final de su presidencia. El 20 de enero de 2009, Día de la Inauguración, todo el arte prestado específicamente para la Oficina Oval del Presidente Bush fue eliminado por la oficina del curador, como es una práctica común al final de cada presidencia.

El busto original de Churchill permaneció en exhibición en la residencia, fuera de la Sala del Tratado.

La idea presentada por Charles Krauthammer y otros de que el presidente Obama devolvió el busto de Churchill o se negó a mostrar el busto debido a la antipatía hacia los británicos es completamente falsa y una leyenda urbana que continúa circulando hasta nuestros días.

Verificación de hechos: ¿Obama realmente eliminó un busto de Churchill de la Oficina Oval?

Verificación de hechos: el busto de Winston Churchill

Answer 2

Nadie que no sea él (y quizás algunos asesores cercanos) lo sabe directamente, solo podemos adivinar. Mi teoría es que, dado que hubo dos bustos de Churchill en la Casa Blanca en total, uno en la residencia, uno que había estado en la Oficina Oval, y que solo había eliminado el que estaba en el Óvalo, la idea es bastante alarmantemente común en Gran Bretaña, que el movimiento fue motivado por el resentimiento contra el Imperio Británico o por el anticolonialismo keniano, no se sostiene.

Si esa fue su motivación, ¿por qué no eliminar ambos bustos? ¿Estaría ese tipo de sentimiento satisfecho con ir a mitad de camino?

Lo que creo es que la lógica más probable se basa en el hecho de que el busto en la residencia data de la muerte de Churchill. El que había en el óvalo había sido un regalo más reciente de Tony Blair a GW Bush.

Barack Obama es muchas cosas. La mitad de Kenia es solo uno de ellos. Otro es un demócrata partidista que se postuló para la presidencia en oposición al gobierno de GW Bush y la Guerra de Irak. Su personalidad política era ser anti-Bush.

Puede ser simplemente que no quería un regalo para su negativo de fotografía política para sentarse en su espacio ceremonial y de trabajo durante su administración. Pero un busto diferente de Churchill sin esa asociación estaba bien, por lo que permaneció en la residencia de la Casa Blanca.

Answer 3

‘Uno de [los dos bustos de Churchill] ha estado en la Casa Blanca desde la década de 1960, mantenido en la residencia, y otro, el que se exhibió en la Oficina Oval durante la administración de Bush, fue prestado por el primer ministro Tony Blair a Bush en el inicio de su presidencia en 2001, dijo la actualización de la publicación del blog.

“El 20 de enero de 2009, Día de la Inauguración, todo el arte prestado específicamente para la Oficina Oval del Presidente Bush fue eliminado por la oficina del curador, como es una práctica común al final de cada presidencia”, dijo la actualización. “El busto original de Churchill permaneció en exhibición en la residencia”.

La embajada británica le dijo a Mediaite en 2012 que tenía en su poder el busto prestado a Bush, “cuando esa administración llegó a su fin, también lo hizo el préstamo; el busto ahora reside en la residencia del embajador británico en Washington, DC”.

En contexto: Churchill, MLK bustos en la Oficina Oval

Answer 4

Bueno, Winston Churchill fue un partidario incondicional del imperio británico, y el imperio británico torturó al abuelo paterno de Barack Obama, Hussein Onyango Obama, por ser un activista de independencia de Kenia a pesar de que había luchado en la Primera Guerra Mundial por Gran Bretaña.

Hussein Onyango Obama, el abuelo paterno del presidente electo, había servido con el ejército británico en Birmania durante la segunda guerra mundial y más tarde encontró trabajo en Kenia como cocinero militar.

Como muchos veteranos del ejército, regresó a África con la esperanza de obtener mayores libertades. Pero sus aspiraciones pronto se convirtieron en resentimiento hacia los británicos ocupantes.

Se involucró en el movimiento de independencia de Mau Mau y fue arrestado ya en 1949, probablemente por cargos de pertenencia a una organización prohibida.

Durante dos años de detención, fue sometido a una violencia horrible, según los autores de la historia, Ben Macintyre y Paul Orengoh. Las torturas infligidas a prisioneros kenianos a veces involucraban implementos bárbaros como “alicates de castración”.

“Los soldados blancos ordenaron a los guardianes africanos que lo azotaran todas las mañanas y tardes hasta que confesara”, le dice al periódico Sarah Onyango, de 87 años.

El comportamiento de los soldados británicos es objeto de continuas acciones legales en los tribunales del Reino Unido por parte de las víctimas que buscan reparaciones por tortura y maltrato sufridos hace más de 50 años. La Comisión de Derechos Humanos de Kenia todavía está reuniendo evidencia.
Según los informes, la supuesta tortura de Onyango lo dejó permanentemente marcado y amargamente anti-británico. Las memorias de Barack Obama, observa el periódico, muestran que él tampoco es un admirador del colonialismo británico.

La conexión familiar de Obama con el Mau Mau ya era conocida: algunos comentaristas estadounidenses incluso han utilizado la etiqueta para calumniarlo como un “insurgente de Mau Mau”.

-Revelado: la tortura británica del abuelo de Obama

Aunque Churchill había perdido las elecciones posteriores a la Segunda Guerra Mundial, regresó a su cargo a tiempo para supervisar la acción británica en el Levantamiento de Mau Mau, donde los campos de concentración y la tortura estaban muy extendidos.

“[El] horror de algunos de los llamados Campamentos de detección ahora presentan un estado de cosas tan deplorable que deberían ser investigados sin demora, para que se aborden las acusaciones cada vez mayores de inhumanidad y desprecio de los derechos del ciudadano africano con y para que el Gobierno no tenga motivos para avergonzarse de los actos que sus propios servidores realizan en su propio nombre ”

—Carta del comisionado de policía Arthur Young a
Gobernador Evelyn Baring, 22 de noviembre de 1954.

“Sabíamos que el método lento de tortura [en el Centro de Investigación de Mau Mau] era peor que cualquier cosa que pudiéramos hacer. Sucursal especial allí tenía una forma de electrocutar lentamente un Kuke: harían mal uno durante días. Una vez fui personalmente a dejar a un miembro de una pandilla que necesitaba un tratamiento especial. Me quedé unas horas para ayudar a los chicos, suavizándolo. Las cosas se salieron un poco de control. Para cuando le corté las bolas, no tenía orejas, y su globo ocular, el correcto, creo, estaba colgando de su cuenca. Lástima que murió antes de que pudiéramos sacarle mucho provecho.

—Descripción de un colono del interrogatorio británico.

El político británico y fanático de Churchill, Boris Johnson, incluso mencionó la herencia keniana de Obama como un punto doloroso entre las relaciones entre EE. UU.

Desde que Trump asumió el cargo en la Casa Blanca, el busto de Churchill ha sido devuelto.

¡Haciendo que la anglosfera sea grande otra vez!

Answer 5

Todos los políticos son políticos con matrices enteras de influencias externas sin sentido que afectan sus acciones. Muchos con influencias de la política de identidad y la posmodernidad tratan al Primer Mundo de manera desigual con el Segundo o Tercer Mundo. Comportamiento discriminatorio. Nadie puede leer mentes, pero menospreciar a los aliados del Primer Mundo es una acción muy consistente por parte de personas con esa mentalidad. Todo eso se traduce en que probablemente sea mezquino y personal por razones que probablemente nunca sabremos en términos exactos.

En otras palabras, el ex líder estadounidense Obama era un político de una manera muy consistente, con inclinaciones políticas muy definidas, que como muchos otros tenían algo en contra de los británicos y específicamente de Winston Churchill. Es muy poco probable que tal acción no haya sido intencional o haya sido un descuido.

Answer 6

No recuerdo que haya ofrecido una explicación real, pero creo que sería justo decir que Churchill simplemente no era uno de sus héroes / alguien a quien quería venerar en su oficina. Nada en el trasfondo del presidente realmente lo destaca como un admirador de Churchill. De hecho, dadas sus propias palabras, y el valor que claramente le da a su historia familiar, sería algo sorprendente si lo fuera.

Answer 7

Había otras figuras que él creía más pertinentes a su visión de los estadounidenses, y para los términos de su presidencia era su oficina.

Solo como cuestión de aclaración, la figura extranjera más importante para la existencia y el éxito estadounidense es Lafayette.

Answer 8

Aquí está la historia real sobre el busto de Churchill en la Oficina Oval

Answer 9

Cada presidente juega con las obras de arte de la Oficina Oval para que refleje sus propios intereses e influencias históricas y filosóficas. Este es un comportamiento completamente normal y esperado. De hecho, hasta que Trump arrastró en una pintura del racista y enemigo de la India, Andrew Jackson, las opciones de decoración de cualquier presidente parecían incluso ligeramente sorprendentes.