¿Cómo condujo la guerra de trincheras a un punto muerto en la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

Durante los primeros meses, ambas partes intentaron flanquearse mutuamente para vencerlos. Esto a su vez condujo a la construcción de fortificaciones para evitar ser atacados por los lados. Este tipo de maniobras y contra maniobras crearon redes de trincheras que se extendían desde Suiza hasta el Canal de la Mancha.

Vale la pena señalar que no fue solo una trinchera larga y estrecha. Hubo kilómetros de curvas, trincheras de comunicación, trincheras de apoyo, trincheras de reserva y emplazamientos de artillería. Además, la tierra de nadie no siempre tenía cientos de metros de largo. Algunos puntos a lo largo de los postes delanteros de la trinchera estaban literalmente al alcance de los brazos. Todo esto encima de un laberinto al azar de alambre de púas, ametralladoras, gas y minas, no demasiados soldados estaban ansiosos por atacar de frente a la batalla por unos pocos metros de tierra. Algunos soldados franceses incluso protestaron contra los ataques inútiles.

Recomiendo encarecidamente Amazon.com: Poilu: Cuadernos de la Primera Guerra Mundial del cabo Louis Barthas, Barrelmaker, 1914-1918 (2015300212488): Louis Barthas, Edward M. Strauss, Rémy Cazals, Robert Cowley: Libros

En resumen, las fuertes fortificaciones contra la infantería mínima sobre el terreno expuesto crean un frente bastante inamovible.

Answer 2

La guerra de trincheras era el punto muerto.

El problema era que la potencia de fuego había avanzado muy rápido.

• Cartuchos sin humo
• Rifles de servicio
• tripulación servida ametralladoras

Todos estos permiten a los soldados entrenados lanzar fuego preciso sobre cientos de metros. Se esperaba que el fusilero británico disparara 20 disparos por minuto. La infantería y la caballería no pueden avanzar en esto.

La artillería de campo de disparo rápido, como los cañones franceses de 75 mm y similares de 3-4 ″ con mecanismos de retroceso, se movieron rápidamente y diezmaron a la infantería al aire libre.

El alambre de púas producido en masa disminuyó todo movimiento.

Si te encontrabas con un enemigo en la cubierta, necesitabas una enorme ventaja numérica para superarlo o desalojarlo.

La respuesta natural fue ponerse a cubierto y cavar en ti mismo, en lugar de hacer un ataque suicida en los dientes de la potencia de fuego. Esto le da al enemigo tiempo para cavar mejor, sacar sus cañones más lentos y pesados, y mejorar sus posiciones defensivas

Si el frente occidental hubiera tenido carros blindados en 1914, capaces de resistir el fuego de ametralladoras y noquear la artillería de campo, entonces nunca tendríamos las trincheras, ya que la infantería no habría tenido tiempo de cavar antes de esto ‘ la caballería blindada los rodeó. Como no llegaron a tiempo, se requirió que el tanque rompiera el punto muerto.

Answer 3

¡No estoy seguro de si fue Trench Warfare lo que condujo al estancamiento en el frente occidental o si fue la completa idiotez de los generales de todos los beligerantes lo que llevó al estancamiento! Esta generación de líderes militares se congeló en el tiempo. Un tiempo que había terminado hace mucho tiempo cuando comenzó la máquina de asesinato mecanizada / indistrializada que fue la Primera Guerra Mundial. ¡Volvían a luchar en la guerra franco-prusiana cuando deberían haber estado estudiando la Guerra Civil estadounidense o incluso la Guerra de los bóers!

Todos aprendieron las duras lesiones de la manera difícil, pero nunca abandonaron por completo sus tácticas desactualizadas. “All Quiet on the Western Front”, aunque es una novela, describe de manera muy clara y profética, este horror arrasó a las tropas de todos los bandos y por qué.

Answer 4

Respondo desde mi teléfono, así que esto será un poco corto, pero la respuesta simple es que la maniobra tradicional fue completamente destruida por ellos. No se puede ganar fácilmente un flanco contra sistemas de trincheras enclavados que se extienden por millas, por lo que los asaltos frontales se convirtieron en la única opción viable, y con la introducción de los asaltos frontales de ametralladoras se convirtió en una forma de tener bajas masivas y, por lo general, muy poco terreno ganado .

El tanque cambió esto, pero las trincheras fueron la muerte de la infantería.

Answer 5

Esa es en realidad una pregunta bastante grande.

La respuesta muy, muy simple, es que con la tecnología y el conocimiento organizacional de la época, era mucho más fácil defender que atacar. La mayoría de las tecnologías y técnicas modernas que permiten operaciones altamente reactivas y de alto tempo no existían. Pero existían muchas tecnologías y técnicas para defender una posición.

Tenías ametralladoras, pero eran muy pesadas, y la mayoría de los soldados tenían armas muy inferiores. Tenías alambre de púas y trincheras, pero no granadas, lanzagranadas, SMG o escopetas.
Tenías trenes para mover a tus soldados hasta tus líneas, pero no tanques o APC para moverlos a través de la tierra de ningún hombre.
Tenías una poderosa artillería de disparo rápido, pero no había radios que permitieran que se adaptara una vez que avanzabas, o seguías pistolas autopropulsadas para mover fácilmente las armas a través del barro.
Tenías gas venenoso, que no te ganó batallas, pero hizo que todo fuera lento y costoso para ambas partes.
Tenías una medicina de campo de batalla muy primitiva y no tenías antibióticos ni sistemas de evacuación eficientes, por lo que cada ataque te dejaba con una gran cantidad de heridos que realmente no podías manejar de manera eficiente.
Tenías un telégrafo para comunicar las cosas rápidamente donde tenías que configurar las cosas, pero eso fue inútil una vez que avanzaste fuera del alcance de tus propios sistemas de cableado.

Answer 6

La guerra de trincheras no condujo a un punto muerto en la Primera Guerra Mundial.

La ametralladora lo hizo. La ametralladora convirtió la ventaja en la guerra en el momento a la defensiva. Las ametralladoras en ese momento eran grandes y pesadas, por lo que no eran aptas para ser transportadas por soldados de infantería para operaciones ofensivas sobre terreno accidentado. Podrían instalarse en posiciones fijas y usarse a la defensiva, lo que hace extremadamente costoso que un enemigo atacante asalte una posición defendida de ametralladora fija.

Las ametralladoras y la artillería llevaron a los soldados a buscar protección. Finalmente, las “trincheras” individuales se conectaron en trincheras y las trincheras conectadas a lo largo del frente.

Answer 7

Tienes causa y efecto al revés: el punto muerto conduce a la guerra de trincheras. El problema básico era el hecho de que las tácticas que usaban no eran tan avanzadas como las armas. En los primeros meses tuviste algunos grandes movimientos de barrido. La invasión alemana de Francia se detuvo porque los franceses pudieron detectarla y contrarrestarla. La ofensiva y las contraofensivas estancadas llevan a ambas partes a cavar.