Dada la limitación táctica en la guerra de trincheras durante la Primera Guerra Mundial, ¿uno (o más) general se destacó con brillantez táctica?

Answer 1

Para 1916, la Gran Guerra se había estancado en casi todos los frentes.

Los británicos y los franceses luchaban por sus vidas en Verdun, el Imperio Otomano acababa de asegurar una victoria decisiva en Kut-al-Amara y los italianos luchaban por contener una ofensiva austríaca en Trentino. Nadie estaba haciendo un progreso significativo en ningún grado, cada lado luchando con la esperanza de poder romper el estancamiento continuo.

En una hora desesperada, la Entente recurrió al único poder que nadie pensó que podía manejar, uno que había saltado a la Gran Guerra con entusiasmo solo para ser derrotado tras ser derrotado por las fuerzas centrales. Ese poder era el Imperio ruso que pondría todos sus huevos con un solo comandante con la esperanza de ganar la iniciativa, ese comandante y posiblemente uno de los más grandes comandantes de la Gran Guerra fue el general Aleksei Brusilov, comandante de las fuerzas rusas en el Frente Suroeste.

Nacido en la aristocracia (su padre era general), Brusilov se formó como oficial de caballería, pero en 1914 se dio cuenta de que la caballería era obsoleta en el nuevo estilo de guerra debido a su vulnerabilidad a la ametralladora y la artillería. La ofensiva que llevaba su homónimo sería la ofensiva más sustancial lanzada por el Imperio ruso durante el curso de la guerra. Resultaría ser una espada de doble filo, derribando a los imperios austrohúngaro y ruso en un solo movimiento.

En lo que se convertiría en una de las ofensivas más mortales en la historia militar, Brusilov lanzó una serie de rayos con tácticas pioneras de Stoßtruppen y nuevas técnicas de artillería que vieron a los rusos empujando la línea del frente más allá de cualquier punto durante la guerra y efectivamente noquearon a Austria-Hungría de la guerra en el proceso.

Usando nuevas técnicas con las que el ejército ruso había estado experimentando; aumentando el ancho de un ataque hasta 20 millas, reduciendo el campo de fuego de artillería, acortando su duración, haciendo uso de las versiones rusas del Stoßtruppen y moviendo las reservas hasta la parte trasera de la línea del frente, Brusilov destrozaría Central Líneas eléctricas en una impactante exhibición de coordinación y velocidad.

El avance de la infantería rusa durante las primeras etapas de la ofensiva de Brusilov, 1916.

El 4 de junio de 1916, los rusos comenzaron un bombardeo de artillería masivo pero concentrado que obligó a los austrohúngaros que se defendían a esconderse en sus refugios hasta que la artillería disminuyó. Simultáneamente, la primera ola de Stoßtruppen ruso cruzó el campo armado con granadas antes de que la segunda ola armada con ametralladoras móviles siguiera su ejemplo. El bombardeo de artillería también destruyó el área de comunicaciones para los austrohúngaros y obstaculizó cualquier intento de reforzar la línea del frente. La infantería rusa abrumado defendiendo a los austrohúngaros que se rindieron en masa . El primer día trajo un avance de 5 millas a través de un frente de 20 millas, sin precedentes en la Gran Guerra desde 1914.

Los austrohúngaros estaban en retirada total, siendo su primera línea de trinchera su única línea de trinchera defensiva. En tres días, los rusos capturaron a más de 200,000 soldados en su avance a través de Austria-Hungría. Austria-Hungría estaba en crisis, su ejército se retiró a través de un amplio frente, obligado a buscar el apoyo alemán para lanzar un contraataque, y tuvo que colapsar la ofensiva de Asiago para detener el avance ruso.

Las cosas no podrían haber ido mejor para los rusos, entonces la realidad se estableció.

Con el tiempo, las fuerzas de Brusilov se habían extendido demasiado y carecía de las reservas necesarias para sostener su ofensiva. Occidente no había lanzado su ofensiva esperada para atraer a las fuerzas alemanas del este y Brusilov estaba en peligro de ver borradas sus ganancias. Alemania, en una hazaña de milagrosa desesperación, utilizó su vasta red ferroviaria para desplazar diez divisiones hacia el este. Estas divisiones demostraron ser lo suficientemente fuertes como para mantener el avance ruso, impidiendo su progreso aún más. Brusilov se reagrupó y lanzó otra ofensiva en agosto, esta vez llegando a las montañas de los Cárpatos, pero no sin pérdidas catastróficas que aniquilaron por completo su impulso.

Para octubre, la ofensiva de Brusilov había terminado.

Cuando el polvo se asentó y se contaron los muertos, los rusos habían sufrido catastróficamente por sus ganancias. En el curso de la ofensiva, los rusos tuvieron entre 500,000 y 1,000,000 de bajas con un estimado de alrededor de 400,000 muertos. La moral pública rusa estaba en su punto más bajo a pesar del éxito ofensivo, las bajas sufridas demasiado para el gusto del público.

La ofensiva de Brusilov, si bien fue pionera en su innovación táctica y estratégica, resultó ser un costo demasiado alto para el Imperio ruso. El general Brusilov sintió que su ofensiva no se debió a la traición de Occidente y la ineptitud del gobierno zarista, abogando por la abdicación.

Brusilov nunca más volvería a tener un comando significativo.

Answer 2

Como lo mencionó Brian Charboneau, Arthur Currie, quien dirigió el Cuerpo canadiense desde mediados de 1917 hasta el final de la guerra, fue excelente. Sin educación militar formal, terminó dando vueltas alrededor de todos los generales británicos con sus elegantes antecedentes de academia militar. Su unidad perfeccionó la nueva técnica de ‘bombardeo rodante / progresivo’ para apoyar los avances de infantería. Además, presentaron en Vimy Ridge el aluvión de baterías de contador, dirigido por el comandante de artillería McNaughton. La idea era contraatacar con su propia artillería contra la artillería de campo del enemigo que disparaba contra la infantería canadiense que avanzaba, una táctica que previamente había sido subutilizada. Finalmente, los canadienses explotaron por completo la táctica del fuego de ametralladora represiva, en el que dispararon sus ametralladoras contra las posiciones defensivas alemanas para dificultar que los alemanes permanecieran en su lugar y siguieran disparando contra la infantería que avanzaba. La combinación de explotar por completo estas nuevas tácticas junto con otros métodos que incluyen un extenso entrenamiento previo al ataque, compartir los detalles del plan de batalla con TODAS las tropas y el uso de túneles subterráneos como puntos de preparación para las tropas de ataque, condujeron a una impresionante victoria en Vimy. El Cuerpo Canadiense, a la vanguardia de las tácticas ofensivas, obtendría muchas más victorias impresionantes, incluida la toma de terreno en Paschendaele en la Tercera Batalla de Ypres después de que otros lo intentaran y fallaran (como en Vimy). Mención especial merece el general británico Julian Byng, quien fue el comandante del Cuerpo canadiense entre mediados de 1916 y mediados de 1917, ya que fue con su pleno apoyo que los canadienses buscaron e implementaron “mejores formas”. Anteriormente se había distinguido por su excelente dirección de la retirada táctica en Gallipoli.

Answer 3

Robert Nivelle, un general francés, se desempeñó increíblemente bien en las numerosas batallas en torno a Verdun. Había llegado a la misma conclusión que Erich von Falkenhayn, que las ofensivas se llevaron a cabo en un frente demasiado estrecho, y que los largos bombardeos preparatorios causaron muy poco daño real a las posiciones defensivas, mientras inclinaban la mano de los atacantes y desperdiciaban municiones de artillería. que generalmente era escaso en ambos lados de las líneas. Quijóticamente, von Falkenhayn lanzó una ofensiva convencional y, por lo tanto, condenada contra Verdun. Nivelle, sin embargo, lanzó una contraofensiva que incorporó todas estas observaciones, y se basó en ellas y en la mala dirección. Las tropas y los suministros para la acumulación fueron criados por la noche, y las tropas a menudo viajaban con los suministros. Las trincheras delanteras se “adelgazaron” para que pareciera que se había convertido en un sector tranquilo, y los alemanes finalmente respondieron en especie. Una ligera reducción en el fuego de artillería en todos los sectores franceses permitió la acumulación de suministros de municiones de artillería sin alertar a los alemanes. En lugar de atacar en un frente de un par de miles de yardas, Nivelle lanzó su ofensiva en un frente de seis millas de ancho, y en lugar de un bombardeo preparatorio de tres o cuatro días, las tropas avanzaron detrás de un bombardeo que se concentró en suprimir el fuego de los defensores en lugar de atacar puntos fuertes específicos. Fue un gran éxito. (Nivelle más tarde cometió algunos errores que, según se afirma, condujeron al motín francés, y su carrera no continuó avanzando). El general británico Julian Byng usó las mismas técnicas al comandar el Cuerpo canadiense en la batalla por Vimy Ridge.

En la batalla de Cambrai, Byng utilizó apoyo aéreo cercano, tanques y nuevas técnicas de selección de objetivos de artillería, pero el tanque aún no estaba listo para el papel ideado para él, y resultó una gran decepción. Hubo éxito inicial, pero más de la mitad de los tanques se perdieron el primer día, por lo que la ofensiva pronto se estancó. Sin embargo, los alemanes tomaron nota y pudieron usar las técnicas de apoyo de tanques de infantería junto con el apoyo aéreo cercano en la próxima guerra. Sin embargo, en esa guerra, la posibilidad de ataques sorpresa por parte de infantería apoyada por tanques significaba que los alemanes ya no podían pensar en ningún sector de la línea como “silencioso”. Las reservas tuvieron que ser traídas para cubrir toda la línea, y Alemania tuvo que para producir más artillería y municiones. Este era un problema real y una presión sobre sus recursos, aunque los Aliados no lo notaron.

En ese momento, Max Hoffmann en el frente oriental se enfrentaba a una ofensiva rusa masiva en un frente amplio. Retiró la línea más de 50 millas y exigió refuerzos desde el oeste. A pesar de la tensión en el oeste, le enviaron seis divisiones (era el Jefe de Estado Mayor del Príncipe Leopoldo de Baviera, pero en el sistema tradicional de Frederician, eso lo convirtió en el comandante operativo). Hoffman respondió con el mismo tipo de ofensiva de frente amplio. , y para compensar su falta de reservas, evitar puntos fuertes y cualquier área de resistencia obstinada, dejando las pocas reservas disponibles para limpiar. Este método se aplicó en la ofensiva alemana de primavera de 1918 en el oeste, pero fracasó allí por varias razones. Alemania estaba al borde del hambre, y las raciones eran escasas y de baja calidad. Varias veces en la ofensiva inicial de San Quintín contra el Quinto Ejército británico, el avance se retrasó cuando la infantería alemana se detuvo para saquear los vertederos de suministros británicos. Aunque el soldado de infantería ruso era un buen soldado y estaba bastante bien equipado, carecían de confianza en sus oficiales, y la moral era baja dado que todavía estaban luchando después de la Revolución Rusa. Su tren logístico también era pobre. Pero en el oeste, la moral de las tropas era más alta, tenían experiencia y estaban dirigidas por oficiales experimentados en quienes tenían confianza, y tenían un tren logístico que los mantenía alimentados y vestidos de manera mucho más confiable que en el caso de los alemanes tan tarde. En la guerra. Estaba cerca, pero los soldados aliados nunca perdieron la esperanza, y cada una de las tres ofensivas alemanas se detuvo justo antes de alcanzar sus objetivos.

Ese fue otro caso en el que las lecciones aprendidas en el frente oriental no se aplicaron de manera efectiva hasta la próxima guerra.

Answer 4

John Monash en el frente occidental.

Planificación meticulosa y uso de armas combinadas. Re Batalla de Hamel y fue su plan en la Batalla de Amiens y la Batalla de la Línea Hindenburg.

Monash escribió “… el verdadero papel de la infantería no era gastarse en un heroico esfuerzo físico, no marchitarse bajo el fuego despiadado de las ametralladoras, no empalarse en bayonetas hostiles, ni hacerse pedazos en enredos hostiles sino en el por el contrario, avanzar bajo la máxima protección posible de la gama máxima posible de recursos mecánicos, en forma de pistolas, ametralladoras, tanques, morteros y aviones; avanzar con el menor impedimento posible; ser relevado en la medida de lo posible de la obligación de luchar para avanzar; marchar, resueltamente, sin importar el estruendo y el tumulto de la batalla, hacia la meta designada; y allí para sostener y defender el territorio ganado; y para reunir en forma de prisioneros, armas y tiendas, los frutos de la victoria “.

“El mariscal de campo Bernard Montgomery escribió más tarde:” Yo nombraría a Sir John Monash como el mejor general en el frente occidental de Europa ”

“Monash fue nombrado Caballero Comandante de la Orden del Baño en el campo de batalla por el Rey George V, la primera vez que un monarca británico honró a un comandante de esa manera en 200 años”.

Añadiría al general Rawlinson (comandante de Monash) y al general Currie, el comandante canadiense. Currie y Monash recibieron la Medalla de Servicio Distinguido de los Estados Unidos.

Answer 5

Sí, y mucho más. Currie, el canadiense, y Monash, el australiano, fueron excelentes. Ninguno de los dos era un burro, y ninguno había sido soldado a tiempo completo antes de la guerra. Y Allenby, el británico que ganó en Oriente Medio, era el comandante de Lawrence.

Entre los franceses, estaba Petain, que sacó al ejército francés de la desobediencia colectiva y lo ordenó hasta el final de la guerra.

Y Pershing, quien descubrió dónde atacar para ganar la guerra. La batalla de Meuse Argonne y el ejército estadounidense vencieron a los alemanes y los llevaron a darse cuenta de que no podían ganar y no podían luchar contra un empate y ni siquiera podían imponer suficiente desgaste para lograr un compromiso de paz. Lea los libros de John Mosiet, especialmente su libro sobre Verdun, y aprenda mucho.

Brusilov era un tipo interesante, pero su gran ofensiva cerca del final no habría obligado al ejército austríaco a darse por vencido, incluso si hubiera salido exactamente como él quería. Los rusos no podían moverse lejos o lo suficientemente rápido, por lo que el plan no era práctico desde el principio, y cuando se derrumbó, el ejército ruso había terminado.

Haig es el chiste del diablo. La ofensiva de los Cien Días que los británicos consideran tan maravillosa: el ejército británico ni siquiera pudo seguir el ritmo de los alemanes en retirada. Al índice de bajas que corrió Haig, ¿cuántos millones de hombres le habría costado a los británicos llegar a Alemania? No estaban cerca de Alemania cuando terminó la guerra. En cuanto a los británicos que golpearon a los alemanes entonces, ¿dónde estaban las armas capturadas? El ejército alemán regresó con sus armas y su equipo.

Es difícil decir que hubo un general aéreo que tuvo un éxito excepcional.

Answer 6

No era un general en ese momento, pero si puedes obtener el libro de Rommels sobre tácticas de infantería. “Ataques de infantería” es una gran lectura aún más si entiendes algunas de las cosas que hace en la Segunda Guerra Mundial y piensas que estás en un lugar completamente común en casi todos los eventos de Battlefield y traininh.