¿Alguno de los tanques de la Primera Guerra Mundial llevaban rondas de perforación de armadura? ¿Alguna de las rondas que llevaron fue efectiva contra otros tanques?

Answer 1

Durante la Primera Guerra Mundial, Gran Bretaña construyó alrededor de 2.600 a 3.000 tanques (diferentes fuentes dan diferentes totales) y Francia construyó hasta 4.800 (principalmente el Renault FT, que era mucho más pequeño que los tanques británicos).

Alemania construyó 20.

Dada esa desproporción, las posibilidades de combate tanque contra tanque eran minúsculas. (Los alemanes capturaron varios tanques británicos abandonados y pusieron en servicio a unos 40 de ellos como Beutepanzer (‘tanques de botín’), pero aun así, los números fueron mínimos). Hasta donde sé, solo hubo una batalla donde el tanque tanque combatido: en Villers-Bretonneux el 24 de abril de 1918.

---

Con respecto a la potencia de fuego y la protección, el manual de entrenamiento oficial del ejército británico de marzo de 1918 decía lo siguiente:

Seguridad: un tanque es una prueba contra todas las balas, metralla y la mayoría de las astillas. Un golpe directo de cualquier arma de campo por lo general noquea, pero este no es siempre el caso.

Cuando los tanques son vulnerables a ‘cualquier arma de campo’ no hay necesidad de municiones especiales.

El mismo manual de entrenamiento ofrecía tácticas para contrarrestar la artillería enemiga, incluido el uso de cobertura natural de los edificios y el propio terreno, pantallas de humo y la supresión del fuego de ametralladoras dirigidas contra emplazamientos de artillería conocidos. El entrenamiento también enfatizó que los tanques deben seguir moviéndose cuando están en la zona de batalla, ya que un objetivo en movimiento era más difícil de alcanzar.

---

Los alemanes tenían la ‘bala K’ especial que perforaba la armadura, que podía dispararse desde un rifle estándar, y que inicialmente estaba destinada a francotiradores. Probaron ser marginalmente efectivos contra los primeros tanques en 1916, aunque eran caros y rara vez se emitían. Sin embargo, el tanque británico Mark IV introducido a fines de la primavera de 1917 tenía una armadura más gruesa que era inmune a estos proyectiles.

El rifle antitanque Tankgewehr M1918 fue la respuesta a este problema, pero solo entró en producción en mayo de 1918 y se entregó a escuadrones antitanque especializados. Su ronda podría penetrar la armadura del tanque a 100 metros, aunque un solo golpe rara vez era suficiente para dejar un tanque fuera de acción a menos que la bala golpeara algo vital. El rifle disparaba lentamente y era muy impopular con sus tripulaciones (las clavículas rotas por el retroceso no eran desconocidas), pero una vez que los Aliados supieron de su existencia, la temieron más de lo que probablemente merecía.

---

La batalla tanque contra tanque en Villers-Bretonneux involucró a tres tanques británicos Mark IV contra tres A7V alemanes. Las ametralladoras resultaron ineficaces, pero las ametralladoras de 57 mm de los tanques alemanes pudieron dañar a dos de los tanques británicos lo suficiente como para retirarse del combate. Sin embargo, los cañones de 6 libras del tanque británico restante (que también tenían un calibre de 57 mm) fueron capaces de noquear a uno de los tanques alemanes. Esto obligó a los otros dos a retirarse. (Como consecuencia, el único tanque británico que quedó sosteniendo el campo de batalla fue atacado por la artillería de los cañones pesados ​​alemanes; comenzó a retirarse, pero cuando se dañaron sus orugas, la tripulación se vio obligada a abandonarlo).

Answer 2

No, por algunas razones.

1. Los tanques no solían pelear entre sí. Si bien era posible que un equipo de tanques se encontrara con un tanque enemigo, era extremadamente improbable y las tripulaciones de tanques no lo consideraban realmente. Las doctrinas de armadura y las batallas de tanques no se verían hasta la Segunda Guerra Mundial. Durante la Primera Guerra Mundial, un tanque se consideraba algo para apoyar a la infantería, no una entidad en sí misma, por lo que los equipos de tanques planearon apoyar a la infantería en lugar de luchar contra otros tanques.
2. Las rondas perforantes de armadura habrían sido innecesarias. La armadura de los tanques durante la Primera Guerra Mundial era rudimentaria y podía ser fácilmente penetrada por los tanques de proyectiles ya transportados, junto con rondas de rifles antitanque de gran calibre.

Este es un Mauser m1918 T-Gewehr, que dispara rondas de 13 mm. Este fue el primer rifle antitanque que se desplegó, y fue más que adecuado para lidiar con la armadura del tanque en ese momento. Un tanque, que tenía mucha más potencia de fuego que este rifle, no tendría problemas para penetrar la armadura sin proyectiles especiales.

tl; dr: Los tanques no llevaron rondas perforantes durante la Primera Guerra Mundial porque no los necesitaban. Los tanques no luchaban entre sí, o incluso se encontraban comúnmente, e incluso si lo hicieran, los proyectiles estándar habrían sido más que suficientes para perforar una armadura de tanques enemigos sin rondas especiales de perforación de armadura.

Answer 3

Como han dicho muchas respuestas, los alemanes produjeron una cantidad minúscula de tanques en comparación con la de los Aliados. Los Aliados construyeron miles mientras que los alemanes solo ganaron alrededor de 20. Por lo tanto, la probabilidad de que 2 tanques peleen entre sí era pequeña.

Pero, aparte de eso, el papel de los tanques en la primera guerra mundial fue puramente de apoyo. El objetivo principal del tanque era escoltar a las tropas que avanzaban hacia No-Mans-Land y atravesar las líneas enemigas.

Cuando un tanque atravesó las líneas enemigas, su objetivo principal era causar estragos y confusión detrás de las líneas enemigas. Esto significaría atacar tropas, bunkers y trincheras, pero no tanques reales. Un proyectil altamente explosivo sería más efectivo para tomar posiciones y dado que un tanque no tenía oposición real de otros vehículos blindados, no tenía necesidad de llevar proyectiles antitanque. El mayor peligro sería de las tropas reales y las armas de campaña, que podrían sacarse con proyectiles HE.

Luego, estaban los barriles. Durante la Primera Guerra Mundial, los barriles de los tanques se movieron manualmente y se acortaron para facilitar el movimiento. Una ronda antitanque requiere más velocidad para penetrar la armadura de un tanque y, por lo tanto, necesita un cañón más largo. Dado que los barriles del tanque se giraron manualmente, un barril más largo significaría un tiempo de giro más largo, lo que podría poner en peligro a la tripulación, en caso de tener que disparar rápidamente.

Los tanques durante la Primera Guerra Mundial llevaban solo 1 tipo de munición, los proyectiles HE. Durante la Primera Guerra Mundial, si un equipo de tanques disparó un proyectil HE a otro tanque, sería bastante ineficaz. En el mejor de los casos, puede desactivar el tanque golpeando sus pistas, pero lo más probable es que envíe al Ministro de Guerra alemán un tanque muy abollado. Entonces, los proyectiles HE eran inútiles contra los tanques enemigos ya que no podían perforar la armadura.

Hubo un par de formas de sacar un tanque en la Primera Guerra Mundial. La primera, y la más común, fue la artillería. La artillería fue básicamente movida y apuntada hacia el tanque y disparó. esto fue realmente bastante efectivo, y se usó durante toda la guerra. El segundo era rifles de tanque reales. Rifles como el TankGewehr eran rifles de alto calibre que podían penetrar la armadura de un tanque y dañarlo.

Luego, había otros tipos de explosivos, como dinamita y granadas antitanque, que eran muy raros, pero aún efectivos.

Entonces, al final, realmente no había necesidad de emitir rondas antitanque porque sería un desperdicio de espacio y material además de peligroso para la tripulación.

Answer 4

No había necesidad de ellos.

“Tanque” era el nombre en clave secreto de una nueva arma de infantería de guerra de trincheras contra objetivos blandos.

Las municiones perforantes ya estaban allí, pero también las balas de ametralladoras pudieron atravesar la “armadura”, que estaba hecha de placas de caldera.

De lo contrario, el enemigo solo tuvo que esperar, porque los vehículos se han hundido con bastante frecuencia, y el clima a bordo se volvió insoportable debido al calor, los gases de escape y el humo de las armas.

También hubo armas más poderosas para perforar armaduras en la Primera Guerra Mundial, pero las verdaderas municiones antitanque se estrenaron en la Segunda Guerra Mundial.

Answer 5

No. La armadura en combate de armadura fue muy rara en la Primera Guerra Mundial, porque Alemania no invirtió mucho en su propio programa de tanques y usó principalmente tanques aliados capturados. La perforación de la armadura no era necesaria para los tanques durante este período porque se usaban para el apoyo de infantería. La doctrina de la guerra blindada no se desarrollaría hasta la Segunda Guerra Mundial.

Answer 6

Como otros han escrito, los tanques WW1 no llevaban municiones AP porque no era necesario. Los encuentros tanque contra tanque eran raros y los tanques estaban protegidos del fuego de armas pequeñas y solo fragmentos de proyectiles.

Sin embargo, los cañones de seis libras utilizados por los tanques masculinos británicos eran cañones navales modificados, y los británicos fabricaron un cañón de 57 mm * usado en el A7V alemán que fue diseñado para su uso en fortalezas, incluidas las costeras. Por lo tanto, pueden haber tenido municiones perforantes semi-blindadas disponibles, destinadas a ser utilizadas contra buques de guerra.

* Los alemanes los tomaron de las fortalezas capturadas de Bélgica y Rusia.

Answer 7

No, la mayoría de la tecnología de perforación de armadura no se desarrolló hasta la Segunda Guerra Mundial.

Caparazón perforador de armadura – Wikipedia

Tenga en cuenta las secciones para la Primera Guerra Mundial y principios de la Segunda Guerra Mundial.

Answer 8

Los tanques en la Primera Guerra Mundial se hicieron para despejar trincheras y hacer retroceder a la infantería. Los tanques rara vez se metían en un duque entre ellos. Y dado el hecho de que los tanques eran realmente de un solo lado en la guerra, no habría tanta razón para llevar rondas perforantes de armadura.

Answer 9

No lo hicieron por dos razones muy simples.

1. rara vez se encontraban con tanques enemigos (no se consideraba un escenario realista, por lo que nunca atendieron)
2. No necesitaban hacerlo. Cuando uno piensa en un tanque, estaría inclinado a pensar en una armadura pesada, un arma grande y una velocidad lenta. Los primeros tanques tenían casi todos estos; carecían severamente de armadura. Tanto es así que el primer rifle antitanque (el mauser T-Gewehr de 13 mm) atravesó una armadura como la mantequilla. Además, los cañones principales en los tanques en ese momento eran más que suficientes para penetrar la armadura de sus adversarios, debido a la delgadez de dicha armadura. Esto significaba que, en el raro momento en que un tanque se igualaba en el campo (como Villers-Bretonneux), las armas eran más que suficientes para causar estragos en su contraparte.

Answer 10

Los tanques originales estaban destinados a derrotar a la ametralladora, no a otros tanques. No había necesidad de tener armaduras perforantes. Los únicos tanques que mata de un tanque en la guerra del que tengo conocimiento fueron causados ​​por 2 a7vs contra dos marcas 4 hembras y un tanque marca 4 machos. Las 2 hembras se retiraron, y un a7v volcó para la primera muerte de tanques.